MAGA: National Socialist American Workers Party

Эксклюзив. Когда Дональд Трамп заявил : «Я мог бы встать посреди Пятой авеню и застрелить кого-нибудь, и я бы не потерял ни одного избирателя», он сделал ставку на поддержку деструктивного неповиновенияв сему существующему устройству американского общества, выдвинув себя на роль его лидера и организующего центра. По сути, это была заявка на снос «до основания» и последующее построение «нового мира» – типичный неофеодальный лозунг, неизменно прикрывающий откат от либеральной демократии. Появление такого лозунга и его популярность выглядят крайне неожиданно для США, изначально построенных на либерально-демократических принципах, с многочисленными предохранителями от отступления от них, изобретенных отцами-основателями. Тем не менее, попытка отката налицо, и у неё есть шансы на успех, как минимум, в четырехлетнем избирательном цикле. И даже четырех лет может хватить для нанесения либеральной демократии в США фатальных повреждений – нет, не наверняка, поскольку система всё ещё прочна, но риск такого развития событий совершенно реален.

Особо злая ирония заключена в том, что попытка демонтажа специфического консервативного либерализма, лежащего в фундаменте США, предпринята мутировавшей Республиканской партией, превратившейся, по сути, в свою противоположность. Рональд Рейган определенно ворочается в гробу – но его партии уже не существует. Под брендом GreatOldParty избирателям продают продукты её разложения – и этот протухший товар, за неимением лучшего, пользуется спросом.

Читайте также: Мэтт Геец, смешавший все карты. Зачем он это сделал?

MAGA: Штурмовой отряд Трампа и внутренняя партия GOP

Политическое творение Дональда Трампа, начинавшееся восемь лет назад с простого лозунга «MakeAmericaGreatAgain», превзошло его самые смелые мечты и обрело собственную, не связанную напрямую с Трампом субъектность. Иными словами, если Трамп исчезнет тем или иным способом из американских политических раскладов, MAGA все равно будет существовать, храня в пантеоне героев его светлый образ. Но, пока Трамп не исчез, он останется фронтменом этого движения.

Насколько MAGA привязана к Трампу? Как свидетельствуют опросы, у движения возникли собственные, очень устойчивые взгляды и цели, и, если Трамп предпримет попытки выйти за их рамки, он не встретит понимания MAGA. Уже в 2019-2020 годах он неоднократно подвергался критике своей торсиды за…недостаточный радикализм. Но абсолютный популист Трамп не предпримет ничего подобного, а если ситуация потребует смены курса, сформулирует новые цели в рамках сложившихся у MAGA принципов.

Каковы же они?

Основой идеологии MAGA является концепция превосходства белых, основанная на отсылке к истории США, которые действительно были построены, в основном, представителями белой расы. Честные попытки оспорить этот факт, приведя примеры иного влияния – нативного, африканского,латиноамериканского, азиатского, неизменно выявляют растворение этих влияний в господствующей белой культуре Старого Света. Правда, это растворение имело и имеет далеко идущие последствия, и является скорее продолжающейся химической реакцией, порождающей очень самобытное своеобразие США.

Но, во-первых, это своеобразие в основе своей, пока ещё белое, а, во-вторых в такие тонкости сторонники MAGAвходить не склонны. Они видят в сохранении превосходства белых ключевое условие возрождения Америки, подорванной его размыванием: изменением расового состава американского общества, а также его старением и феминизацией рабочей силы.

Лозунг «Сделаем Америку снова великой!» маскирует стремление вернуться в романтизированную эпоху, когда представители меньшинств «знали свое место», власть была привилегий белых, женщины были домохозяйками, брак заключался между мужчиной и женщиной, а гомосексуализм и иные формы «странного» («queer») образа жизни были предметом обличения с церковной кафедры и/или психиатрическим диагнозом.

Многие из этих убеждений и взглядов представляют собой скрытые предубеждения, находящиеся за пределами сознательного понимания. Риторика превосходства белых формулируется на языке индивидуальной свободы и индивидуальных прав, когда разжигание ненависти оправдывается свободой слова, контроль над огнестрельным оружием толкуется как посягательство на право на ношение оружия, а мандаты на вакцинацию – как вмешательство правительства в частную жизнь.

Это делает MAGA неидентичной GOP.Вот их основные отличия:

1. Сообщество MAGA более евангелистское, и болееконсервативное, чемGOP в целом; хотя при этом сам Трамп, как и некоторые другие фигуры движения, неспособен отличить Евангелие от выпуска журнала «Вегасский лудоман».
2. MAGA рассматривает GOP как свой инструмент, а не как целое, частью которого оно является, и ставит себя над ней. Если какая-то часть партии не соответствует принципам MAGA, она должна быть вырезана. Не MAGA существует для GOP – а GOP для MAGA;
3. MAGAзанимает более радикальные позиции по всем программным вопросамGOP. Оно также более жесткое и конфликтное чем GOP, совершенно не склонное к компромиссам;
4. MAGA более предано лично Трампу — впрочем, как уже сказано, лишь при том условии, что Трамп соответствует его ожиданиям. Но ответная степень преданности в этом случае — запредельная, поистине «Но если он скажет: „Солги“, — солги, Но если он скажет: „Убей“, — убей».
5. MAGA принципиально не доверяет «чужим» источникам информации и слепо доверяет «своим».Такая зашоренность, в целом, нехарактерна для сторонников GOP не являющихся частью MAGA.
6. MAGA немедленно и агрессивно атакует любых критиков Трампа, как внутри GOP, так и вне её. Оно способно заставить любого, кто расстается с Трампом, пожалеть об этом, и это позволяет Трампу держать GOP в очень жесткой узде.

Что касается состава MAGA, то в основном это «синие воротнички» в возрасте 45-50+, вытесняемые экономической ситуацией за пределы среднего класса, и не способные или не желающие найти новые ниши в изменившемся мире. Молодёжи там крайне мало. Впрочем, проблема старения актива затрагивает обе партии.

Как следствие, по сумме перечисленных причин, MAGA выступает как ядро и центр притяжения, обеспечивающее целостность GOP. Внутри самой GOP накопилось множество противоречий, и без MAGA она оказалась бы перед угрозой распада, или, как минимум –утраты политической дееспособности на федеральном уровне, а кое-где и на уровне штатов. Необходимость MAGA для сохранения GOP, и особые отношения MAGA и Трампа превращают Трампа в единственного реального претендента от респов.

По сути, низовой слой MAGA – это, по-большей части, неудачники, застрявшие во вчерашнем дне. В связи с этим, вся MAGA в целом крайне некреативна и убога. Она не способна к самовыражению в современной культуре, достаточно популярному, чтобы выступить противовесом, к примеру, Тейлор Свифт. В то же время слабое понимание современного мира делает MAGA идеальной средой для распространения и разрастания самых диких конспирологических теорий.

Читайте также: Тейлор Свифт, Суперкубок и американские выборы. Как они связаны друг с другом?

Это дополнительно изолирует MAGA от остальной части американского общества, способствуя ещё большему превращению в секту, находящуюся в перманентном состоянии круговой обороны. Тем не менее, GOP под редакцией MAGA достаточно популярна. Почему?

Двойной партийный кризис и избиратель в ситуации вынужденного выбора из двух зол

Проблема в том, что Демократическая партия США также пребывает в кризисе.Американский прогрессивный и глобалистический либерализм под влиянием прогрессивного радикализма, институционального группового мышления и страха перед коронавирусом оторвался от американской нормальности до политически самоубийственной степени. Голубые/ демовские города и регионы стали повторять подзабытые ошибки социальной программы левых 1970-х годов, предсказуемо вызывая всплеск преступности и беспорядков. Экономическая программа Демократической партии привела к инфляции – всё в том же стиле 1970-х. Джо Байден среди демократов относится к олдскульным умеренным, но он слишком слаб и стар, чтобы навязать умеренность всей партии.

В 2024 году этот беспредельный либерализм несколько поутих, из-за очевидной политической опасности, которую он создал для политиков-демократов. Многие из этих политиков нашли способы дистанцироваться от активистов своей партии, особенно в таких колеблющихся штатах, как Пенсильвания. Идеологический пыл левых, пройдя пик, тоже постепенно пошёл на спад. Но сколь-нибудь внятной и приемлемой для большинства партии политической программы на замену ему не возникло. Это привело к созданию внутри культуры левых ещё более противоречивой среды и её общему отступлению.

Демократическая партия застряла в разрушительном противоречии, сочетая неприятие риска («Мы не можем менять лошадей на переправе – это породит хаос!») с неоправданным высокомерием («республиканцы проявили себя как идиоты, выдвигая неудачника Трампа – у нас такая вероятность победить, что мы можем игнорировать опросы!» ). Эта нестабильная смесь чисто эмоциональных реакций, не подкрепленная реальной аналитикой способствовала возникновению всеобщего замалчивания проблем, связанных с фигурой Байдена. Причём, все участники этого замалчивания видят проблемы, но заняты исключительно тем, что пытаются дистанцироваться от ответственности за грядущий провал. Виновными уже назначены бесчестные СМИ и Путин, и при необходимости этот список будет дополнен кем угодно, кроме тех, кто принимает необъяснимо плохие решения в Демократической партии.

Между тем, слабый Байден несет в себе столь же, если не большую угрозу демократическим институтам США, что и беспредельщик Трамп. Видя слабость своего кандидата, штаб Байдена делает ставку на голосование против Трампа, как смертельной угрозы американской демократии и гражданскому обществу. Это ещё сильнее сплачивает вокруг Трампа его сторонников-конспирологов, и не уравновешивает в достаточной степени беспокойство о возрасте и жизнеспособности Байдена. Опросы показали, что Байден отстает от Трампа, при этом многие избиратели-демократы не хотят его снова поддерживать.

Второй козырь штаба Байдена – успехи его экономической программы. На первый взгляд всё обстоит просто потрясающе: более 350 тысяч новых рабочих мест только в январе, без малейшего всплеска инфляции! Но в этой благостной картине есть две проблемы. Во-первых, цены на продукты по-прежнему высоки, и за четыре года пребывания Байдена в Белом доме они выросли на 25%. Это работает как наилучшая лучшая предвыборная реклама Трампа каждый раз, когда люди стоят у кассы. А, во-вторых, большинство новых рабочих мест представляют собой работу с частичной занятостью, которая не даёт избирателям уверенности в будущем.

Но и американский консерватизм, растерявший свою либеральную составляющую ненормален. Трамп выступает как манипулятор-аномализатор и разрушитель всего, к чему прикасается, притягивает к себе носителей навязчивых идей – но у него нет выбора! Он вынужден работать с ними, структурируя их в свою поддержку, и оседлав всплеск безумной конспирологии, вроде причудливой реакции онлайн-правых на роман Тейлор Свифт и Трэвиса Келси.

Сенат, проделав большую работу, нашел политически приемлемый компромисс по вопросам пограничного контроля и оказания помощи Украине, Израилю и Тайваню. Но Трампу не нужен компромисс – ему нужен паралич Конгресса до ноябрьских выборов. И он воздействует на MAGA в Конгрессе. А здравомыслящие республиканцы в Палате представителей поставлены в положение пассажиров автомобиля, которым на высокой скорости управляет неадекватный водитель. Из машины не выйти, но и увещевать неадеквата, призывая его сбавить скорость, поскольку никто не может прогнозировать его реакции.

Что касается Трампа, то дело не только в том, что компромиссный законопроект может усилить позиции Байдена. Его принятие может помешать Трампу впоследствии протащить через Конгресс куда более жесткий законопроект о пограничном контроле. А спикер Палаты представителей Майк Джонсон, является, по сути, задницей Трампа, абсолютно зависимой от него, и лишенной даже намека на собственную волю.

Цели Трампа, мечты MAGA и украинский вопрос

Трамп проводит кампанию за возвращение на пост президента, давая четыре главных обещания:

– Возвысить себя, и своих сторонников в своём лице, над законом, избежав ответственности за преступления, в которых его обвиняли и обвиняли, включая попытку государственного переворота;

– Схватить и депортировать миллионы нелегальных мигрантов, создав рабочие места для американцев;

– Ввести высокие тарифы по всем направлениям и вернуть страну к протекционистской политике. В своё время такой курс усугубил Великую депрессию, погрузив страну в произвол гангстеров, но это же было давно, и уже всеми забыто;

– И, наконец, вывести США из существующих демократических альянсов Америки и перейти к изоляционистской внешней политикой, не исключающей тесных отношений с с тоталитарными диктаторами.

Все четыре пункта этой программы прекрасно согласуются с целями сторонников MAGA в той картине мира, которую они себе нарисовали.

На пути у Трампа стоит странная коалиция прогрессивных демократов и старых консервативных республиканцев — тех, кто помнит, за что раньше выступала их партия. Эти традиционные республиканцы в прошлом снова и снова уступали Трампу. Весьма вероятно, что они сдадутся и на этот раз. Тем не менее, в вопросе помощи Украине – больше, чем в любом другом вопросе – эти старые патриотические республиканцы проявляют неожиданную решимость против Трампа и его сторонников и пособников. Возможно, что благодаря им пакет помощи Украине всё-таки удастся протащить через Палату представителей, хотя это не точно.

Среди тех, кто твёрдо выступает против помощи Украине, наверняка есть несколько палеоконсерваторов, которые возражают на классических изоляционистских основаниях: это не наша борьба, наша поддержка обходится дорого, мы можем непреднамеренно оказаться втянутыми в войну и так далее.

Но массовое республиканское движение против помощи Украине порождено представлениями MAGA от окружающем мире. В них Украина является порождением порочного левого либерализма, бросающего вызов естественному ходу вещей, в рамках которого Путин – белый, сильный лидер и антилиберал должен победить. Сама же Украина (а вовсе не Россия) в рамках конспирологических конструкций MAGA вмешалась в выборы 2016 года, и должна понести наказание за это. Никаких доказательств в поддержку этих обвинений нет, а собственные советники Трампа неоднократно их опровергали. Тем не менее, эта версия жива, и имеет широкое хождение в кругах MAGA. Украина при этом рассматривается как периферийная часть враждебных MAGA полчищ Демократической партии, а Путин считается союзником уже как враг врага. Впрочем, дело идет еще дальше. Для MAGA Путин не просто невиновен; он достоин восхищения. Его называют лидером, анти-Woke, который защищает христианскую цивилизацию , бросая вызов декадентскому Западу.

Читайте также:Феномен Рамасвами. Почему №3 в списке республиканских кандидатов выступил против Украины

Исходя из традиционного взгляда на лидеров, которые выдвигают лозунги защиты границ ради национального процветания, по мысли MAGAПутин может считаться выдающимся государственным деятелем нашего времени уже потому, что он не является президентом феминистской НПО, не борется за права трансгендеров и не является омбудсменом, назначенным ООН для продвижения темы зеленой энергетики. В 2021 году The AmericanConservative высоко оценил речь Путина, осуждающую Запад, и написал, что Путин и Орбан «совершенно ясно правы в отношении разрушительной для общества природы Woke и постлиберального левого движения». Следует, впрочем, отметить, что автор статьм после 24.02.22 однозначно осудил вторжение Путина в Украину.

Перед войной сочетание враждебности МАГА по отношению к Украине и восхищения Путиным создало весьма специфическое восприятие российско-украинской войны: суровая, мужественная, традиционная Россия представлялась силой, противостоящей лишенной всякой меры либерализации Запада. Затем началась война, и Украина и ее союзники на якобы слабом, пораженном вокизмом Западе оказались на удивление стойкими, а жесткие и мужественные российские воины были остановлены под Киевом и понесли унизительные потери. Другими словами, ничего не пошло в соответствии с планами России или ожиданиями MAGA.

Но MAGA необучаема – обучаемость грозит развалить её изнутри, поскольку вся конспирология при этом пойдеит прахом, а никакого другого цемента, скрепляющего MAGA в одно целое просто нет. Собственно, таковы все тоталитарные секты – если им не удается прорваться к власти, они пытаются организовать масштабный суицидальный теракт, приводящий сектантов сначала в спецтранспорт, а затем в дурдома тюремного типа. Как это случилось в Украине с «Белым братством», а в Японии с «Аум Синрикё». И если в начале войны только 9% республиканцев считали, что США предоставляют Украине слишком много помощи, то к декабрю под напором MAGA их стало уже 48%. Так MAGA втягивает Республиканскую партию в вымышленную ею реальность. Последствия этого могут быть катастрофическими для Украины, Европы и американской безопасности.

Кто возлагает надежды на MAGA

Главный аргумент республиканцев: «Путина невозможно остановить, поэтому нет смысла тратить на эту заведомо провальную попытку средства американских налогоплательщиков», знаменует собой важный этап сближения путинистов и трампистов. Это естественный процесс, поскольку оба течения имеют общую неофеодальную природу, и заполняют нишу отсутствующего, если речь идет о России, или усыхающего и приходящего в упадок, если мы говорим о США, демократического либерализма.

Это похоже на создание звезды из пылевой туманности, которая под воздействием гравитации своих частиц становится всё плотнее и как пылесос собирает из ближайшего пространства весь мусор.

В качестве последнего выступает новый класс технологических магнатов, которые хотят создать комфортное пространство для реализации крайне правых идеологий – образцом такого магната является Илон Маск.

Читайте также: Цифровой диктатор. Когда и зачем Маск сделает очередную гадость

Читайте также:Каприз гения или знамение новой эпохи? Как конфликт Маска с профсоюзами отражает глобальные процессы

Маск в последнее время опубликовал множество твитов, пропагандируя и поддерживая стереотипы MAGA. Он даже поддержал одну из версий теории геноцида белых. Все это постепенно оформляется в уже вполне упорядоченную идеологию: реакционный технологический авторитаризм, слишком сложный для понимания MAGA, но вполне способный создать прочный интеллектуальный фундамент для расхожей массовой конспирологии.

На следующем шаге такой авторитаризм сомкнется с манипулятивными практиками недемократических, по сути, стран, имитирующих формальные признаки демократии. Таких, к примеру, как Индия, в которой демократия является чистым симулякром,прикрывающим хрупкое равновесие архаичных межкастовых отношений. И, наконец, в эту же туманность будут втянуты уже откровенно тоталитарные режимы.

Что в итоге

С поправкой на эпоху и страну MAGA, вне всякого сомнения, является вариантом гитлеровской НСДАП. Разумеется, между MAGA и НСДАП есть множество различий – но общих черт значительно больше. А в силу глобальной роли США, которую никто не отменял, MAGA во главе с Трампом, а в дальнейшем с другим, наверняка более радикальным лидером, способна породить глобальную сеть нео-гитлеризма, в которую органично войдут и путинская Россия и неомаоистский Китай. По сути, перед нами зародыш одного из вариантов посткапитализма – худшего из возможных, хотя, к счастью, и не единственного. Но это всё же дело будущего, и тема отдельного исследования.

Пока же MAGA успешно пожирает и переваривает GOP, увеличиваясь в размерах за её счёт. Процесс зашел слишком далеко, и спасти GOP уже невозможно. Несогласным с MAGA и не желающим покориться ей, придется покинуть захваченный республиканский корабль, и попытаться создать новый проект.

Сергей Ильченко, политический обозреватель Newssky