Очередной промах папы Франциска на русском фронте
03.12.2022Папа римский Франциск, комментируя конфликт на Украине, заявил, что, возможно, самыми жестокими представителями российских войск являются люди, которые не придерживаются русской традиции буряты, чеченцы и другие. Пресс-алкаше МИДа России Мария Захарова назвала высказывания понтифика «извращением». Попробуем во всем разобраться.
«Я очень ценю русский народ и русский гуманизм. Вспомните Достоевского, который и по сей день вдохновляет нас, христиан. Я испытываю искреннюю симпатию к русскому народу и к украинскому народу, я нахожусь среди двух народов, которые люблю», — эти слова Франциска, произнесённые 6 ноября 2022 года в ходе пресс-конференции, цитировали все мировые СМИ. До этого глава Ватикана заявлял о желании взять на себя роль миротворца в решении российско-украинского конфликта, ещё раньше и вовсе подчёркивал, что «НАТО лает у ворот России». Словно бы подпевая путлеру.
И вот 28 ноября папа римский в эксклюзивном интервью идеологически близкому (папе) изданию «Ameriсa. The Jesuit Review» комментируя войну, сказал, что представителями российских карательных войск являются люди, которые не придерживаются русской традиции, — буряты, чеченцы и другие.
«Когда я говорю об Украине, я говорю о народе, который принял мученическую смерть. Если у вас есть люди, ставшие мучениками, у вас есть кто-то, кто их мучает. Когда я говорю об Украине, я говорю о жестокости, потому что у меня есть много информации о жестокости вводимых войск. Как правило, самым жестокими, пожалуй, являются те, кто из России, но не придерживаются русской традиции, такие как чеченцы, буряты и так далее», — сказал папа римский в интервью американскому журналу.
Проблема в том, что на Западе ещё с Наполеоновских войн (когда в Париж зашёл авангард русской армии, набранный из калмыков) существует стойкое заблуждение о хороших русских европейцах (которые ведут себя по кодексу рыцарской чести) и о злых туземцах, потомках татаро-монголов. Ясное дело, что на практике дела обстоят явно иначе. Однако группа каких-то откровенно нехороших людей (явно работающих на Москву) капает Папе на мозги именно этими заблуждениями и в итоге получаются вот такие заявления. А ещё в связи с тем, что «казаков», по идее, донских, терских, кубанских, в Европе считали отдельным этносом, происходящим от готов. А вот настоящие русские говорят на литературном французском и завтракают фуа-гра, а остальные это монголы и казаки.
Было бы смешно если бы не существовали, казалось бы, неглупые люди, которые в это верят. Хотя культура белогвардейщины (где кстати было место не только фуа-гре и венским балам) умерла вместе с её носителями.
Стоит вспомнить, что Франциск — первый в истории папа-иезуит. Вот и дал интервью своим американским собратьям по ордену.
В наших условиях надо отметить сугубо, что догмат о непогрешимости папы римского не распространяется на все высказывания того, или иного понтифика. Он действует только в исключительных случаях. В догмате речь идёт о безошибочности учительства Папы Римского, когда оно провозглашено ex cathedra. С последним связано огромное количество мифов, в частности, миф о том, что католики верят в «непогрешимость» Папы.
Скорее всего, истоки данного мифа нужно усматривать в неправильном переводе термина. Латинское слово «infallibilitas» на русский язык переводится и как «безошибочность», и как «непогрешимость». То есть, в латинском слове нет ничего общего с корнем «peccatum», означающим «грех». Это проблема русского перевода. Причём, если рассматривать слово «непогрешимость», то происхождение его связано не со словом «безгрешность», а со словом «погрешность». То есть, когда мы говорим о допустимой погрешности в области математики или социологии, это не значит, что 2–4% совершают грех. Это граница ошибочности. Скорее всего, это пошло отсюда и приобрело, к сожалению, идеологическую и отчасти юридическую окраску, когда говорят об этом. Потому что в полемике вокруг Католической Церкви в русскоязычной среде часто всплывает этот миф.
На самом же деле, никто и никогда в Католической Церкви не говорил, что Папа безгрешен. Никому ничего подобного не могло прийти в голову. В катехизисе в русском переводе во избежание разночтений употребляется слово «безошибочность» как главный термин и в скобках — «непогрешимость».
Своей безошибочностью, в полном смысле этого слова, Папы пользовались не так уж часто. Это касается догмата о Непорочном Зачатии, который был провозглашён Папой в 1854 году, а также догмата о взятии в Небо Пресвятой Богородицы (Успении) примерно через 100 лет. Важно заметить, что понтифик не придумал это сам в один прекрасный день. Он использует свою власть, чтобы окончательно закрепить то, что в Церкви есть, потому что и в Непорочное Зачатие, и в Успение Богородицы вера Католической Церкви уже была, и почитание тоже было.
А полная формулировка догмата о безошибочности звучит так: «В силу достоинства, присущего его сану, верховный понтифик наделён непогрешимостью, когда как верховный пастырь и учитель всех верующих христиан, укрепляющий своих братьев и сестёр в вере, он окончательно провозглашает учение, касающееся веры либо дел нравственности, — учение, которому необходимо следовать».
Звучащая сухо формулировка на деле не расширяет возможности пап, а сдерживает их. Непогрешимость понтифика введена в строгие рамки: ограничена выработкой вероучения и обставлена особым условием, спрятанным в самой середине текста. Непогрешимым папа считается только тогда, когда «окончательно провозглашает» новую доктрину. Если же понтифик всего лишь делится своими мыслями с журналистами, то безошибочным содержание этих интервью признать нельзя.
В противном случае за душевное спокойствие верующих трудно было бы поручиться. В 2006 году папа Бенедикт XVI процитировал средневековое изречение об исламе, вызвав массовые протесты на Ближнем Востоке. А сменивший его понтифик левых взглядов Франциск замечал, что верующие не обязаны стремиться к многодетности. Все это из сферы частных мнений.
Св. Климент I писал о существовании птицы феникс, а Григорий VII считал законной светскую власть, только назначенную собой, Иоанн VIII боялся ведьм и колдунов, Лев Х считал казни еретиков «не могущими огорчать Св. Духа». Святой Пий Х считал курение сигар полезным для зрения. В общем, каждому веку свои тараканы. Католическое вероучение от этих слов не изменилось. Это значит: верующий, консерватор он или либерал, вправе и не соглашаться с тем, что говорит папа. Непогрешимость к этому вопросу не имеет никакого отношения.
В процитированном выше интервью Папа Франциск тут озвучил мысль, которую я уже слышал от некоторых не шибко умных иезуитов. Будто все зверства российской армии творят буряты и чеченцы. Папе кстати физически плохо стало, когда показали видео с кастрацией украинского пленного; так вот зверства творят «буряты и чеченцы» в которых «нет русского духа».
На все это мы имеем возразить.
- Буряты это один из малочисленных народов РФ. около 400 тыс. из которых большинство — пожилые люди. То есть в армии им счёт идёт максимум на сотни. то есть они в ВС РФ составляют менее 1%. Для сравнения, чувашей в РФ 1 миллион 600 тыс., то есть в четыре раза больше, и готов спорить что многие из этой публикации узнали о их существовании.
- Чеченцы — армия Кадырова уже давно прозванные «тик-ток войска», не столько участвуют в боевых действиях, сколько снимают эффектные видео для соцсетей. Чечня официально не проводит мобилизации. То есть чеченцев на войне тоже совсем немного.
- А сейчас перейдём к самому важному. Никакого «русского духа», который делает людей не способными на моральную деградацию — не существует. Это красивая сказка из фантазий иезуитов-русофилов 70-х гг. ХХ века, основанная на чтении «Толстоевского» под музыку «Чайкофьева» и балет «Нурышникова» при жизни в Риме или Париже, и совместном распитии коньяка с советскими торговыми постпредами и агентами КГБ. И ничего больше.
Россияне независимо от этнического происхождения, абсолютно одинаковые. Только жители мегаполисов — побогаче и посвободнее, а жители провинций — понищее и позакабаленней. Почему большинство похоронок идут в Бурятию, где живёт полмиллиона, а не в Москву, где только без агломерации живёт 12 миллионов? А ответ прост. Именно жителей самых бедных регионов и вербуют в армию. Служба в армии РФ — это налог на бедность. Тоже самое с Дагестаном. И другими.
Та сладенькая сказочка о России «Толстоевского» не принимает во внимание феномен, описанный непосредственно в российской литературе. Теми же самыми Толстым и Достоевским. Россия — страна институционализированного насилия. Насилием пропитана вся среда, от детсада и школы, (причём в школах чуть не норма и насилие учеников над учителями), до главных «скреп» общества — Армии и Тюрьмы. Абсолютному большинству родителей крайне трудно объяснить, что детей нельзя бить. Насилие, в том числе и та самая содомия, «за неё же излит дождь огненный» в ВС и системе ФСИН воспринимается как норма. Так что, если кто и виноват в зверствах, так именно «русский дух». Дух гордыни, мании величия и насилия, в том числе сексуального.
Если говорить о причинах зверств, творимых оккупационной армией РФ на территории Украины (а до этого, в Сирии, Чечне, Афганистане…) то надо посмотреть на «воспитание», которое военнослужащие получают в этой армии. Что мы там видим далее?
- Что людей путём систематического психологического и физического насилия через систематические избиения загоняют в состояние перманентного психоза ради слома их личности. Что бы отключить любое, даже минимальное критическое мышление и сделать полностью послушный автомат насилия.
- Что в системе деформации ВС РФ де факто поощряется трансляция насилия в «низы». И де-факто поощряется сексуальное насилие. Об этом красочно писал Владимир Сорокин в своих антиутопиях «День Опричника» и «Сахарный Кремль» В системе ВС РФ буйным цветом процветает та самая содомия — гомосексуальное насилие и другие формы сексуализированного насилия. Вся ритуальная гомофобия при оправдании содомии в российском обществе — по сути, лицемерие, и признак моральной деградации общества. Обратите внимание, что РПЦ МП имени Сталина пафосно-напыщенно критикующая «европейскую толерантность к извращениям» при этом не критикует (гомо)сексуального насилия, царящего в российской армии. Так же в системе ВС РФ процветает вполне себе нацистский “культ силы” и де факто поощрение избиений и издевательств в отношении между военнослужащими.
- Замполитов, к которым сейчас ещё присоединились попы РПЦ МП имени Сталина, которые целенаправленно разжигают ненависть к «врагу», и мирному населению. От примитивных манипуляций до прямой лжи. Есть сведения, что накануне вторжения замполиты врали солдатам будто НАТО уже бомбит Москву и Петербург. Попы, которые призывают убивать тут тоже не отстают. И не только Ткачёв и бесноватый Охлобыстин, но и сам товарищ Гундяев.
Я написал все это по пунктам и сложно, а злой старик А. Г. Невзоров (Глебыч) когда-то это описал одной фразой «вооружённая толпа неврастеников лицами которых моют унитазы, это уже готовые маньяки», — ёмко и точно. В ЧВК царит все тоже самое, только с поправкой на полную исключённость из правового поля. Там, как ясно по материалам ряда кейсов и вовсе царит полная «опричнина» с отрезанием пальцев, а качестве наказания и арсеналом средневековых пыток. И как мы видели ещё и казнь кувалдой.
В итоге мы видим именно традицию, формирования из человека озлобленного монстра. И это пример именно что традиции. Системы ценностей и их реализации не формализованной письменно. Так что причина всех этих зверств — это именно традиция российской армии, и даже шире российского общества которое (за исключением отдельных людей) в этой традиции не видит ничего дурного, или считая дурным — не видит возможности с этим бороться.
Папа Франциск — удивительный человек. Он умудряется чуть ли не в каждом самом «миролюбивом» тексте сказать что-то сеющее рознь. Ну а буряты, конечно, бывают всякие — как и русские, как и аргентинцы; в массе очень мирные и миролюбивые люди, для которых не нужно было придумывать никаких программ развития толерантности. Но тут надо говорить не о этносах и культурах. А о российской армии, которая является школой насилия и террора. Если человека вгоняют в ситуацию, когда он вынужден достаточно долго жить в состоянии индуцированного психоза, то странно ожидать от него адекватного поведения. Перед нами система, порождающая прорываться злу в человеке — и в мирное время тоже.
Крайне удивило, что Папа Римский пользует понятие «русский дух», и недогматичное, и ненаучное. В итоге устами понтифика (не обладающего в том высказывании харизмой безошибочности) прозвучала очередная российская подлость. Когда речь идёт об армии — дело не в том, какая национальность творит зверства. Дело в том, какая армия (чья армия) допускает такие зверства и делает их возможными. Политика террора РФ делает зверства против граждан Украины не просто возможными, а и желательными (практика запугивания местного населения). При чем тут отдельные народности? Когда перед нами системное явление российской, с позволения сказать, анти-жизни.
Ещё раз подчеркну, что тюрьма и армия являются скрепами лжи и насилия в России. Но в нынешней ситуации РПZ наряду с Кадыровым и Пригожиным идёт в авангарде идеологии насилия. «Понятия» — а не Евангелие стало основой жизни верхушки РПЦ. А РПZ это просто соучастница преступлений режима, в отличие от Кадырова и Пригожина — не самостоятельный актор.
Россия — страна институционализированного насилия. Насилием пропитана вся среда, от детсада и школы, и двести лет назад так было и сейчас так есть. Достоевский просто описывал реальность во всей её жути, наблюдая быт маргиналов и заключённых.
А касательно папы Франциска тут налицо полное непонимание того, как устроено русское мировоззрение и, что ещё хуже в данном случае, как устроена конкретная современная российская политическая система. После этого якобы (как, уверен, считал папа) хитрого и ловкого пассажа про «нормальных русских, которых просто дискредитируют вон те нерусские, которых вы, русские, наверное, тоже не любите, правда?» Путин никогда не согласится на Франциска как посредника («возню» с пленными не берём, я про посредничество при переговорах об условиях окончания войны после победы Украины).
В случае с Франциском (как и со многим наивными интеллектуалами Запада) наблюдается поразительное непонимание того, как устроена и функционирует РФ.
Эксклюзив
Мартин Скавронский, россиевед, dr.hab. для Newssky