В России строят цифровой ГУЛАГ

В транспортной системе Москве скоро заработает очередное «умное» решение. Кого будут отслеживать — пассажиропотоки или пассажиров, выясняла DW.

Концепция «умного города» воплощается в Москве стремительно. Едва ли не каждый день появляются новости о том, что мэрия столицы берет на вооружение очередную технологию. На этой неделе, например, стало известно, что на остановках столицы скоро появятся комплексы для сбора данных о пассажиропотоках с помощью мобильных устройств москвичей. Чиновники уверяют, что это нужно для повышения качества жизни горожан, а скептики опасаются тотальной слежки. А что на этот счет думают эксперты?

Пандемия подарила чиновникам много данных о москвичах

С начала карантина москвичи в полной мере могли ощутить на себе технологические возможности местных властей. В апреле первые заразившиеся коронавирусом вынуждены были отмечаться в приложении «Социальный мониторинг». За нарушителями режима самоизоляции также следила система городского видеонаблюдения. С началом второй волны пандемии знакомство жителей столицы с искусственным интеллектом продолжилось.

В середине октября мэр Москвы Сергей Собянин обязал столичных предпринимателей загружать на портал mos.ru данные тех 30% сотрудников, которых перевели на удаленку. А с этой недели посетители ночных заведений регистрируются в клубах и барах по QR-коду.

Только что стало известно о еще одной технологии, которую скоро начнут использовать московские чиновники. «Коммерсант» обнаружил контракт Центра организации дорожного движения (ЦОДД), по которому подрядчик должен за полгода установить на остановках 220 аппаратно-программных комплекса (АПК). АПК будут собирать MAC-адреса (уникальные номера) устройств с выходом в сеть в радиусе 50 метров и передавать их в центр хранения данных под управлением Департамента информационных технологий (ДИТ). Система будет формировать отчеты о передвижениях человека за день, неделю, месяц и год.

Заявленная цель московских чиновников — мониторить скопления пассажиров. Рядовые же москвичи стали делиться в соцсетях опасениями, что передвижения каждого из них теперь будет очень легко отследить.

Власти и охрана личных даннных

Организатор конференции Big Data & AI Игорь Балк в разговоре с DW отметил, что перемещения граждан отслеживают во всех городах. Технология, которую берет на вооружение мэрия, по его словам, не новая. «Ее активно применяют коммерческие компании, чтобы показывать рекламу, — говорит Балк. — Например, идете вы по торговому центру, и вам в этот момент приходит СМС с предложением купить ботинки в ближайшем отделе».

Кстати, данные о перемещениях мэрия раньше закупала у операторов сотовой связи. Опрошенные DW эксперты говорят, что мэрия могла предпочесть собственную геоаналитику, чтобы получать более точные данные и сэкономить бюджетные деньги. В предыдущие годы эти затраты оценивались до 207 млн рублей в год.

Эксперт в области IT-безопасности Александр Власов считает, что для мониторинга пассажиропотока можно было использовать и городскую систему видеонаблюдения, но власти от этой идеи отказались. «Городская общественность протестует против развития системы видеонаблюдения и видеоаналитики, — говорит Власов. — Думаю, что в мэрии хотели максимально обезличить данные». Специалист обращает внимание, что собирать будут MAC-адреса устройств — то есть уникальные номера, которые не привязаны к личности владельца устройства.

Деанонимизация обезличенных данных

Гарантией того, что обезличенные данные не сопоставят с именами реальных москвичей, может стать прозрачный сбор, хранение и предоставление данных, считает гендиректор компании «БЕТА» и глава комитета по «умному городу» объединения разработчиков «РУССОФТ» Виктор Субботин. Сейчас деанонимизация все же возможна.

«В Москве достаточно широко развернута система видеонаблюдения в рамках концепции „Безопасный город“, — отмечает Субботин. — При определенных мероприятиях,имея геолокацию человека и его изображение с камер, можно будет связать данные с реальными людьми». Игорь Балк, правда, отмечает, что это «нетривиальная» задача.

Угроза утечки и политическое злоупотребление

Минувшим летом «Роскомсвобода» рассказала о своем исследовании, в результате которого выяснилось, что данные московской системы видеонаблюдения продаются на черном рынке. В сентябре Следственный комитет задержал двух полицейских по делу о торговле данными. Тем не менее Игорь Балк считает, что, по сравнению со многими коммерческими фирмами, правительство Москвы — один из лучших в России хранителей данных. «У мэрии, по крайней мере, есть ресурсы хранить данные безопасно», — отмечает эксперт.

«Никого в мире нельзя назвать достаточно надежным хранителем данных, — возражает Александр Власов. — Всегда найдется инсайдер, которого обидели и который предпримет усилия, чтобы часть базы скачать, сфотографировать и продать». Слова Власова подтверждает статистика, которую привел Виктор Субботин из «РУССОФТ»: в 72% случаев виновными в утечках являются рядовые сотрудники компаний. Кстати, Россия по числу утечек седьмой год подряд занимает второе место после США.

Но помимо риска утечек, существуют и другие возможности злоупотребления огромным количеством данных москвичей, которые сейчас оказываются в распоряжении мэрии столицы. Например, данные могут использоваться в политических целях, считают в «Роскомсвободе».

«Власти получают огромное количество информации о пользовательском поведении, о потребительских привычках, — отмечает сооснователь проекта Саркис Дарбинян. — Это дает возможность более точечно работать с нелояльно настроенными гражданами. Например, продвигать среди них в соцсетях кандидата или партию, которые якобы отстаивают их ценности».