Технологічна перевага РФ не зрівнялася з винахідливістю України

На відміну від росіян, українці опановують поєднання високих і низьких технологій на полі бою, публікує статтю newssky.com.ua із посиланням на gizmodo.

Менш ніж за рік українська армія перетворилася на сучасну, ефективну бойову силу значною мірою завдяки великій кількості технологій, наданих Сполученими Штатами та їхніми союзниками по НАТО.

24 лютого 2022 року, в день російського вторгнення в Україну, українські військові все ще залежали від військової техніки російського виробництва, значна частина якої була застарілою. Сьогодні на озброєнні стоять високотехнологічні західні системи озброєння, такі як високомобільні артилерійські ракетні системи (HIMARS) та протирадіолокаційні ракети.

Однак не лише технології виграють битви. Україні вдалося отримати великий асортимент обладнання НАТО, навчитися ним користуватися і з вражаючою швидкістю та ефективністю застосовувати його на полі бою. За останній рік Україна стала технічною бойовою силою, здатною поєднувати різні рівні технологій на підтримку цілісної стратегії.

На противагу цьому, цей рік показав, що росія, незважаючи на наявність сучасних технологій і озброєнь, не змогла використати свою очевидну технологічну перевагу через слабке керівництво, погану стратегію і брак компетенції.

Значна частина уваги до західних технологій зосереджена на системах найвищого рівня, таких як ракетна батарея Patriot, HIMARS, високошвидкісні протирадіаційні ракети (HARM) і переносні протитанкові ракети Javelin, а також інші високоточні протитанкові озброєння. Це не відображає масштабу технологій, які Україна використовує щодня в зоні бойових дій.

Три рівні технологій на українському фронті

Військові технології у війні в Україні можна розділити на три рівні. Згадані вище системи озброєнь належать до високого класу. Ці системи зарекомендували себе як потужна зброя в руках українців, але мають дещо обмежену корисність через вартість та вимоги до підготовки. Ці фактори обмежують кількість систем, доступних українським військам. Зараз Україна має на озброєнні 20 ПТРК HIMARS, і отримає лише одну батарею ПТРК Patriot.

Сам по собі “Патріот” вимагає декількох місяців навчання в США. На додаток до навчального навантаження, ця зброя потребує великої системи підтримки, яка включає в себе вузькоспеціалізовані запчастини та технічне обслуговування. Довгий логістичний хвіст для високотехнологічних систем зменшує їхню корисність. Ці високотехнологічні системи мають вирішальне значення для боротьби України, але їх необхідно доповнити системами середнього і низького рівня, які можна доставляти і використовувати у великій кількості.

Системи середнього рівня включають безпілотники, такі як турецький Bayraktar TB2 та американські Switchblade і ScanEagle. Ці системи були поставлені сотнями і потребують мінімальної зовнішньої підготовки, водночас пропонуючи негайну перевагу на полі бою. Цей рівень технологій вимагає меншої підготовки, а це означає, що вони можуть бути набагато швидше застосовані на полі бою і передані в більшу кількість рук.

Турецький безпілотник Bayraktar TB2 менш потужний, ніж сучасні американські безпілотники, але значно доступніший за ціною.

Можливість надати більш економічно ефективні і менш трудомісткі системи озброєнь підтримала зусилля, спрямовані на те, щоб передати Україні високотехнологічні системи, вигравши українським військовим час. Використовуючи технології середнього рівня як проміжний варіант, Україна змогла відповісти на безпосередні російські загрози, готуючись до використання високотехнологічних систем.

Не слід помилково вважати низький рівень систем менш важливим, ніж інші класи озброєнь і сил і засобів. Цей рівень включає в себе комерційно доступні, готові продукти, які довели свою здатність змінювати правила гри в Україні, такі як комерційні квадрокоптери і супутникові інтернет-термінали “Старлінк”.

Комерційні технології дозволили українським військам оснастити себе засобами, які значно покращують командування і управління, зв’язок і загальну обізнаність про ситуацію. Командування і управління у військовому контексті означає здатність командирів на полі бою ефективно керувати силами і системами, що перебувають під їхнім командуванням. Ситуаційна обізнаність у військовому контексті означає знання умов на полі бою, в тому числі позицій і стану своїх і ворожих сил.

Українці об’єднують три рівні технологій

Україна досягла успіху, з’ясувавши, як інтегрувати ці три рівні озброєнь і технологій в єдину стратегію ведення бою на полі бою. Вони використовують Starlink для забезпечення зв’язку між командирами, особовим складом, який виявляє цілі, і передовими підрозділами, які атакують ці цілі.

Дрони на базі комерційних квадрокоптерів, переобладнаних для використання у військових цілях, і дрони середнього рівня забезпечують критично важливі дані наведення на ціль і спостереження в режимі реального часу. Такий зв’язок і повітряна розвідка дозволяють невеликим мобільним підрозділам використовувати свої обмежені запаси високоточних боєприпасів з максимальною ефективністю.

Швидкість, з якою Україна взяла на озброєння цю солянку технологій і можливостей і опанувала їх інтеграцію і використання, вражає. Це різко контрастує з використанням технологій росією.

росіяни погано керують своїми технологіями

У лютому 2022 року росія виявилася технологічно кращою за Україну на полі бою. російським військовим постійно не вдавалося скористатися цією перевагою через погане командування і управління, брак досвіду і невтішні результати дій військ у польових умовах.

росія зіткнулася з багатьма тими ж проблемами, що й Україна, адаптуючись до нових технологій, і прийшла до деяких схожих рішень. російські війська також використовують квадрокоптери для тактичного спостереження і розвідки, і, як і українські, оснастили деякі з них гарматотоскидами. Вони вражають як цивільні, так і військові об’єкти за допомогою безпілотників Shahed-136 іранського виробництва, які є різновидом блукаючих боєприпасів, що можуть літати над землею доти, доки не буде ідентифіковано ціль, і вибухати при зіткненні з нею.

росія взяла на озброєння технології середнього рівня, тому що вона не наважувалася використовувати свої найсучасніші системи озброєнь, такі як винищувач Су-57, що зазнав облоги, або танк Т-14 “Армата”, який лише нещодавно був розгорнутий в Україні. росія не змогла забезпечити перевагу в повітрі або знищити українську протиповітряну оборону чи далекобійну артилерію, а це означає, що використання найкращих російських озброєнь наражає їх на великий ризик.

Однак росія все ще зберігає перевагу у високоточних ударних засобах дальнього радіусу дії, таких як крилаті ракети. Незважаючи на розмір свого арсеналу, російські війська продовжують марнувати свою технологічну перевагу і покладаються на низькоякісні іноземні варіанти, такі як “Шахід”. російські військові не змогли придушити потужну оборону України, водночас покладаючись на погану тактику, керівництво і підготовку.

Технологічні уроки війни в Україні

У той час як російські війська продовжували неправильно використовувати свої технології, українці опановували свої. Це дає ключовий урок для Заходу. Сама по собі наявність передових технологій і високотехнологічного озброєння не дає військовим гарантії успіху.

Західні військові можуть шукати в Україні приклад того, як інтегрувати технології і зброю, щоб залишатися гнучкими і адаптивними. У той же час, вони можуть дивитися на росію як на приклад небезпеки браку компетенції і поганого командування і контролю.

Україна – це вікно в майбутню війну. Наступні війни також залежатимуть від того, яка сторона зможе краще використовувати всі рівні технологій і інтегрувати їх у цілісну стратегію. Технології змінюють правила гри, але лише для тих, хто використовує їх найкращим чином.