Почему Москва настроена против Асада – версии аналитиков

Последние статьи российской прессы были крайне критически настроены по отношению к протеже Москвы: режиму Башара Асада в Сирии. Это привело к тому, что некоторые западные наблюдатели пришли к выводу, что Москва может быть готова отказаться от Асада и заменить его кем-то, кто более склонен к решению внутреннего конфликта, который приведет к восстановлению Сирии. Тем не менее, гораздо более вероятно, что эти российские статьи, критикующие режим Асада, не предвещают попыток Кремля заменить его, а представляют собой согласованные усилия России, направленные на то, чтобы заставить режим Асада изменить свое поведение, пишет sprotyv.info со ссылкой на статью аналитического центра Atlantic Council.

У президента России Владимира Путина есть веские основания для раздражения от поведения Асада. Москва хотела бы видеть внутреннее урегулирование войны, в которой режим Асада примирится с достаточным количеством своих внутренних противников, чтобы боевые действия резко прекратились, и восстановление могло продолжиться.

В статье посла Александра Аксененка, заместителя председателя влиятельного Российского совета по международным делам, рекомендовалось, чтобы режим Асада переключил свои приоритеты с отвоевания всей Сирии на послевоенное развитие в примерно шестидесяти пяти процентах страны, которую он контролирует.

Такая инициатива жизненно важна, с точки зрения Москвы для того, чтобы побудить Запад и арабские государства Персидского залива предоставить средства для сирийской реконструкции, которую Кремль не желает и не способен предоставить. Москва не призывает Асада фактически разделить власть со своими оппонентами, а сотрудничать с их усилиями в надежде на западные и арабские деньги Персидского залива. Однако Асад и его приспешники, видимо, не хотят даже этого делать.

Как отметил Аксененок: «Война создала центры влияния и теневые организации, которые не заинтересованы в переходе к мирному развитию, хотя в сирийском обществе, включая бизнесменов и некоторых правительственных чиновников, разработаны требования к политической реформе … Однако это требование не может быть выполнено выражается открыто в атмосфере тотального страха и господства спецслужб».

Таким образом, российское разочарование связано не только с Асадом, но и с этими «центрами влияния и теневыми организациями», которые не заинтересованы в «мирном развитии» — вероятно, потому что они получают прибыль от продолжения войны. Но это не означает, что российские статьи, критикующие режим Асада, сигнализируют о том, что Москва пытается заменить его.

Во-первых, этому шагу противостояли бы не только Асад и его соратники, но и Иран и его союзники, включая ливанскую Хезболлу. И даже если Тегеран согласится с тем, что Асаду пора уйти, в принципе, не совсем ясно, согласны ли они с Россией в отношении того, кто должен его заменить. Серьезные разногласия между Москвой и Тегераном по поводу замены могут привести к борьбе за власть внутри Сирии, где Иран и его союзники имеют гораздо большее военное присутствие, чем Россия.

Во-вторых, замена Асада в одиночку не изменит ситуацию, поскольку «центры влияния и теневые организации, которые не заинтересованы в переходе к мирному развитию», несомненно, останутся. Новый сирийский лидер, возможно, не только не сможет одолеть их, но и не захочет даже пытаться из-за страха, что они могут его свергнуть. Другими словами, эти коррумпированные сирийские элементы, которым выгодно продолжение войны, возможно, процветают не только потому, что Асад позволяет им, а потому, что он не может позволить себе их оттолкнуть. Замена Асада, особенно та, которую могут привести к власти россияне, может иметь меньший контроль над вышеупомянутыми элементами-изгоями, чем Асад.

Наконец, если бы Путин решил, что он может свергнуть Асада и успешно заменить его кем-то, он, конечно, не предупредил бы Асада и весь остальной мир о своей идее, излишне позволяя российской прессе критиковать Асада. Как он продемонстрировал своими внезапными вторжениями в Грузию в 2008 году, Крым и восточную Украину в 2014 году, а также в Сирию в 2015 году. Путин считает, что его неожиданные атаки действительно являются действенными.

Таким образом, эти статьи в российской прессе, критикующие режим Асада, не являются сигналом того, что Путин стремится заменить Асада. Вместо этого они могут представлять собой то, что Кремль может рассматривать это как предупреждение; что до тех пор, пока Асад не пойдет на реформу в какой-то степени, Путин может ограничить свою поддержку ему.