О вечном тоталитаризме в русской душе: ретроспектива и прогнозы

Или обратная сторона россиянского мессианства

Догма многих теоретиков политологии в том, что для настоящего тоталитаризма нужна качественная тоталитарная идеология с претензией на научность и обязательно «моделью светлого будущего». Как это у коммунистов, где не только Маркс и Ленин, но и много других авторов написал тома идеологической литературы. Мол без нее тоталитаризм — не тоталитаризм.

На самом деле и при СССР, кто вообще кроме парочки интеллектуалов читал Ленина? Кто и правда верил в «светлое будущее»? Большинство шагавших в ногу на демонстрациях и верящих в коммунизм, не могли объяснить, что такое «прибавочная стоимость», или как именно надо организовать рабкрин.

Весь коммунизм у них сводился к паре лозунгов и паре догматических схем, принимаемых на веру. Грубо говоря на одного Швондера приходились тысячи Шариковых.

А согласно анекдоту, когда некую актрису для присвоения звания «Народной» должны были принять в ВКПб, на вопрос как она представляет себе коммунизм, она ответила, — «когда в свободной продаже будут шоколад, икра и шампанское». И это не совсем анекдот. Большинство жителей раннего СССР представляли себе коммунизм как «пожрать от пуза».

Всё, никакого Антидюринга. На самом деле для существования обещания «пожрать от пуза, когда мы победим, потому сейчас все должны сдохнуть» 56 томов Ленина не нужны. Достаточно «Справочника коммуниста». Правда, когда в 70-е таки «пожрали от пуза» выяснилось, что коммунизм нафиг никому не сдался.

А что бы понять какое же дерьмо был СССР, по которому тоскуют идиоты, достаточно осознать один факт.

Уровень потребления продуктов питания крепостных крестьян в селе, принадлежащем графам Орловым с 1764 по 1814 (период самого жесткого крепостного права), был выше, чем уровень потребления продуктов питания колхозников в том же селе в период с 1927 по 1974. И поясню специально для «несообразительных». Крепостной холоп, которого барин мог продать или проиграть в карты, в год потреблял хлеба, мяса, молока, больше, чем крепостной «самого свободного» государства «рабочих и крестьян». Это при наличии почти двухсот постных дней в году по православному календарю. И это не потому что крепостной графов Орловых хорошо жил, а потому что раб советского государства жил так плохо, что иногда вымирал миллионами от голода.

Откуда статистика по потребление в том селе? Но по приказу того самого Орлова, (село Райсеменовское было пожаловано ему Екатериной II, бурмистр (типа сельского старосты) должен был вести учет всего что можно учитывать, а управляющий имением собирать отчеты, формировать единый общий и высылать графу в Петербург. В итоге известно сколько у крепостных было сукна, сколько льна и дров. Аналогичной «ерундой» занимался и мой дальний родственник, граф Шереметьев.

Но вернемся в паскудный Советский Союз. И я приведу анекдот тех годов. Вот, умер Маркс, предстал перед Богом и говорит Ему, — «Боже, почему Твое антинаучное учение в рай после смерти имеет миллиарды последователей и существует две тысячи лет, а в мое единственно верное научное учение в рай на земле не верят даже в СССР?» Потому что существует СССР», — последовал ответ (говорят, что автор анекдота — Рональд Рейган).

Потом коммунизм жил еще 20 лет на соглашательстве и точечном терроре.

Россия — это уникальная страна, которая делает всё наоборот. Большинство стран мира улучшают себя, качество жизни в стране поднимают, медицину и образование развивают и создают хотя бы минимальные усилия, чтоб страна стала лучше, но Россия из года в год сама себя загоняет в яму. В этой стране нет будущего.

Меня всегда удивляли заявления, что «страна не может жить без идеологии». И ещё говорящие это всегда добавляли, что вот у Запада точно есть идеология, просто она отличается от «нашей». И не задумываются эти люди, что идеология (если она есть) обязательна к вере в неё для каждого, как было в любой тоталитарной стране. А то, что есть на Западе — это ценности, которые отдельный гражданин вполне может и не разделять. Грустно, что осложнения советской болячки, от которой они там вроде как выздоравливали, создали проблемы (мягко говоря) для всего мира.

Найти идею для россиян трудно, гораздо легче найти внешнего врага. Ну это чтобы не думали о причинах своего нищенского существования и не смотрели на свою воровскую власть.

Именно поэтому путинское государство ухнуло в тоталитаризм лихо и быстро без всякой проработанной идеологии. Тупо на наборе слоганов, сводимых к «мы — великая держава, мы обязательно победим, умрём до последнего», и держится на соглашательстве и точечном терроре (который, впрочем, имеет все шансы стать массовым). И безо всякой модели светлого будущего всего человечества, без антидюринга и рабкрина.

Но надо понять, что «никакой особой миссии у России не было и нет! Не надо искать никакой национальной идеи для России — это мираж. Жизнь с национальной идеей приведёт сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и к другой религии. Нетерпимость же обязательно приведёт к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому-то единая идеология рано или поздно приведёт Россию к фашизму» (академик Д. С. Лихачёв).

Потому что, важный урок ХХ века, для тоталитарного государства разработанная идеология вовсе не является необходимой. Достаточно набора лозунгов по ТВ и террора. Для тех, у кого есть претензия на интеллект, Путин с Патрушевым озвучивают охапку конспирологических теорий разной степени бредовости. Все 20 лет своего правления Путин провёл в поисках национальной идеи. Интересно, как в нормальном государстве может быть вообще какая-то национальная идея? Это же вид идеологии. И что делать с несогласными с т.н. национальной идеей? Сажать? Расстреливать? И какая национальная идея, например, в Португалии, Италии, Бразилии, Египте, Таиланде, подавляющем большинстве стран мира?

Кстати, согласно Конституции (Статья 13):

«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Так что любая национальная идея будет противоречить Конституции. Но вопрос в другом: в Швабростане Конституция — это просто бумага, её переписывают, обнуляют. Я не удивлюсь, если скор они в неё внесут пункт о главенстве партии «Единая Россия» (как это было в пресловутой статье 3: в СССР) и отдельно пункт всемерном развитии традиционных ценностей.

А при анализе поисков идеологии узрели мы, как борьба за развитие экономики сменяется «православием» (заметим, что перед нами не Православие, а идеологическая пародия на него), потом сталинизмом — и приходит к гомофобии как главной ценностной установке. В итоге разведенный мужичок, имеющий детей как минимум от двух любовниц, называющий своих дочерей «этими женщинами» учит людей «традиционным ценностям».

Потому что беда нашего века, это обилие идеологизированных зомби. С одной стороны, zомби, о них в принципе все так понятно. Но с другой стороны (на «светлом Западе») зомби не меньше, более того: они уверенны, что страдания психически больного мужчины с половой дисфорией, которого не пускают в женский туалет однозначно важнее и значительнее страданий людей потерявших близких из-за бомбежек… «Чума на оба ваши дома» (с).

Приведем обыкновенную статистику. Ну есть такие люди. Вот свежая статистика из Англии: ЛГБ – 4%, Т – 0,5 %. (и во все времена было примерно также). То есть они есть, но сколько им свободы не давай, их примерно столько же, сколько насчитают учёные даже и в обществе, где ЛГБТ под запретом. ЛГБТ — это как раз идеология, а не люди. Ошибочно ставить знак равенства между имеющими гомосексуальные отношения и термином «ЛГБТ». Например, в Латвии (да и в других странах ЕС) большинство продвигающих ЛГБТ-идеологию сами вполне себе «натуралы», собственно гомосексуалов обоих полов среди них меньшинство. А в чем эта идеология заключается?

Перед нами агрессивная идеология, стремящаяся к идеологическому диктату и требующая привилегий. А борьба с идеологией ЛГБТ в России носит действительно опасный для общества характер, потому что она не на благо общества направлена, а на создание информационных каскадов. Но существует она только потому, что идеологии ватного путинизма срочно надо найти хоть какую-то проблему в Евро-Американском мире, которая пугала бы россиян, а это миф о «страшных геях» и мигрантах, которые «заполонили Европу», потому что все прочие проблемы проходят по уровню «нам бы их проблемы».

Прогнозирую (но не дай Бог исполнится). Но зная всю чиновничью жижу, могу предположить. Если вдруг (да не будет) в России случится приход к власти либералов, то вся «либерализация» ограничится введением диктата гендерной идеологии. И русское чиновное жулье (которое, по мнению либералов «некем заменить») кинется срочно реализовывать все страшилки «про геев», которые выдумывают Милонов с Яровой (будет прикол если они этим и займутся) будут изымать детей из семей по заказу однополых пар. Спускать в институты и техникумы разнарядки на участие в гей-парадах. Требовать уголовных сроков для критиков гендерной идеологии… В какой-то момент заявят, что в Европе права меньшинств мало защищаются, и ради этого начнут новую войну против Украины.

Это станет возможным лишь потому, что им главное считать себя коллективным «спасителем мира», а во имя чего и как в принципе безразлично.

У тоталитаризма вообще может не быть никакой «позитивной программы» — суть совершенно не в этом.

А именно по данной причине произошло то, что РФ прям «ухнула в тоталитаризм». Власть бандитов там прекрасно уживалась с сохранившейся КПСС. КГБ там являлось частью РПЦ. То есть это был у них там «классический русский паханат» с культом силы, наглости, готовности убивать всех, «кто против нас». Нынешнее усиление террора воспринимается 100 млн массой, как необходимое условие «нашей победы» в войне за «суверенитет родины».

Один из основных маркеров тоталитарной идеологии, это выстраивание нескольких псевдологических схем.

Первое. Будто объект от имени которого вещает идеология (у нацистов — нация) и пропагандисты и адепты идеологии это одно и тоже. Партия нацистов = нация.

Второе. Ложная дихотомия. Кто против нацистов тот против нации и т.д. В Германии 40-х нацисты объявляли социал-демократов коммунистами и врагами германской нации (обратное, коммунисты даже до сего времени всех своих критиков обзывают нацистами/фашистами).

Третье. Принадлежность к идеологии детерминирует мораль. Все хорошие люди автоматически за нацизм, все, кто против — однозначно плохие (далее может идти большой блок манипулятивно поданной эмпирической информации, как правдивой, так и откровенно ложной, якобы подтверждающей этот тезис).

Четвертое. Все, кто против идеологии, но не злодеи, — те дураки, или необразованные. Идеология научно и логически настолько безупречна, что все, кто не поверит ей после детального знакомства с нею, или дураки, или сознательно ее отвергающие (это у Оруэлла детально описано)

Отмечу, что в 40-е гг. «научный расизм» преподавания даже в Оксфорде и Кембридже и под видом «евгеники» в МГУ. Так что апелляцией к спикерам с громкими учеными степенями у нацистов было все в порядке.

А теперь актуальное. Современный «либерализм», за которым скрывается банальный неомарксизм (точнее пучок левых идеологий с общими маркерами BLM, ЛГБТ, борьба против глобального потепления, феминизм и т. д. и т.п.) оперирует всеми четырьмя схемами. От простого, «все, кто критикует ЛГБТ — сторонники Путина» до «все, кто против BLM — расисты»… И в принципе примеры можно не умножать, они сами себя размножат. Но нельзя не заметить, что «путин» и «путинизм» в мировом дискурсе уже стали синонимом слова «бяка» и возможно в будущем вытеснят малопонятный термин «фашизм».

Эксклюзив

Мартин Скавронский, россиевед dr. hab, для Newssky