Китай-Украина: опасные иллюзии

Эксклюзив. Осознание иллюзорности конструктивных отношений с Китаем приходит в Украину очень медленно и трудно. А до практических действий, вытекающих из этого осознания, дело и вовсе не доходит. Между тем, любые сколь-нибудь значимые по своему масштабу связи с Китаем для Украины токсичны и опасны.

Всё дело в крайне нежелательном идеологическом воздействии Китая на мир, перекрывающим по токсичности любые выгоды, которые может извлечь из отношения с ним Украина.

Порочная многовекторность

Многомерность, многовекторность и даже многозначность внешней политики может позволить себе только страна с большими возможностями и прочной политической традицией. Примеры: США, Великобритания, ЕС в целом. Отдельные страны ЕС – уже на пределе возможностей, и не всегда. Когда же в «многовекторность» начинает играть страна, пытающаяся изжить наследие неофеодального СССР, это оканчивается её коррупционным разложением и крахом реформ. Любые реформы, тем более, такие глобальные, как переход из неофеодализма в капитализм,вообще не предполагают «многовекторности». Успешные реформы возможны только при определенном векторе действий и наличии ясного плана, реализуемого с железной последовательностью.

Маленькая и слабая страна в переходном периоде должна ставить себе очень ясные цели, и двигаться к ним кратчайшим путем, развивая во внешней политикетолько те отношения, которые могут способствовать их достижению, и не ища сиюминутных выгод на стороне, обходящихся в итоге крайне дорого. Анализ действий всех стран, как осуществивших удачные реформы, таки проваливших их, говорит именно об этом.

Говоря прямо, Украина – слабое, коррумпированное, сильно разрушенное войной государство, которое сражается за выживание с соседней империей. Победить мы сможем только при сильнейшем нежелании откатиться назад в советский/российский тупик ворократии и неофеодализма. Но есть ли оно у нас? Ещё несколько лет назад украинцы с энтузиазмом воспринимали идею «поехать на шашлыки» вместо подготовки к большой войне, о которой их предупреждали США и Великобритания, переваривать демагогическую лапшу о мире и смотреть российские сериалы. Отрадно, что за прошедшие четыре года хоть какие-то уроки наше общество усвоило – впрочем, экзаменационная сессия ещё впереди.

Сегодня никаких гарантий того, что по результатам войны мы выстоим, и сохранимся как государство, нет. Винить нам в этом некого некого: сами теряли время на болтовню телепузиков, сами не построили укрепрайоны, как это сделали россияне, готовясь отражать наше наступление. Но, если мы выйдем из этой войны хотя бы относительно жизнеспособными, нам придется возобновить наши попытки переползти из неофеодализма в либеральный капитализм. Это будет намного труднее, чем до войны. И «дружбы с Россией» уже совершенно точно не предполагает.

Напротив, если мы «стремимся в Европу», под чем обычно понимают намерение построить либерально-демократическое общество и государство с рыночной экономикой, в основе которых лежит Закон, а в основе всех законов – бескомпромиссное уважение к частной собственности, мы должны развивать отношения только с такими государствами. Отношения с ними будут втаскивать наше разболтанное и коррумпированное общество, сопротивляющееся реформам, в рамки игры по либерально-демократическим правилам.

Казалось бы, всё очевидно, и ходить за сотрудничеством далеко не нужно: вот ЕС – возможно, за исключением Венгрии, вот НАТО, вот США, вот Великобритания и Альянс 5 глаз, а с ним и QUAD. Вот страны более новой, созданной вокруг потребностей Украины структуры, Рамштайна, помогающие нам противостоять России. Весь либерально-демократический и рыночный Запад, включая Японию и Республику Корею, хоть они и на востоке. Никаких иных влияний нам не требуется.

Торговые отношения с небольшими странами, не являющимися либерально-демократическими и рыночными, и, даже с относительно большими, но не ставящими перед собой задачи экспортировать в окружающий мир идеологические доктрины, тоже возможны. Естественно, не в ущерб отношениям с Западом. А вот отношения с заведомо антизападными режимами, противопоставляющими себя либерально-демократическому и рыночному миру, уже неприемлемы. Экономическая составляющая в таких отношениях неизбежно переплетется с политикой, и нанесенный вред перевесит экономические выгоды.

Но относительно Китая, в Украине ещё бытуют иллюзии. Мол, как же, как же, огромный рынок сбыта для нас – а сколько производят всего!

Ну и что, что огромный рынок? Россия тоже огромный рынок, и продает много полезного, хотя в отличие от Китая, больше сырьё – но от нее нам нужно отгородиться самым бескомпромиссным образом. А от Китая не нужно? Китай, что, лучше России? Или хуже?

Что такое современный Китай

Если вы хотите написать статью о Китае, которая понравится пекинским властям, то начинать ее следует так: «Руководствуясь идеями Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эры, углубленным изучением и реализацией важных мыслей Генерального секретаря Си Цзиньпина о [нужное подставить], а также духом важных указаний Генерального секретаря Си Цзиньпина о [нужное подставить] – и дальше уже переходить к теме статьи.

Это никакая не шутка. Сегодня КПК, напуганная перспективой потери власти, уверенно разворачивает Китай назад, в маоизм. Худшая ложь о Китае – ложь о том, что там, якобы, простроен какой-то особенный, мутировавший «капитализм с китайской спецификой».

Но капитализма «с китайской спецификой» не бывает, как не бывает «осетрины второй свежести». Бывает свежая осетрина – и тухлая. Бывает нормальный либерально-демократический капитализм, а также переходной период от феодализма – к капитализму, с постепенным вытеснением одного – другим. И бывает обман, осуществляемый нео-феодальными режимами, когда под обещания реформ, зачастую туманные и двусмысленные, они заманивают в страну иностранных инвесторов, которым затем оттуда легко уже не выйти. Потому, что никакого капитализма, основанного на уважении к неприкосновенности частной собственности, в неофеодальной стране не бывает.

Нео-феодализм – специфическое устройство общества, возникающее, когда крушение феодального государства приводит к гибели его элит, социальной или физической, а, новые, либерально-капиталистические элиты, способные выстроить систему власти на основе равенства собственности перед законом, власти не удерживают. В таком обществе, рухнувшем в хаос, неизменно происходит откат к феодальным порядкам под лозунгами «народовластия», выразителями которого объявляет себя группа захвативших власть авантюристов, неизменно с изрядной долей уголовного элемента в своих рядах. Но такая форма, косплеющая феодализм, наполнена совершенно иным содержанием. Настоящие феодальные классы, чье поведение диктуется рамками традиций и корпоративной этики – продукт сложного, протяженного во времени социального консенсуса. Попытка же возродить феодальные порядки без феодальных элит ведет к приходу во власть вчерашних маргиналов, лишены каких-либо этических ограничителей. Это дает им преимущество в борьбе за власть и её удержание, но приводит к деспотии в крайних формах,на всех уровнях новой власти, обрекая основную часть населения на фактически рабское состояние. Такое общество быстро деградирует, в том числе и экономически. Чтобы сохраниться у власти, неофеодалы вынуждены идти на ограниченную либерализацию и приглашать иностранных инвесторов. Но общество не может застыть в удобном для них состоянии. Уступка либерализму ведет к его расширению, а оно, рано или поздно, ставит такой режим перед выбором: либо уйти, передав власть новым, либерально-демократическим элитам (и тогда потомки будут говорить о периоде «просвещенного авторитаризма», позволившего прийти к демократии) либо «вернуть всё назад», в прямом и переносном смысле, закрутив гайки и уничтожив либеральные свободы. Именно»путь назад» и выбрали Россия и Китай.

Но Китай, в отличие от СССР, не распался, и КПК сохранилась у власти, а не развалилась подобно КПСС. Это позволило Китаю осуществить под жестким контролем КПК успешную авторитарную индустриализацию, в отличие от России, оставшейся бензоколонкой с вороватым персоналом и советскими ядерными ракетами. Экономический взлет, в основу которого легли западные наработки и инвестиции породил у Пекина иллюзии о возможности «третьего пути» развития, позволяющего совместить экономику либерального капитализма с вечной диктатурой КПК. Ничего подобного в природе быть, разумеется, не может, но Китай преисполнен решимости попробовать. Теоретики КПК всерьез разрабатывают планы ограничения влияния Запада, намереваясь сделать КНР лидером части мира, изолированной от него, возглавив ее развитие по мифическому «третьему пути».

Если же говорить о реалиях, то сегодня Китай достиг пика развития на пути авторитарной индустриализации, и начал неизбежный спуск вниз. Этот спуск был бы неизбежен в любом случае, но Китай мог выбрать один из двух его вариантов.

Первый: продолжить либеральные реформы, ограничить власть КПК, а затем отказаться от однопартийного правления, и, мало-помалу, стать частью западного мира. На таком пути просвещенного авторитаризма Китай, несмотря на ряд кризисов, мог бы сохранить порядка 75-80% набранного на взлете потенциала, и в дальнейшем успешно развиваться в западной парадигме.

Второй путь, который выбрал Си Цзиньпин – сохранение диктатуры КПК и прямое соперничество с Западом. Конечно, неофеодальный Китай исторически обречен на поражение в этой гонке. Но бед при этом он может успеть причинить гораздо больше, чем Путин. Китай слишком плотно врос в западную экономику, его разворот на выход – неважно, по воле Пекина, или Запада, и переход в автономное экономическое плавание, вызовет потрясения глобального масштаба.

И, хотя сегодня для Украины главный враг – Россия, в перспективе Китай намного опаснее. Амбиции Москвы относительно мелкие, как мелок и питерский гопник Вова Окурок: вернуть, хотя бы частично, колонии в Восточной Европе, уютно паразитировать на экономике и социуме Запада, разлагая и криминалируя её, и почесывать эго русской черни, чтобы она не бунтовала, позволяя ей геноцидить помаленьку соседние народы. Но за спиной России стоит Китай, имеющий куда более обширные планы не на Украину, а на весь мир, с претензией встать вровень с США, или даже занять их место. Планы эти, безусловно, иллюзорные, но у Китая достаточно ресурсов и самоуверенности, чтобы попытаться воплотить их в жизнь.

Попросту говоря, Китай хочет разрушить тот мир, частью которого хочет стать Украина. Может ли Китай, имеющий такие планы, не быть нашим врагом?

Украина и Китай. Чему мы можем научиться на ошибках Запада

Между тем, отношение к Китаю в украинском обществе и политикуме всё ещё предполагает возможность партнерства. Большая часть публикаций о Китае в украинских СМИ, хотя и критична по отношению к нему, но повторяет мифы о «китайском капитализме» и «многополярном мире».

Конечно, Китай поддерживает Россию, и закрыть на это глаза уже невозможно. Но это пытаются объяснять тем, что Китай, дескать – эдакая «вещь в себе», и ищет выгоды в любой ситуации. Китай действительно таков, его политика гораздо жестче и циничнее, чем политика Запада.

Но, сравнивая Китай, к примеру, с Индией – страной которая тоже не прочь поторговать с Россией, облегчив ей санкционное бремя (а заодно опустив цены на российское сырьё), покупает у России оружие, и настроена, в целом, анти-западно, приходится признать, что Индия всё-таки не ставит себе задачи взорвать западный мир, и воздвигнуть на его развалинах альтернативу, по собственному проекту. Индия всего лишь хочет занять максимально удобное для себя место в существующих мировых раскладах, ориентированных на либеральную демократию и рынок, к чему стремимся и мы.

Китай же, окруживший себя прокладкой из трех изгоев: России, Ирана и КНДР, хочет именно взорвать либеральную демократию и свободный рынок, перекроить существующее мироустройство, и поставить часть мира под прямое управление КПК. Украина же, до сих пор не осознает этого, и оттого всё ещё видит в будущем возможности сотрудничества с Пекином. По меньшей мере, Киев старается не вызывать раздражения СИ – мол, он рассердится, и… И что? Что может сделать Си Цзиньпин против Украины, помимо того, что он уже делает, помогая России?

Такая, не к месту и не ко времени боязнь эскалации –верный признак политической дезориентации и импотенции. Последней, надо заметить, страдают и Байден с Шольцем, всё ещё не рискующие дать Украине дальнобойное оружие и снять ограничения на его применение. Но, они, по крайней мере, боятся непредсказуемости свихнувшегося карлика с ядерной бомбой. Конечно, агрессивного психопата, пусть и с ядерным оружием, тоже нужно не бояться, а находить способы упаковать его в смирительную рубашку. Но,чисто по-человечески, страх немецкого и американского лидеров,страдающих, вероятно, от возрастного снижения уровня тестостерона, хотя бы понятен.

С Китаем же всё куда прозрачнее: «коллективный Си» абсолютно вменяем,а интеллектуально соотносится с кремлевским цирком лилипутов как человек современного типа с Homo naledi. Цели Си прозрачны и понятны: он враг Запада, желающий его исчезновения, как мироустройства – в отличие от русских примитивов, которые всего лишь хотят на этом мироустройстве паразитировать. Но в силу своей рациональности Си – враг предсказуемый, и противостояние с Китаем – не ловля взбесившейся блохи, а партия в шахматы.

При этом, на самом Западе уже начали пересматривать отношение к Китаю, осознав необходимость размежевания с ним, и исключения его из важных экономических цепочек. Этот процесс идет всё активнее. Иллюзии 90-х о том, что поощряя интеграцию Китая в мировую экономику его удастся сделать конструктивным участником мирового порядка, возглавляемого США, развеялись. Фундаментальная проблема принципиальной несовместимости рынка и сохранения у власти КПК наконец-то осознана. Осознано и разлагающее политическое и коррупционное влияние Китая, которое он, при близких экономических контактах, оказывает надемократические институты США. В сумме сделан верный вывод: Соединенные Штаты должны порвать с Китаем, иначе они будут безвозвратно испорчены им.

Процесс разрыва будет сложным и долгим, но он мало-помалу запускается.Хотя в Вашингтоне и не изжиты ещё мнения о возможности влиять на Китай посредством усилий по примирению, Пекин не проявляет желания отвечать взаимностью. А мы на примере США можем видеть, к чему привело их экономику масштабное срастание с экономикой принципиально иного устройства, контролируемой авторитарной диктатурой.

И США, и Китай сделали имеют масштабные инвестиции в экономику друг друга. Но инвестиции США – преимущественно, частные. Граждане и фирмы США направляют капитал и технологии в Китай, стремясь увеличить свою финансовую прибыль, без учета того, не навредит ли это Соединенным Штатам. Когда они приходят в Китай, ими начинает манипулировать авторитарное правительство, которое делает это централизованно, в рамках общей политики, направленной на максимальное усиление Китая и ослабление США. Пример – недавний случай в июле, когда под давлением Пекина Tesla пообещала сократить ценовую конкуренцию с конкурирующими китайскими производителями и неустанно укреплять «основные социалистические ценности» в Китае. Иными словами, Китай использует стимул доступа к своему рынку, чтобы заставить американских инвесторов продвигать свою пропаганду.

С другой стороны, китайские материковые инвестиции в США прямо или косвенно контролируются КПК – всегда. Используются они, уже на территории США, с теми же целями: укрепление Китая и ослабление Соединенных Штатов, и тоже в рамках единого плана действий. Значительная часть экономической стратегии Китая основана на приобретении иностранных компаний, их технологий и закрытых данных, и эти действия координируются и финансируются государством. В результате, китайские фирмы могут приобретать американские активы не только для получения прибыли, но и в рамках долгой игры по усилению китайских технологических и торговых позиций, разыгрывая сложные, иной раз на десятилетия, комбинации.

Иными словами, хотя американская модель свободного рынка частных субъектов имеет огромные экономические преимущества и потенциал развития, она оказывается крайне уязвима перед таким организованным вторжением.

В итоге, на Западе – что в США, что в ЕС, сегодня хватаются за голову, видя, какого дракона они запустили в свой дом, и осознавая, что если не выставить его за дверь, он попросту выжрет Запад изнутри. Выставить же его будет адски трудно, поскольку китайская сеть влияния продумана, многопланова, глубоко внедрена в западное общество, и действует согласованно, по командам из Пекина. Борьба с ней займет десятилетия и далеко превзойдет по затратам и войну в Украине, и войну за Тайвань, если таковая случится. Но первые шаги предпринимаются уже сегодня. Вот и британские компании, как сообщает Reuters, стали сворачивать инвестиции в Китай.

Казалось бы, видя западный провал отношений с Китаем, надо думать не о связях с ним, а о максимальной и принципиальной изоляции от него, как от зачумленного авторитаризмом барака. Но, нет, чужой опыт мы усваивать не хотим, нам непременно надонаступить на собственные грабли.

Может быть, тонкости проникновения Китая в экономическую и социальную структуру США и остальных стран Запада для нас слишком абстрактны? Что ж, вот немного конкретики, уже прямо связанной с Украиной.

Как показало расследование, опубликованное The Telegraph, начиная с 24.02.22 российские фирмы получили десятки тысяч партий китайских товаров. Китай поставил России вертолеты (шесть), дроны (более 1000 штук), оптические прицелы и важнейшие металлы для оборонной промышленности. Среди получателей товаров – МВД РФ, Росгвардия, Ростех, компания “Туполев” и другие госструктуры РФ. Кто не понял – это именно то, что сыплется нам на головы.

В то же время Китай лицемерно заявляет о соблюдении нейтралитета, пытается позиционировать себя как мирного посредника, и призывает прекратить оружейную поддержку Украины. Китай, правда, не поставляет России оружия в открытую, но делает это не потому, что Украина ведет себя паинькой, не обижая председателя Си, а, потому, что боится получить от Запада удар вторичными санкциями по своим высокотехнологичным производствам, зависимым от западных поставок.

Китайский посол в Париже заявляет о том, что «Крым изначально был российским», а страны бывшего СССР «не имеют действенного статуса по международному праву, потому что нет международного соглашения, конкретизирующего их статус как суверенных стран». Конечно, послу из Пекина порекомендовали впредь не откровенничать так громко, но факт остается фактом: он озвучил то, что действительно думает китайский МИД.

Китайские СМИ очень последовательно формируют образ «нацистской Украины», действуя в тесной связке с кремлевскими (о чем был задолго до войны подписан даже соответствующий двусторонний договор) и воспроизводя кремлевские нарративы. Причем, они делают это не только в самом Китае, но и по всему миру, включая и те соцсети, которые в самом Китае запрещены.

Таких фактов можно привести сотни, но даже перечисленного достаточно для однозначного утверждения: Китай – враг Украины. Дело ли тут в самой Украине, или в желании Пекина сократить сферу влияния Запада – уже второй вопрос. В любом случае, Пекин в войне, которую мы сегодня ведем за наше право существовать, является врагом Украины и союзником России, которая хочет уничтожить всех украинцев поголовно. О каких отношениях с Китаем может идти речь?

Огромный рынок сбыта? Китай в экономическом кризисе, и кризис этот углубляется. Собственно, рост экономической дыры, в которую проваливается Китай, и подталкивает Си к тайваньской авантюре. Экспорт Китая упал на 12,4% в июне по сравнению с предыдущим годом, а показатели по импорту ухудшились на 6,8%, пишет South China Morning Post.

Китай по данным Украинской зерновой ассоциации стал крупнейшим получателем украинского продовольствия через «зерновой коридор»? Но мировой рынок зерна отнюдь не перегружен, и мы нашли бы кому продать зерно и без Китая. А если Китаю так уж нужно украинское зерно, то зачем он помогает России воевать против нас?

Тем не менее, согласно июньскому опросу группы «Рейтинг» 52% украинцев до сих пор считают Китай нейтральной страной. Правда, в октябре 2022 года его считали нейтральным по отношению к Украине 63% респондентов, такчто отрезвление мало-помалу наступает, но что-то уж больно медленно. В том же июньском опросе враждебным Китай назвали 34% опрошенных украинцев (наши люди!), дружественным 5%, не нашли Китай на карте и потому затруднились дать оценку 9%. Впрочем, в начале 2021 года, за год до российского полномасштабного вторжения, Китай считали дружественным Украине 20%, и лишь 9% — враждебным. Так что прогресс, повторяю, есть.

А что у нас в Раде? Там тоже интересно: состав депутатской группы украинско-китайской дружбы был утвержден 12 октября 2020 года; более чем через год после инаугурации новой Рады, которая, похоже, из-за войны пребудет с нами ещё довольно долго. Но эта депутатская группа оказалась одной из самых крупных, в неё вошло аж 175 депутатов из 420. Есть подозрение, что входили они в надежде, что китайцы именно с них и начнут коррумпировать и насыщать лоббистами украинский парламент, но, увы, просчитались. Китай сегодня видит в Украине – будем говорить прямо, кусок мяса, который намерена проглотить Россия, и очень старается, в пику Западу, России в этом помочь.

Сопредседателей в группе было три: Григорий Суркис (ОПЗЖ, уехал из Украины после 24.02.22) и «слуги народа», Александр Трухин (с 23.02.23 лишен мандата) и Павел Халимон, нынешний зампред Комитета ВР по вопросам аграрной и земельной политики.

Особой активности группа не проявляет, что тоже, в общем-то, хорошая новость. Тем не менее, такая обтекаемая позиция явно недостаточна. Китай – слишком серьезный враг Украины, чтобы просто не замечать его, не реагируя жестко на враждебные действия. С Китаем, точнее, против Китая, нужно работать, оказывая давление на его уязвимые точки, хотя бы ради того, чтобы развить устойчивые связи с другими поставщиками интересующих нас изделий и с потенциальными покупателями наших товаров. Вот, рядом – Южная Корея и Япония, с очень неплохими, кстати ВПК. А через пролив – Тайвань. С ним, с Тайванем, все обстоит особенно интересно. В следующей статье мы об этом поговорим.

Сергей Ильченко, обозреватель Newssky