А давайте продавать воду в Крым

01.02.2020 0 Редакция NS.Writer

А давайте продавать воду в Крым

Как написал на своей странице в Facebook Алексей Копытько, похоже, начинается очередная серия эпопеи «а давайте продавать воду в Крым».

Краткая фабула и содержание предыдущих серий.

Чтобы вода по Северо-Крымскому каналу поступила в Крым вовремя, в апреле в районе Каховки (Таврийска) должны открыть шлюз. Но нельзя просто так взять и открыть шлюз.

Чтобы открыть шлюз в апреле, в феврале-марте российская сторона при участии заинтересованных лиц в Украине (их целое стадо) будет разными способами воздействовать на общественное мнение в нашей стране. Прямо давить (через обострение на Азове и на Донбассе), подкупать, заряжать своих европейских тузиков и т.д.

Также в феврале-марте оккупационные власти должны провести регламентные работы на той части канала, которая непосредственно в Крыму. Ибо и русло надо подлатать, и насосные станции привести в чувство.

Для прикрытия поставок будут использовать три группы аргументов: 1) там наши люди; 2) это деньги в бюджет; 3) без воды Крым превратится в пустыню и вообще там гуманитарная катастрофа.

Напомню.

1. Лично гауляйтер Крыма Сергей «Гоблин» Аксёнов летом 2019 г. заявил, что Крым прекрасно справляется без днепровской воды и в гробу он её видал. Если начнутся песни о «гуманитарной катастрофе», значит, её устроила Россия за последние полгода. Исключительно Россия должна решать эту проблему. Самый простой способ её решить — Россия должна убраться из Крыма.

2. Российская экономическая статистика (подчеркиваю — не украинская, а российская) указывает, что за 5 лет оккупации сельское хозяйство Крыма не только не умерло, а наоборот — прекрасно себя чувствует. Произошла лишь замена одних культур, на другие, менее влагоёмкие. Да, произошли изменения. И что? Хотите выращивать рис? А я хочу, чтобы в Харькове колосились ананасы. И мне не понятно, почему до сих пор это не происходит.

3. Для обеспечения нужд населения воды в Крыму предостаточно. Об этом говорят не только оккупационные чиновники, но и крымские учёные. А вот для обеспечения растущей военной базы, в которую превращается некогда курортный полуостров — нет. Без днепровской воды эта база будет неустойчивой, уязвимой. Поставки воды в Крым — это не про людей, а про обеспечение устойчивости военной базы со всей её инфраструктурой.

4. Теоретически Украина может заработать какие-то деньги на поставках воды. Однако, вследствие резкого усиления российской военной базы в Крыму необходимо будет принимать адекватные меры по усилению всей оборонной инфраструктуры на Юге страны. Что а) невозможно в сжатые сроки; 2) будет стоить дороже любой воды. Запуская воду, власть де-факто на порядки повысит угрозу для южных областей. Военную угрозу.

5. Наших (действительно «наших») людей в Крыму заботит не столько отсутствие воды в канале, сколько отсутствие внятной политики Украины по поводу Крыма.

Итого.

Если воду пустят, считайте, что от Крыма официально отказались. Неважно, под каким предлогом — замирения на Донбассе или ещё каким. Крымская страница будет перевёрнута.

Вся это история с крымской водой напрямую касается Харькова. Ибо решение вопроса с Крымом для России, как и развязывание рук на Донбассе, сразу же будет означать перенос подрывной активности в Харьков.