Оба хуже. Почему Грузия буксует на пути в ЕС, оставаясь на российской орбите

Эксклюзив. Противостояние между «Единым национальным движением» (ЕНД) и «Грузинской мечтой» (ГМ) невозможно свести к одномутолько развороту на Брюссель или Москву. Чахнущий в тюрьме Саакашвили — не только месть Путина и медленное убийство бывшего еврореформатора. Всё куда сложнее, и, увы, много хуже. Перечисленные факторы не выдумка, они существуют, и вносят вклад в ситуацию. Но они отвлекают на себя всё внимание, отчего ситуация воспринимается как одномерная и двухцветная. А она — очень сложная, многомерная, и крайне неоднозначная во всех измерениях.

Скандал вокруг афериста Кезерашвили — пример такой многомерности, и отправная точка для понимания ситуации в Грузии во всей ее сложности — и, увы, неприглядности. И, не только в Грузии, поскольку ситуация в Молдове повторяет грузинскую буквально один-в-один. А ситуация в Украине — очень похожа, и не повторяет грузинскую и молдавскую полностью только из-за корректив, вносимых войной. Разбираемся в том, что в действительности происходит.

Аферист Кезерашвили

Конечно, мы помним, что виновным человека может признать только суд, но 90% мошенников избегают суда. Такова уж специфика этого вида преступлений. И, потому, мы не будем сейчас заморачиваться формальностями,и оговариваться по десять раз, что доказательства в деле экс-министра обороны Грузии недостаточны для его выдачи на родину из Великобритании, после чего он мог бы надолго поселиться в грузинской тюрьме. А еще на восприятие ситуации британской стороной влияет противостояние между условно-пророссийской ГМ и условно-прозападной ЕНД, что ограничивает объективность оценок.

В репортаже BBC Eye , опубликованном 12 апреля, была вскрыта причастность Давида Кезерашвили к организации международной сети аферистов, специализирующейся на обмане европейских пенсионеров. Их уговаривают делать вложения в якобы супервыгодные и высокодоходные активы, которые оказываются мошенническими. С этой целью, в ряде постсоветских стран, включая Грузию (а также и Украину) организована сеть call-центров. Туда приглашали на работу людей, владеющих одним из европейских языков.

Почему не в ЕС? Потому, что, платить можно меньше, и добраться до такого call-центра сложнее. Для этого требуется сотрудничество правоохранителей двух стран, к тому же правоохранительные органы переходных — назовем это так — стран имеют свои особенности. Говоря без обиняков — коррупционные. Конечно, никто не свят и в ЕС, но там это будет сложнее организовать, а расходы и риски окажутся выше.

Эта сеть, возникнув, разрасталась, теряла отдельные call-центры, временами даже распадалась, но неизменно возникала вновь, поскольку мошенничество неистребимо. Организовать такую сеть по силам не всем,как невозможно, к примеру, кому попало стать на вокзале, и раздевать граждан в наперстки. Главная опасность будет исходить даже не от полиции (хотя и от нее тоже), а от конкурентов, поскольку ниша ограничена, а желающих пасти лохов всегда много.

Инвестиционные мошенничества и сами по себе достаточно сложные. Намеченную жертву нужно грамотно заболтать, а затем пустить по цепочке специалистов, действующих из-под формально-легальных крыш. Найм персонала, его обучение, организация работы такого call-центра, цепочка «инвесторов» — всё это нужно организовать и заставить работать, и не просто слаженно, а по конвейерному принципу. Причем, потенциальные жертвы тоже не идиоты — у идиотов, как правило, нет денег, и они не интересны. Как следствие, вокруг таких бизнесов всегда возникают специализированные и устойчивые криминальные сообщества. Давид Кезерашвили, как выяснилось, является частью одного из них.

Но притащить Кезерашвили в суд крайне сложно. Сам он, естественно, никого по телефону не разводил. Тем не менее, в Грузии на него собрали пакет обвинений, но Кезерашвили уже много лет живет в Великобритании. И не просто живет, а активно участвует в работе ЕНД. И на все обвинения из Грузии отвечает: это клевета, промосковские власти преследуют меня за мою политическую деятельность. И Кезерашвили в Грузию не выдают.

Тем временем, в Грузии множатся мошеннические call-центры, европейские правительства жалуются на то, что с их помощью обирают их пожилых граждан, власти Грузии начинают вести с мошенниками борьбу и call-центрызакрывать, а те возникают вновь и вновь. Бороться с ними трудно: дотащить до суда рядовых работников и организаторов нижнего звена сложно, менеджмент среднего, не говоря уже о верхнем звене, почти неуловим, и, зачастую, находится вне Грузии. Работа в call-центрах хорошо оплачивается, а с работой в Грузии сложно, иот желающих нет отбоя. Эта работа, дает, среди прочего, и неплохую практику в разговорном языке, готовя работников к следующему шагу по личной карьерной лестнице — к трудоустройству в Европе. Грузинские правоохранители вовсе не святые. Всегда можно найти упущения в их борьбе с мошенниками, и заподозрить в коррумпированности — в каких-то случаях и обоснованно. А правящая ГМ, тем временем, не хочет присоединяться к антироссийским санкциям, и это связывают с тесными российскими связями ее создателя и теневого лидера, Бидзины Иванишвили. И, вот, на этом сомнительном фоне, грузинские власти обвиняют в мошенничестве Кезерашвили — политика, которого Саакашвили, можно сказать, вырастил на своей груди.

Против Кезерашвили в Грузии возбуждено 7 уголовных дел (растрата, вымогательство, отмывание денег, превышении полномочий в ходе разгона акций протеста 7.11.2007, захват телерадиокомпании «Имеди» и иного имущества грузинского бизнесмена Бадри Патаркацишвили). Но экс-министр быстро сориентировался и покинул Грузию еще в 2012 году, прежде чем ему предъявили первые обвинения. Франция, а, следом, и Великобритания, отказали Грузии в его экстрадиции.

По делу о хищении 5,06 млн евро из бюджета МО Кезерашвили еще в 2021 году был приговорен Верховным судом Грузии к 5 годам лишения свободы. Но Лондон Кезерашвили снова не выдал — и ГМ снова его не съела.

При этом, неудобный вопрос о том, на какие средства живет Кезерашвили в Великобритании — к примеру, откуда он взял 18 млн фунтов на покупку особняка, в котором, собственно, и живет, деликатно обходится стороной. Проевропейский же политик. Столп ЕНД. Неудобно…

Несвятые грузинские реформаторы

Кезерашвили не один такой. Не будем перебирать всё окружение Саакашвили, это долгий и трудный разговор, но и за самим Саакашвили тянется шлейф уголовных дел и сомнительных похождений. Причем, как в Грузии, времен его президентства, так и впоследствии, в Украине. Успешность реформ этого «великого реформатора» мягко говоря, очень небесспорна. Настолько небесспорна, что вполне прозападная Саломе Зурабишвили не торопится воспользоваться правом президентского помилования. Она даже выступила с пояснением, что если помилует Саакашвили по нынешнему делу, его все равно не освободят, поскольку обвиняют еще по трем. Здесь, правда, Зурабишвили лукавит: при сильном желании у нее хватило бы полномочий преодолеть и этот барьер. Но лишь ценой крупного скандала, который расколол бы грузинское общество. Да и она, сделав такой шаг, изрядно подставилась бы.

Возможно, Зурабишвили рискнула бы, если бы святого Михаила Саакашвили держали тюрьме ни за что. Но, в том-то и дело, что есть за что! А его освобождение, вопреки всему, что он натворил, обесценит само понятие правосудия. Этого делать нельзя, и, Зурабишвили, как отвественный политик, это понимает.

Может ли быть так, что Саакашвили убивают в тюрьме медленно действующим ядом, по указанию Путина? Прямых доказательств нет, но это возможно. Нужно ставить диагноз, разбираясь, что с ним происходит, и лечить. Ограждать от действия яда, если это отравление. Привлекать для лечения европейских специалистов. Об этом нужно ставить вопрос, а не о помиловании и освобождении Саакашвили. В конце концов, его и в Лондоне могут убить,как Литвиненко. В деле которого, к слову, масса неудобных вопросов, которые предпочли не поднимать. Если очень коротко, то покойный, увы, не был нравственным человеком. Как не является им и Саакашвили. И Кезерашвили. Как правящая ГМ не является однозначно — пророссийской, а оппозиционная ЕНД — однозначно-проевропейской. Обе они однозначны только в одном: каждая из них обслуживает интересы своей группы грузинских политиков. Грузинских, а вовсе не европейских, или российских. Групповые и личные интересы, а не общегрузинские. А уже эти политики находятся в сложном поле сил, включающих и российские, и западные. И вся Грузия, целиком, тоже находится в этом сложном поле сил, и в крайне непростом геополитческом положении.

Вот вопрос на засыпку, чтобы было понятнее: может ли Путин, под влиянием своего окружения, сушеных мухоморов, которые ему заваривает Шойгу, по наушению Кабаевой, начитавшись Дугина — не важно, по какой причине, отдать приказ перейти границу Грузии, и взять Тбилиси за три дня?

Очевидно, да,в принципе, может. И как в этом случае отреагирует западное общественное мнение? Негативно? Хотя тоже наверняка неоднозначно, поскольку на Западе хватает и российских агентов и просто фриков. И что предпримет по этому поводу коллективный Запад? Кроме выражения глубочайшей, глубже Марианской впадины, озабоченности — что он предпримет?

Должны ли в правительстве Грузии задаваться этим вопросом? А также вопросами, связанными с экономикой, и с доходами, которые Грузия получает за счет неприсоединения к антироссийским санкциям? Готов ли Запад, в ответ на присоединение Грузии к санкциям против России, поддержать её так, как он сейчас поддерживает Украину? Хотя бы так, но, вообще-то, положение Грузии сложнее, и она нуждается в куда большей поддержке. Вплоть до введения на ее территорию сил НАТО, готовыхпойти с российскими агрессорами на прямой конфликт. И, наконец помнят ли грузины 2008 год, когда Запад их слил, в обмен на мир-дружбу-жвачку с Путиным, условно-дешевый газ и должности в правлениях российских АО для отставных канцлеров «экономического локомотива ЕС»? Впрочем, США тоже приняли в сливе Грузии живейшее участие.

И, чтобы уже совсем без обиняков, поставим вопрос еще резче: может ли ответственный грузинский политик, и патриот Грузии, после этого слива верить Западу на слово? В перспективе, к примеру, ближайших ста лет?

Общество, не готовое к демократии

Еще одним распространенным заблуждением стала оценка грузинского общества как «в целом, прозападного». Ни один из оценщиков не взял на себя труд уточнить, что это такое вообще — «прозападное общество». Между тем, все здесь совершенно неочевидно.

Общество, которое хотело бы жить так же хорошо, как, по его мнению, живут на Западе? Тогда у нас весь мир прозападный. Включая пингвинов в Антарктиде и обитателей КНДР, уверенных, что на Западе выдают по 300 граммов риса в день на человека — о чем еще можно мечтать при такой обеспеченности?

Общество, которое ненавидит Россию? Безусловно, сюда войдут и Украина, и Грузия, и Прибалтика, и Польша, но… Во-первых, общество всегда неоднородно, и в нем есть разные мнения. И кто-то Россию любит и мечтает о ее приходе, даже в Украине, и, очевидно, в Грузии тоже. А, кто-то, и таких еще больше, нежно лелеет память об СССР, так что налет «прозападности» и патриотизма слетит с него от малейшего сквозняка. Во-вторых, ненависть к России, даже самая искренняя, еще не гарантирует любви к Западу. Можно привести много примеров, когда Россию и Запад десятилетиями ненавидели примерно одинаково. В-третьих, Россия, когда ей это нужно, успешно покупает если не всё общество, то его элиты. Не то, чтобы вот прямо их любовь — едва ли Кадыров, к примеру, любит Россию. Но игру в своей команде — вполне.

По настоящему же прозападным общество может быть в одном случае: если большая его часть не приемлет иного устройства жизни, кроме демократии. Которая предполагает не только права, но и обязанности. В частности — гражданскую позицию абсолютного большинства членов такого общества и решительное неприятие диктатуры в любой ее форме. Тогда и элиты подкупить бывает сложно. Но, если мы подойдем с этой мерой, то увидим, что даже не во всех странах ЕС общество однозначно прозападное. И в очень многих из этих стран начали мало-помалу сворачивать демократические институции.

Нынешнюю грузинскую власть упрекают в том, что она, мол, сползает к авторитаризму. Упрекают справедливо, но зададимся вопросом: а, что, «великий реформатор Саакашвили» не был еще худшим авторитаристом? А, Молдова, в которой у власти очень условно-проевропейская (и до неприличия вороватая) PAS, партия Майи Санду, не сползает к авторитаризму? Да она к нему сползает похлеще, чем Грузия! Просто, опять же, неудобно понимать эту тему, ведь PAS — они же, вроде бы, проевропейцы. Больше, правда, на словах, и ровно так же, как и Грузия, уклоняются от участия Молдовы в антироссийских санкциях. Причем, в отличие от Грузии, Молдова не граничит с Россией, и может не опасаться внезапного нападения и оккупации. Молдову прикрывает с востока сражающаяся с Россией Украина, где власть тоже склонна к сползанию в авторитаризм. Хорошо, пусть у нее есть оправдание — война. Зато в Молдове нет войны, но, PAS, оценив все прелести управления страной в условиях чрезвычайного положения, его ввела, и аккуратно продлевает, снова и снова. Одновременно с этим Молдова лихо крутит миллиардный бизнес с пророссийским Приднестровьем.

Но проявлять жесткость за скатывание в авторитаризм в отношении Молдовы западные эксперты отчего-то не спешат, и призывают к жесткости только в отношении Грузии. Хорошо, Украина воюет, ей можно сделать поблажку, пусть так. А что же с Молдовой?

А с Молдовой всё просто: надави на слабую, проворовавшуюся, абсолютно неустойчивую к коррупционным соблазнам PAS — и она рассыпется в пыль. И на ее место пролезет уже вполне откровенный, без обиняков, уголовник Илан Шор, которого охотно поддержит Россия. Поскольку России, в силу особенностей ее устройства, удобнее вести дела именно с уголовниками. А если в Грузии давить на ГМ, то на ее место, глядишь, придет и кто-то более проевропейский. Та же ЕНД — сейчас мы не обсуждаем сроков выборов и электоральных раскладов, разговор идет в общем, на уровне логики подхода.

Логика понятна и проста, но в ней есть разрыв, неразрешенный вопрос: а точно ЕНД, оказавшись у власти, будет демократичнее чем ГМ? Или речь идет всего лишь о замене условно «не наших сукиных сынов» на «наших»? Опять же – без фамилий и персоналий, речь о принципах европейской политики на постсоветском пространстве.

Но любой политический сукин сын, склонный к авторитаризму (отчего он, собственно, и сукин сын), увидев, что на него ставят, немедленно этим воспользуется и усилит авторитарную составляющую своей власти!

На самом же деле демократия всегда начинается снизу, с её социальной базы. С общества, в котором она настоятельно востребована. Где, вчастности, востребован один закон для всех — без чего никакой рынок нормально не работает, и никакого единого права собственности тоже нет. Между тем, перманентный провал судебной реформы налицо и в Грузии, и в Молдове, и в Украине — просто отметим это, не вдаваясь сейчас в детали. Его причины и пути преодоления — отдельная тема.

Так вот, демократия и европеизация начинается с того, что сукин сын — всегда сукин сын, чей бы он ни был. Даже если он один из столпов вроде-бы — проевропейской партии, но при этоммошенник, он, в первую очередь, именно мошенник. Что делать с этим его партии — это её проблемы. И только отталкиваясь от этого можно мало-помалу двигаться в сторону западного общественного устройства, той самой «европеизации». В любом случае — очень медленно, но все-таки двигаться, а не топтаться на месте.

Сергей Ильченко, обозреватель Newssky