Между цивилизацией и варварством. Как разгорается локальная мировая война

Англичанка гадит, в Киеве нацисты, Брюссель на подтанцовке у Вашингтона, в котором засела мировая закулиса. Российская повестка не претерпела смысловых изменений со времени Ивана III, и это устанавливается простым сравнением нарративов из разных эпох, пишет журналист-обозреватель Сергей Ильченко для «ДС».

Сейчас, когда отставание России от развитых стран переросло в цивилизационный разрыв, Москва разворачивается на очередной «особый путь», где-то между Китаем и Ираном. Впрочем, и тогда русские будут отстающими, расплачиваясь этим за вечную стабильность.

Исламизм вместо понятий

Комментируя еврейский погром в Махачкале, Путин заявил, что погромы в России пытается инспирировать Киев под руководством «западных покровителей», и обвинил США в намерении «посеять смуту». Но махачкалинский погром, который, без сомнений, станет первым из многих — следствие прогиба слабеющей Москвы перед радикальным исламом. Москве нечего предложить Кавказу, кроме доли пушечного мяса в одной из своих авантюр. Чтобы удержать Кавказ под контролем, Кремль ищет паритет с исламистами, и это уверенно ведет его к государственному антисемитизму. Процент евреев в окружении Путина не имеет при этом ни малейшего значения. Антисемитизм становится платой за относительную стабильность, причём, кроме Кавказа есть и исламский Татарстан.

Но ни на Кавказе, ни в Татарстане радикальный ислам — одна из разновидностей неофеодализма — не одержал никаких побед. Как и всякий неофеодализм, он вообще нигде и никогда не побеждал, а лишь заполнял пустые ниши на месте рассыпавшейся старой власти.

Процесс замещения мертвого и скверного чем-то ещё худшим, но способным какое-то время имитировать жизнь, стал типичен для России, чьё умирание растянулось более чем на век. В 1917 году архаичную монархию, скончавшуюся от дряхлости, сменили ещё более архаичные большевики, перебившие своих столь же архаичных противников. Выродившихся большевиков после периода смуты, когда к власти прорвались уже просто уголовники, всё ещё сидящие в Кремле, начали теснить ещё более архаичные исламские фанатики. Деградация и умирание России продолжаются. Как долго она продлится, и каковы её перспективы?

Несомненно, Россия балансирует на грани распада. Но, во-первых, балансировать таким образом она может очень долго, а во-вторых, гораздо важнее то, под чей контроль попадут её обломки. Это приводит нас к вопросу о том, может ли безнадежно отсталое общество существовать рядом с современной цивилизацией, как долго, и при каких условиях.

Ответ известен: может, и даже неограниченно долго, но в изоляции. В противном случае архаичные мигранты будут проникать в развитое общество, стремясь получить доступ к его благам, но не социализируясь в новых условиях. Эти асоциальные элементы будут разлагать развитых соседей. И, если те, столкнувшись с их экспансией, не спохватятся и не проведут переоценку гуманистических ценностей, сузив круг лиц, к которым они приложимы, их общество также впадет в стагнацию и архаику.

России не жаль, но дело не в ней

Это явление мы наблюдаем сегодня в странах Запада, в наиболее очевидном виде принципиально несоциализируемых иммигрантов из слаборазвитых стран. Но неспособность к социализации не всегда столь очевидна, а круг слаборазвитых стран шире, чем принято думать. Так, архаичная ГДР, поглощенная ФРГ, дестабилизировала её на десятилетия, притом, с неясным пока исходом.

Кроме того, даже осознание опасности не равно способности исправить ситуацию. Опасность радикального ислама, смыкающегося с местными маргиналами, которых ошибочно называют «левыми», на Западе уже видят, но ещё не готовы ей противостоять, поскольку эффективный способ только один: лишение тех, кто существует на социальное пособие, права голоса, и депортация неспособных или не желающих социализироваться в новом обществе.

Перегибы при этом не только возможны, но и неизбежны, но можно ли избежать этих мер? Можно — ценой очередных Темных веков. Мы вступили в период, когда мировая архаика консолидируется, готовясь дать Западу решительный бой, а это означает конец стабильности при любом его исходе. Но мировая архаика в своём нынешнем виде живет на ресурсе развитых стран. Именно они обеспечили отсталым странам снижение детской смертности, вызвавшее прирост населения, дали возможность накормить это население, в основном, за свой счет, и, что гораздо хуже, позволяют вооружать его относительно современным оружием. Если архаике удастся обрушить Запад, она лишится экономической базы, и обрушится следом. Эта катастрофа может растянуться на долгое время, но ее финал неизбежен.

Чтобы избежать обрушения, Западу нужна политическая воля, опирающаяся на активное и злое меньшинство, способное самоорганизоваться и готовое прибегнуть, среди прочего, и к недемократичному насилию, защищая западные ценности. Но ничего подобного на Западе сегодня нет, в Европе уж во всяком случае. Последняя надежда остаётся на США, но и там всё крайне сложно.

Цивилизация на краю

Война против Украины, а затем и против Израиля выявила тесную связь мировой архаики, сплотившейся в единую систему. Хуже того, западный мир тоже источен ей, как трухлявый пень грибницей. Большие объёмы социальной и гуманитарной помощи, которые смог позволить себе Запад, в сочетании с непродуманным её использованием, без учета отдаленных последствий, стали для агрессивной архаики наилучшей питательной средой. Лица, живущие за счет различных видов такой помощи, получили право голоса наравне с теми, чей труд или собственность создают для неё ресурс. Между тем, эти категории лиц, как внутри одной страны, так и в соседних странах по очевидной логике должны быть неравноправны.

Так, если Газа существует исключительно на гуманитарные подачки, получаемые напрямую, либо через структуры ООН, то мнение «представителей Газы», где власть захвачена террористами из ХАМАС, а выборов не было с 2007 года, не должно восприниматься как значимое. Но такая постановка вопроса по непонятным причинам считается недопустимой.

Второй проблемой является признание прав собственности, приобретенной в странах с тоталитарными режимами, то есть, заведомо сомнительным путем, наравне с правами собственности, законно приобретенной в либерально-демократических странах. Третьей — признание легитимными, наравне с демократиями, самих таких режимов. Четвертой — признание равноценности жизней граждан развитых демократий и жителей тоталитарных стран. Четыре этих допущения, не раз доказавшие на практике свою порочность, но ставшие догмами, и создают то пространство, на котором уютно устроились московские, пекинские, тегеранские и пхеньянские дипломаты и демагоги. В качестве примера можно привести одно из последних заявлений российской делегации в ООН, где в очередной раз фигурирует «война против мирного населения Донбасса, начавшаяся 9 лет назад» — так в России называют прокси-агрессию развязанную против Украины весной 2014 года. К слову, и ООН в целом, в её нынешнем виде, фактически работает против Запада, и в поддержку мировой архаики.

Аналогично украинским событиям страны антизападного блока — Россия, Китай, Иран, КНДР, и примкнувшие к ним еще более архаичные, или просто слабые режимы, по тем или иным причинам уступающие давлению радикальных исламистов, освещают и события в Газе. Израиль в этой версии называют агрессором и оккупантом, а население Газы — непричастным к преступлениям ХАМАС. И то, и другое, очевидная ложь, но в рамках искусственных табу и замалчивания реальных проблем опровергнуть её почти невозможно.

Впрочем, её и не нужно опровергать. Никакие аргументы не изменят ситуацию, которую можно решить только силой — или капитуляцией. Причем, капитуляция Запада, даже на одном из этих фронтов, а Украина и Газа — это два фронта одной войны, неизбежно, по принципу домино, приведет к его полной сдаче. С гибелью, как уже сказано, всей современной цивилизации и провалом в новые Темные века.

Между капитуляцией и победой

Голос борьбы за победу на украинском фронте — призывы к Запада об увеличении военной помощи, качественном и количественном, до размеров, достаточных для полного разгрома российской армии. Голос украинской капитуляции — предложениея обменять борьбу за оккупированные территории на членство в НАТО. Конечно, такое предложение нереализуемо по длинному списку причин, но это несомненная заявка на обсуждение условий сдачи Украины. Голос борьбы за победу Израиля — твердая позиция воевать до полного уничтожения уничтожения ХАМАС, без оглядки на издержки и жертвы и на страх другим подобным группировкам. Голос израильской капитуляции — предложение начать переговоры с ХАМАС или выпустить его руководство и боевиков с территории Газы живыми, в обмен на прекращение боевых действий. Лицо и голос победы США в войне с глобальной архаикой в целом, пока не сложилось, но, частью этого коллективного лица, возможно, станет критика Байдена за непредоставление Украине эффективных видов оружия в достаточном количестве. Зато лицо капитуляции США обозначено уже совершенно ясно, это Вивек Рамасвами, с идеей предложить Путину сделку по Украине: замораживание линии фронта и обещание не принимать Украину в НАТО в обмен на «выход России из военного союза с Си Цзиньпином». Предложение нереальное, Москва уже не может уйти с орбиты Пекина, но, несомненно, капитулянтское. Лицо борьбы с внутренней архаикой, ослабляющей Запад, тоже смазано, но есть и там здравые голоса. Вот, Владислав Иноземцев написал на днях о том, почему стыдно быть левым, имея ввиду архаичных леваков — защитников социального паразитизма. А внутренняя капитуляция Запада — это Захра Вагенкнехт и её сторонники. Словом, развилка возможностей видна уже отчетливо. И тянуть время, уклоняясь от выбора, не получится — время вышло.

Отличить своих от чужих

Каким будет выбор Запада, сказать сегодня сложно. Не исключено, что, он, сильно ослабленный изнутри, выберет и капитуляцию, самоубийственную для всей современной цивилизации. Разговор о том, что тогда делать Украине, оставим до момента, когда он станет неизбежным, если такой момент наступит.

Если же Запад выберет сопротивление, возникнет проблема границы между своими и чужими. При этом, носители русской культуры для Запада более опасны, чем даже радикальные исламисты.

Опасность русских в том, что, формально социализируясь на Западе, они эксплуатируют уязвимости западного общества, осуществляя социальных хакинг. Впрочем, их естество рано или поздно даёт о себе знать, проявляясь открыто. Так, либеральный блогер Рустем Агадамов, засветился недавно хамской выходкой в отношении беларусов. Его последующие извинения были насквозь фальшивы — он просто будет впредь мимикрировать лучше.

Еще пример: СБУ наконец, добралось до промосковской секты «АллатРа», которая 14 лет работала прямо под Киевом, распространяя оттуда свою деятельность по всему миру. Разоблачить её с фактами в руках, как и любую псевдорелигиозную организацию, было сложно. Москва, пытаясь вывести АллатРу из-под удара, в августе 2023 года, даже признала её в России «нежелательной организацией», но это уже не помогло.

Что в итоге? Время многополярности, мультикультурности, всеобщей толерантности и ожидания благополучного конца истории закончилось. Мы вступаем в эпоху войны с архаичными ордами, без пощады, и без возможности паритетного перемирия. Победа будет либо за нами, и без них — либо за ними, но тогда без нас.

Читайте также на Newssky «Здравствуйте, я ваш Pogrom! Зачем Кремль заявил о потере контроля над Дагестаном» и смотрите на YouTube-канале «Нудний Пенс».

Чтобы всегда быть в курсе событий, подписывайтесь на ТГ-канал Newssky. Также рекомендуем актуальные дискуссии друзей Украины в Северной Америке на YouTube-канал Rashkin Report.