Бхарат в украинском общественном мнении: прохладно, но видна перспектива оттепели

Эксклюзив. Если говорить об украинском «человеке с улицы», то Индия, как правило, очень далека от сферы его интересов, а название «Бхарат» вообще ни о чем ему не скажет. Но украинцы помнят, что в 2014 году Индия, после аннексии Крыма, воздержалась при голосовании за резолюцию ООН о поддержке территориальной целостности Украины, и выступила против антироссийских санкций. Помнят они и о том, как советник по национальной безопасности индийского премьер-министра (в то время ещё Манмохана Сингха) Шившанкар Менон заявил тогда о «законных интересах» России. А в декабре 2014 года, уже при Нарендре Моди, в ходе время визита Путина в Индию, в состав российской делегации вошел Сергей Аксенов, глава оккупационной администрации Крыма. Президент Петр Порошенко заявил по этому поводу, что Индия уделяет «большее внимание деньгам» и стоит «отдельно от цивилизации».

Дальнейшие действия, а также бездействие Нью-Дели, ставшие продолжением такой политики, тоже не прибавили симпатий к Индии у украинской неэкспертной аудитории. Конечно, Китай поддерживает Россию куда более явно и широко, и об этом в Украине тоже знают. Но негативное отношение к китайской политике до некоторой степени уравновешивается на эмоциональном уровне наличием китайских товаров на украинском рынке. Бхарат в этом плане представлен в Украине слабее, и, в сумме, отношение к нему оказывается лишь на долю градуса теплее, чем к Китаю. Китайско-бхаратское соперничество, как возможный довод в пользу позитивного отношения к Индии, бесконечно далеко от интересов рядового украинца.

Тем не менее, сумма этих факторов даёт благоприятный, в целом, итог: согласно апрельскому опросу центра Разумкова 46% украинцев относятся к Индии положительно.

Впрочем, можно утвердать и то, что на средне-публичном уровне украинцы знают об Бхарате также мало, как бхаратцы об Украине – во всяком случае, если судить об этом по публикациям в бхаратской прессе.

Отдав дань уважения инициативе Нарендры Моди, который намерен продвигать на международном уровне самоназвание своей страны, постепенно вытесняя «Индию» – «Бхаратом», мы всё же будем в дальнейшем использовать старое название, как фигурирующее в большинстве документов, в СМИ, и даже в СМИ, выходящих в самом Бхарате – в той же Times of India, неоднократно цитируемой в дальнейшем.

В 2016-2017 годах в украино-индийских отношениях наступило некоторое потепление, обусловленное экономическими причинами. Украина в этот период расширила экспорт в Индию масла, пшеницы, черных металлов, удобрений; Укроборонопром предлагал оружие и контракты на обслуживание техники, ГП Антонов – самолеты, кинопроизводители предлагали болливудским режиссерам использовать локации и площадки в Украине. Число индийских студентов в Украине к началу полномасштабного вторжения достигло 20 тысяч, против 16 в России. В 2018 году Индия даже приняла участие в украино-американских учениях Си Бриз. Но, тем не менее, позиция Индии относительно российской агрессиинеизменилась.

Российское нападение 24.02.22 обрушило экспорт Украины в Индию. Сейчас Россия делает все возможное, чтобы индийские студенты не вернулись в Украину, призывая их переходить на учебу в российские вузы. Вообще, все действия России связанные с украино-индийским сотрудничеством, направлены на то, чтобы полностью его уничтожить.

На уровне комментариев в украинских СМИ, которых, к слову, также немного, поскольку тема Индии прочно находится в Украине на информационной периферии, оценки менее эмоциональны и более прагматичны, но столь же украиноцентричны. Вообще, украинское восприятие мира после событий 2014, и, в особенности 2022 года слишком сильно привязано к войне, и к отношению той или иной страны к России. Это неудивительно, но такая «мобилизационная украиноцентричность» порождает упрощения и искажения при восприятии сложной и многоплановой индийской реальности.

Большинство украинских авторов понимают, что и Индия, и Китай, и весь «глобальный Юг» относятся к войне в Европе, в целом, отстраненно, хотя и с долей злорадства, порожденного обидами за собственное колониальное прошлое. С практической точки зрения все эти страны стремятся извлечь максимум выгод для себя из этой войны. В силу стереотипов восприятия, индийцы, в большинстве своём, не оценивают украинскую политику России как империалистическую и неоколониальную. Напротив, они продолжают видеть империалистов в западных странах, поддерживающих Украину в её противостоянии российской агрессии. Застарелый негатив в отношении Запада, и противопоставление ему идеализированного образа СССР, который некритично проецируется на Россию, порождает негативное отношение и к Украине уже потому, что её поддерживает Запад. Впрочем, в отличие от Китая, где антиукраинская пропаганда поставлена на поток и системно ведется на государственном уровне, индийские комментаторы, в основном, тяготеют к нейтральным оценкам, хотя восприятие России, как продолжения СССР, и придаёт их выводам заметный пророссийский крен.

Кроме того, Индия очень настойчиво претендует на внеблоковую внешнюю политику, принципиально не желая примыкать ни к антизападному блоку, во главе с Китаем, ни к западному во главе с США.

Насколько это желание реализуемо в нынешней ситуации в средне-дальнесрочной перспективе – отдельный вопрос, но в Нью-Дели, во всяком случае, насколько об этом можно судить из Украины, уверены, что такой курс вполне реалистичен. Наконец, индийское руководство пока не готово всерьёз конфликтовать с Китаем и будет всеми силами оттягивать такой конфликт, хотя и понимает его неизбежность в перспективе.

Часть украинских авторов отмечает и тот факт, что еще со времен СССР, в Индии сложилось просоветское экспертное лобби, перешедшее на сторону, а, отчасти, и на содержание постсоветской Москвы. Это лобби способствует продвижению в Индии пророссийских, и, как следствие, антиукраинских подходов и нарративов.

Помимо инерции мышления, отождествляющей СССР и путинскую Россию, отмечаются и объективные причины, по которым Индия тесно сотрудничает с Москвой, и не собирается присоединяться к санкциям против России. Индия закупает у России нефть, которая подешевела из-за западных санкций. Покупку российской нефти Индия объясняет необходимостью бороться с инфляцией, и с ростом цен на продовольствие, чемуспособствовала война России против Украины. Это даёт заметный эффект: только за первые 9 месяцев 2023 года, Индия, импортируя российскую нефть со скидкой, сэкономила, по данным Reuters, порядка $2,7 млрд. Это очень важно для страны, сталкивающейся с проблемами развития. А таковые есть: хотя, по данным Times of India, в 2005-2021 годах 415 млн. человек в Индии перестали быть бедными, еще 229 млн. – самое большое число в мире, по состоянию на 2020 год оставались в бедности.

Конечно, российские нефть и газ покупает не только Индия, но и ЕС, и Турция, не говоря уже о Китае. Но ЕС участвует в антироссийских санкциях, поставляет Украине оружие и оказывает экономическую помощь. Турция способствовала работе зернового коридора, поставляла Украине тяжелые БПЛА, и работает над организацией их выпуска в Украине. Это сглаживает неблагоприятное впечатление, а в случае Китая, значительно более пророссийского, его сглаживает наличие китайских товаров на украинском рынке. В случае же с Индией факторов, уравновешивающих негативное отношение, вызванное её тесным и широкомасштабным сотрудничеством с Россией, практически нет. Украинские авторы указывают и на зависимость Индии от российских оружейных поставок, восходящую ко временам СССР.

Суммируя эти обстоятельства, информированные украинцы, не видят, в целом, возможности в короткие сроки повлиять на позицию Индии со стороны Украины. Заявления ОП Украины, с призывами принять активное участие в миротворческом процессе, и в послевоенном восстановлении Украины, адресованные Нью-Дели, носят сегодня, скорее, формально-дипломатический характер, и делаются с единственной целью: обозначить заинтересованность в налаживании более тесных отношений в будущем, а также возможные выгоды, которые могла бы получить Индия от такого сотрудничества.

Тем не менее, среднесрочные перспективы украино-индийских отношений видятся украинским комментаторам вполне позитивными. Основных причин для этого две. Не будучи частью Запада, но, являясь, в силу большой сложности и мозаичности своего общественного и социального устройства, крупнейшей, хотя и очень экзотической, демократией, Индия, в стратегической перспективе, совершенно не склонна к сотрудничеству с тоталитарными режимами. С гораздо большей вероятностью она будет дрейфовать в сторону от них, чем сближаться с ними.

Россия же попадает во все более глубокую и многостороннюю зависимость от Китая, хотя и пытается, до некоторой степени, компенсировать это, развивая отношения с Индией. Но скольжение Москвы под крышу Пекина приняло необратимый характер. Его можно замедлить, но уже нельзя остановить. Как следствие, китайско-индийское соперничество также будет отталкивать Индию в сторону от антизападного блока, тылом и экономической основой которого является Китай.

Безнаказанность Москвы за развязывание русско-украинской войны, за организацию сепаратистских псевдореспублик ДНР и ЛНР и признание их Россией и за полномасштабное вторжение 24 февраля, создали потенциально опасный для Индии прецедент, который легко проецируется на территориальные споры с Пакистаном, поддерживаемым Китаем. В первую очередь, это касается кашмирского вопроса. Большинство населения региона 60% которого сегодня контролирует Индия, 30% – Пакистан и 10% – Китай – мусульмане. Пакистан активно поддерживает антииндийских сепаратистов и боевиков в той части Кашмира, которая контролируется индийским правительством. В случае, если законные границы Украины не будут восстановлены, примеры ДНР и ЛНР создадут благоприятный прецедент для реализации в Кашмире сценария, аналогичного донбасскому.

Наконец, на Западе существуют планы заменить Китай развернувшийся к неомаоизму демократической, в целом, Индией, вложившись в развитие её экономики с опорой на огромные трудовые ресурсы, как это было сделано в случае с Китаем при Дэн Сяопине. Эти планы вполне устраивают и индийские власти, а, значит, Индия будет дрейфовать в сторону Запада из чисто экономических соображений. Собственно говоря, этот дрейф мы наблюдем уже сегодня.

 Пока западные страны балансируют на грани рецессии, Китай захлебывается в долгах, а Россия находится под санкциями, экономика Индии за последние 20 лет растет на 5-8%, и мировые потрясения не изменили этот тренд. Это, наряду с внеблоковой политикой и демократическим устройством, гарантирующим от тоталитарных откатов, как это случилось в Китае, делает её привлекательной площадкой для переноса туда ряда производств. Наиболее показательным примером стал переезд компании Apple, которая заявила о планах производить в Индии к 2025 году 25% айфонов, перенеся часть производства из Китая.

Полупроводниковые компании Microchip, Micron, AMD, Foxconn готовятся инвестировать в Индию миллиарды долларов для производства микросхем. Южнокорейские гиганты LG и Samsung, а также американский Google готовятся перенести в Индию производство своей флагманской техники. Amazon планирует инвестировать в индийскую электронную коммерцию и облачные хранилища $19,5 млрд. Всё это должно стать фундаментом индийской системы производства микроэлектроники полного цикла, на который смогут опираться крупные производители техники. Такую же систему создавал Китай в последние 40 лет.

За последние десять лет Индия поднялась с 66-го на 40-е место в рейтинге инновационных стран от Всемирной организации интеллектуальной собственности. В 2014 году страна запустила масштабную цифровизацию государственных услуг и ускорила строительство инфраструктуры дорог, аэропортов и электростанций. Ежегодно в Индии появляются новые железнодорожные пути и десятки тысяч километров новых автомагистралей. С 2019 года новым производственным компаниям в Индии разрешено платить 17% налога на прибыль вместо 25%. Программа Нарендры Моди по локализации производства полупроводников и дисплеев предусматривает выделение $10 млрд., которые предоставят бизнесу в виде субсидий для строительства заводов.

Кроме льгот от государства бизнес привлекает и местная демография. В 2022 году численность населения в Индии достигла 1,425 млрд человек, а её демографическая пирамида выглядит более здоровой, чем в Китае и западных странах. Средний возраст населения Индии – 27 лет, против 45 в Германии и 39 в Китае, рождаемость хотя и сокращается, но очень постепенно. В ближайшие десятилетия страна не будет испытывать дефицита рабочих рук и тратить много средств на содержание пенсионеров. В индийских городах проживает всего 35% населения (против 65% в Китае).Это означает большой резерв для урбанизации, необходимой при запуске новых крупных предприятий. К тому же 200 млн индийцев знают английский, что упрощает их обучение. Тот факт, что страна не заняла сторону в противостоянии НАТО с РФ, также пока работает как фактор, привлекающий инвестиции.

В ходе переговоров в июне Президент США Джо Байден и премьер-министр Индии Нарендра Моди объявили о ряде оборонных и коммерческих соглашений, направленных на улучшение военных и экономических связей. В частности, General Electric Co. совместно с государственной индийской фирмой Hindustan Aeronautics Ltd. планирует производить двигатели F414 для легкого боевого самолета Tejas в рамках усилий по улучшению обмена оборонными технологиями; заключено соглашение, позволяющее кораблям ВМС США проводить капитальный ремонт на индийских верфях;

Micron Technology Inc. инвестирует более $800 млн в создание завода по сбору и тестированию полупроводников стоимостью $2,75 млрд в Индии, а производитель чипов Lam Research сообщил о программе обучения в Индии для 60 000 инженеров. Индийские компании также планируют проекты на сумму более $2 млрд в США, включая завод по производству солнечных батарей в Колорадо, сталелитейный завод в Огайо и завод по производству оптоволокна в Южной Каролине.

Это означает, что, несмотря на недовольство сегодняшней индийской позицией в украино-российском конфликте, Украине следует поддерживать позитивный уровень в отношениях с Индией, рассчитывая на перспективу.

Кроме того, по ряду аспектов Индия постепенно отдаляется от России. В частности, с началом полномасштабной войны в Украине пошло на спад военное сотрудничество, поскольку оружие необходимо самой России, и она более склонна покупать его, чем продавать. Впрочем, первые признаки спада появились задолго до этого, в связи с нарастающей технической деградацией РФ, прожившей советское наследство и не сумевшей создать ничего нового. Индия отказалась от сотрудничества по программе Су-57 и вернула раньше срока, июне 2021 года, арендованную у России в 2012 году на 10 лет АПЛ Chakra, типа «Акула». В обоих случаях причиной стало низкое качество российских изделий.

Читайте также: Индия: танцы с бубнами и слонами. Аналоговнеты, потомки вундервафель. Как умирает российский оружейный миф

В целом, образ Индии в общественном сознании Украины, при системной работе с ним мог бы быть существенно улучшен, несмотря на существующие трудности. Отсутствие такой работы можно объяснить только слабым интересом индийской дипломатии, не видящей Украину среди приоритетных направлений работы, и ориентированной сегодня на получение максимума выгод от сотрудничества с Россией, до того, как окно этих возможностей закроется. Украина, таким образом, оставлена «на Новый год».

Вполне возможно, что индийский МИД не рискует демонстрировать высокую активность в Украине ещё и потому, что опасается навредить отношениям с Москвой, из которых Индия извлекает выгоды «здесь и сейчас». Но, именно для таких случаев, придумана практика «народной дипломатии», реализуемой силами разного рода неправительственных организаций. Такие организации могли бы напомнить украинцам, что в начале войны в Индии проходили акции в поддержку Украины и против российской агрессии, а население Индии относится к войне очень по-разному.

Согласно опросам марте 2022 года 62% опрошенных Local Circles поддержали решение правительства воздержаться во время голосования за резолюцию ООН, осуждающую действия России и признающую украинскую целостность – однако, это означает наличие 38% не поддержавших. В октябре 2022 года, согласно опросу YouGov Cambridge, который приводила The Times Of India, 27% индийцев считали виновной в войне Россию, 28% – Запад, 45% не определились. 42% опрошенных индейцев считали, что этнические россияне в Украине до нападения были жертвами массовых убийств и геноцида, 20% считали это ложью, а 38% не определились. 46% считали, что Украина была под влиянием нацистов, 16% считали это ложью. 61% опрошенных считали, что Путин строит новую Российскую империю, только 10% не соглашались с этим. 37% считали, что, если Путин добьется победы, это сделает мир более опасным, 22% с этим не соглашались.

Всё это говорит о катастрофической нехватке в индийском информационном поле информации об украинском видении войны. В то же время Россия проявляет в Индии большую информационную, точнее, дезинформационную активность. Даже при самом прагматично-отстраненном «взгляде из Индии» на войну в Украине и на целесообразное для Индии отношение к ней, подобный информационный перекос, мешающий воспринимать ситуацию адекватно, наносит вред обеим странам – и Индии, и Украине.

Сергей Ильченко, политический обозреватель Newssky