Никто на Западе, кроме крайних маргиналов – не станет поддерживать маньяка-убийцу

Эксклюзив. Интервью Путина Такеру Карлсона оказалось на редкость удачным для Украины. Похоже, что Карлсона напрасно ругали за попытку сделать пиар кремлевскому диктатору. Американскому гостю удалось вскрыть своего кремлевского визави, как консервную банку, вытащить из неё настоящего Путина: злобного психопата, с извращенной картиной мира, одержимого жаждой убийства. Ну, а специалисты получили бесценный материал для анализа личности Путина, и состояния его здоровья, как физического, так и психического.

Какими бы мотивами ни руководствовался Карлсон, организуя это интервью, факт остаётся фактом: он добыл и представил на всеобщее обозрение ценную информацию о маньяке, который устроил в Украине геноцид в угоду своим больным фантазиям. С учетом скрытности Путина, присвоившего гриф «Сов.секретно» даже собственным экскрементам, это несомненный успех. Дополнительным бонусом идут восторженные кацапские реакции на путинский псевдоисторический бред, полностью подтверждающие как теорию о психическом заражении, так и практические выводы о соучастии в преступленияях Путина абсолютного большинства обитателей Кацапстана. Но это уже отдельный массив социологического и клинического материала, который ещё предстоит изучить.

Читайте также: На попутном Карлсоне. Зачем эпатажному журналисту понадобилось интервью с Путиным – и как тот опозорился

Похоже, что и сам Карлсон был изрядно шокирован существом, которое увидел в Кремле. А ведь он очень опытный интервьюер, немало повидавший на профессиональном веку.

Таким образом, польза от интервью оказалась несомненна. Едва ли можно было найти более убедительный для американских и европейских политиков аргумент о необходимости поддержки Украины и полного разгрома России. И первые реакции уже последовали.

Олаф Шольц, посетивший США, в ходе общения с Джо Байденом, упомянул интервью, назвав его «смехотворным» и «абсурдным». «Есть вполне ясная причина войны», – сказал он. «Это воля Путина и России аннексировать часть Украины». Поэтому, считает Шольц, «необходимо, чтобы мы сделали все возможное, чтобы поддержать Украину и дать ей возможность защитить свою страну». Байден, со своей стороны, поддержал позицию немецкого лидера.В Белом доме прекрасно расслышали призыв Путина к переговорам о прекращении войны на российских условиях, прозвучавший в интервью –и категорически отвергли его.

Пространная версия истории, которую Путин изложил в интервью и уже излагал ранее, а её критиковали, разнося вдребезги, профессиональные историки, выглядела как бессвязный рассказ, – пишет The WashingtonPost. «На канале Fox News Карлсон был мастером воинственных интервью, контролируя их ход с помощью междометий и даже унижая своих собеседников, но в Москве он был лишь свидетелем. Он также не задавал Путину жестких вопросов, от российских зверств в Украине до репрессий за инакомыслие внутри страны. Бессвязный рассказ Путина вряд ли найдет отклик у консервативной аудитории Карлсона в США».

Абсурдность исторических построений Путина и полное незнание им российской истории в мельчайших деталях в очередной раз разобрали и проанализировали уже десятки СМИ. Особое возмущение вызвала попытка оправдать Гитлера. Путин заявил, что в начале 2МВ виновата Польша, которая была «несговорчивой», и «сама создала ситуацию, когда Гитлеру ничего не оставалось, кроме как начать войну». Это заявление один-в-один повторяет российские попытки оправдать нападение на Украину стремлением «прекратить войну», развязанную в 2014 году самой Россией, и это тоже заметили все.

Впрочем и само интервью, всё целиком,состоит в близком родстве с пропагандистскими проектами Третьего рейха, хотя и уступает им по качеству исполнения. В Сети уже всплыл номер британской «Daily Mirror» за 28 февраля 1938-го года, с эксклюзивным интервью Гитлера, призывавшего британцев «Давайте быть друзьями», и с подзаголовком «Я обращаюсь к здравомыслию».

Комментаторы также напомнили, что интервью было записано в Кремле ещё 6 февраля, но выпущено в эфир только 8, в американский прайм-тайм, что говорит о его ориентации именно на американскую аудиторию. Разрыв в два дня говорит о том, что запись тщательно чистили от всех, хоть сколь-нибудь сомнительных, с точки зрения Кремля, моментов. Но вычистить всё не смогли – это оказалось невозможно. В Сети вовсю обсуждают подергивания конечностей Путина, а также другие симптомы паркинсонизма. Вероятно на этом поле, в течение 1-2 месяцев, созреет самый богатый урожай. Мы ещё увидим подробные разборы поведения Путина в ходе интервью, проведенные с медицинской точки зрения, притом, врачами разных специальностей. Заключения психиатров и геронтологов обещают быть очень интересными.

Как следствие, поддержка Путина стала небезопасна с политической и репутационной точек зрения даже для склонных к ней политиков. На эти грабли уже успел наступитьсенатор Томми Тубервилл, республиканец от Алабамы. «Интервью @TuckerCarlson с Путиным показывает, что Россия открыта для мирного соглашения, в то время как поджигатели войны из округа Колумбия хотят продлить войну. Вот почему я голосую за то, чтобы остановить выделение более 60 млрд наших налоговых долларов на этот конфликт», – написал Тубервилл в своём X – и нарвался на шквал критики.

В свою очередь, сторонники выделения помощи Украине активно используют интервью Путина для продвижения своей позиции. «В то время, как Конгресс раздумывает над тем, чтобы оставить Украину на милость российских оккупантов, появление Путина в стиле флибустьера с Такером Карлсоном на платформе Илона Маска в социальных сетях, на фоне дебатов о помощи в сфере безопасности на Капитолийском холме, инициированных Дональдом Трампом, дает повод задуматься о трансформации американской политики за последние годы. Республиканская партия, которая когда-то определяла себя через силовое сопротивление России, все больше склоняется к форме неоизоляционизма, проявляя симпатию к Москве», пишет The New York Times, раздавая в одной фразе сразу три пинка: Карсону, Маску и Трампу.

Несомненно, конгрессменам-республиканцам после появления интервью Карлсона станет намного сложнее блокировать помощь Украине. А действие интервью будет не мгновенным, а растянутым по времени. Его ещё долго будут цитировать и комментировать.

Кремль рассчитывал использовать интервью, чтобы создать образ России как страны, действующей в целях самообороны, ориентируясь на внешнюю аудиторию. Но интервью проглотила только российская публика, основательно зараженная нацистским бешенством. В западном мире, впрочем, не только в западном, но и в значительной части глобального Юга – эффект оказался обратным.

Престарелый психопат с дергающимися ногами, бегающими глазками и отдуловатым лицом вызвал отторжение одним своим видом. То, что Путин озвучил следом за этим, лишь довершило и усилило негативное впечатление.

Сергей Ильченко, политический обозреватель Newssky