Как относятся к Украине в США?

Эксклюзив. С учетом отдаленности украинских проблем от бытовых проблем средних американцев, переживающих сейчас не самые простые времена, отношение к Украине в США очень и очень хорошее. Как уже сказано, американцы традиционно сочувствуют народам, которые ведут борьбу за свою свободу, и это сочувствие, притом, не только словом, но и делом, глубоко встроено в их мировоззрение и культуру.

Но, в силу той же отдаленности, этот, позитивный, в целом, настрой не вполне устойчив. Его можно поколебать не в нашу пользу, хотя это и трудно. Зато раскачивать его понемногу, добиваясь локальных всплесков, которые можно затем использовать в пропагандистских целях, удается довольно легко. В том числе и потому, что в США существует и прослойка отбитых на всю голову леваков, удерживающая прочные позиции в университетах. Эта часть населения занимает обструкционистские позиции по отношению к любым действиям правительства США за их пределами, и имеет возможности ощутимо влиять на американское общественное мнение в целом.

Парадоксально, но общаясь со своими американскими знакомыми — а их у меня немало, и они живут в очень разных слоях общества, мне проще объяснить, что происходит сегодня в Украине 50-летнему водителю автобуса, чем 35-летнему профессору экономики. Вообще, американское университетское левачество — это нечто… впрочем, оставим эту тему до другого раза.

А, еще, в 70%, примерно, случаев, начиная разговор об Украине, я сталкиваюсь с тем, что сознание моего собеседника изрядно загажено чисто российскими нарративами. Вот довольно типичный пример, привожу его «как есть», без какой-либо правки (незнающие английского могут воспользоваться гугль-переводчиком):

Sergei, might recall the US state department backed orange revolution, along with all the other color revolutions across Africa, and the middle east backed by our state dept that overthrew democratically elected leaders, like Yanokovich in 2014, because he couldn’t broker a deal with the EU without appeasing NATO, and cutting ties with Russia, which would alienate the ethnically Russian Ukrainians in Eastern Ukraine, and destroy the campaign promise to unite BOTH east and west with peace and trade, the promise that got him elected? Or maybe he may recall how afterwords members of the neo fascist Svoboda party took control of Kiev with the nod from Victoria Nuland and the US state department under the Obama admin, where the handling of Ukraine was pitched to Biden at that time? Perhaps he remembers Poroshenko outlawing the Russian language, religion, and trade in Ukraine, and the subsequent Civil War that ensued as ethnically Russian eastern Ukrainians revolted against the persecution from their own government in Kiev that killed tens of thousands of Eastern Ukrainians before Russia stepped foot into Ukraine to intervene? I’m interested to know what he knows about that.

И это не самый тяжелый случай — всего лишь средней тяжести. Тот, кто подумает, что это край, не общался с настоящими, упертыми леваками. Причем, человек, написавший это, не поддерживает российскую агрессию. Он сожалеет о гибели украинского гражданского населения. Он не выступает, по крайней мере, явно, против оказания помощи Украине. Но кто-то же вколотил ему в голову этот ржавый гвоздь…

И… как вы думаете, мнение Илона Маска о событиях в Украине сильно отличается от этого мнения?

Но даже эти люди украинцам не враги — и, безусловно, не друзья Путина. И не агенты Москвы. Даже большинство упертых леваков нам все-таки не враги, Путину не друзья, а Кремлю не агенты. Им просто заморочили голову. Этим людям нужно терпеливо, не раздражаясь, и не хамя, объяснять реальную ситуацию. Причем, объяснять системно, увязывая региональные украинские события в общею систему мира и рассматривая её под тем углом, который интересен именно американцам. В случае, процитированном выше, я потратил примерно три часа на подробное объяснение того, почему мой собеседник заблуждается. Кажется, некоторые сомнения у него появились. Но разговор не окончен, при случае мы его продолжим.

И тут возникает вопрос: а наша пропаганда на английском языке — она, вообще, существует? Не перевод английских статей на украинский язык, а обратное действие: донесение украинской позиции до англоязычного читателя? Личные связи — это замечательно. Выступления перед Конгрессом — вообще роскошно. Но не все посмотрели выступление Зеленского. В США, на минуточку, проживают более 330 миллионов человек. И работать с каждым из них индивидуально — хорошо, пусть даже не с каждым, пусть с каждым десятым, их тогда всего 33 миллиона, общаясь по нескольку часов, нет практической возможности.

Нам нужно доносить украинское видение ситуации на английском языке в массовом порядке. Кто-то этим из Украины занимается? Если да, то это просто отлично. Но почему тогда, общаясь с американцами, я не вижу следов воздействия проукраинской пропаганды, излагающей позицию Украины — а следы пророссийской, с кремлевской позиции, вижу постоянно?

Подозреваю, что я не вижу следов украинской пропаганды потому, что этой пропаганды, как цельной стратегии, нет, как не было таблички про склад мертвых негров в одном известном фильме… Как нет и единой, на уровне государственной стратегии, позиции Украины: что, собственно, надлежит делать с Россией и как должна выглядеть победа в этой войне? В Украине до сих пор нет даже единой версии событий, предшествовавших 24.02.22, начиная с «кровавой елки» 2013 года. Версии, которая была бы принята официально, и транслировалась на весь мир. Есть слабо связанные, а то и противоречащие друг другу обрывки, которые интерпретируют, как им вздумается, разного рода сомнительные «советники» и «эксперты».

Отдельной, крайне неприятной категорией этих «экспертов» и «лидеров мнений», являются т.н. «хорошие русские». Они упорно, как тараканы, и, к сожалению, небезуспешно, проникают и в украинское информационное поле. При отсутствии ясной позиции, позволяющей отделять хороших русских от русских вообще, это неудивительно.

Между тем, все давно известно — но нет официальной позиции, на уровне государственной информационной политики. Представители угнетенных Россией народов, ставящие целью обретение независимости, свободной от власти Москвы, и заявляющие об этом публично, не являются русскими по определению. А, среди, именно русских — сторонников сохранения РФ, «русской культуры», «русского мира», построения «новой демократической России» и т.п., хорошие русские определяются одним способом: их не видно на тепловизоре. Другого способа нет.

Некоторые из русских иногда могут быть полезными, и могут использоваться в украинских интересах — но лишь под строгим контролем, и без возможности свободно шастать по украинским СМИ, и территории. Их ситуативная полезность не делает их хорошими. Последнее слово в вопросе о хороших русских — только за тепловизором.

Зато у России есть единая версия событий в Украине. Она переведена на все языки мира и целенаправленно транслируется всеми возможными способами, на весь мир, включая США.

Тем не менее, даже в таких, не самых благоприятных для Украины обстоятельствах, все обстоит для нас не так уж и плохо. Хотя и не во всем хорошо, поскольку московская пропаганда все-таки дает о себе знать. Так, по данным ноябрьских опросов, по 26% американцев считают, что войну постепенно выигрывают Россия и Украина, а 46% видят ситуацию патовой. Поставки Украине оружия поддерживают 65% опрошенных, экономическую помощь — 66%, за принятие украинских беженцев выступают 73%, за ужесточение санкций против России 75%.40% убеждены, что США следует сохранять текущий уровень поддержки Украины на неопределенный срок. 27% выступают за наращивание поддержки вплоть до прямого участия США военных действиях на украинском ТВД, с целью как можно скорее положить конец войне.

Вроде бы всё и неплохо, но… 29% — за постепенный отказ США от помощи Украине. А общее число сторонников поддержки Украины на неопределенный срок, «сколько потребуется», на том же уровне поставок, или с их наращиванием, снизилось с июля по ноябрь на 10%: с 58% до 48%. Число же тех, кто считает, что Вашингтону следует настоятельно порекомендовать Киеву заключить перемирие «в рамках возможного» за тот же срок выросло с 38% до 47%.

Это очевидный провал украинской пропаганды (если она существует!), не сумевшей донести до рядовых американцев простую мысль: Россия — нацистское государство, худшее, чем была Германия при Гитлере. Но немцы — великий народ, входящий в число основателей культурного фундамента Запада. Они и споткнулись-то случайно, всего на 12 лет, и, хотя последствия были ужасными, со временем, оправились.

А русские болеют нацизмом хронически, начиная с XV века. Еще до того, как появился сам термин «нацизм» и даже понятие о нациях. Потому, что нацизм — это очень древнее зло, просто в XXвеке ему придумали новое имя.

Точка притяжения для всякого Зла

Действительно, если почитать описания России, данные иностранцами, то хотя слова «нацизм» там нет, сам нацизм в них описан вполне детально. На самом же деле нацизм — это феномен криминальной псевдокультуры, косплеющий феодальные порядки на их пепелище, в отсутствии, по причине упадка всего общества, иных альтернатив. Россия в социальном плане была выжжена полностью, до полного одичания, причем несколько раз. Ни о какой реабилитации и восстановлении этого социума нет и речи — там нечего восстанавливать. «Русские» — это именно антисоциум. Не этнос, тем более не нация, и не культура, а криминальное сообщество, паразитирующее на окружающем его мире.

Это понимание настоящей природы России, от которой, за вычетом награбленного у порабощенных народов, и, в первую очередь, украинцев, не остается вообще ничего, мы и должны донести до граждан США, и остального западного мира. Незападная часть мира, включая Китай и Индию, еще недостаточно развита в культурно-мировоззренческом плане, чтобы воспринять нашу аргументацию, а, значит, нет и смысла тратить на нее ресурсы. Мы должны апеллировать к Западу, к его знаниям и его культуре, не стесняясь говорить обо всём этом. В ядре Запада, в силу левацкого культурного размывания, об этом говорить перестали. Мы же, будучи, в отличие от России, частью Запада, но периферийной, граничащей с русской хтонью, и противостоящей ей частью, еще не утратили способность видеть то, что от внимания центральной части западного мира зачастуюуже ускользает. Мы способны распознавать рашистскую обманку, имитирующую «тоже Европу», в то время как Западу, слишком далеко отошедшему от рашистской дикости, это удается не всегда, и чем дальше он отходит от нее — тем хуже.

Донести же это можно одним способом: выстроив цельную, логичную концепцию того, чем сегодня является Россия. Отсталая, абсолютно несостоятельная и несамостоятельная культурно и экономически, но, одновременно, высокоресурсная, она, в силу сочетания этих качеств, стала точкой притяжения и консолидации всего мирового Зла и Хаоса. Это притяжение и делает Россию глобальным игроком — антисистемным глобальным центром. Это терпели в прошлые эпохи, но в эпоху ядерного оружия с существованием России больше невозможно мириться. Она, как пылесос, подтягивает к себе и включает в свои структуры все самое отвратительное, что есть в мире. Вся преступность, весь терроризм, все диктаторы и коррумпированные чиновники рано или поздно становятся друзьями Москвы. Это похоже на Армагеддон, притом, безо всякой мистики. Наличие России следствие прошлых системных кризисов и триггер нового системного кризиса, угрожающего всему человечеству.

О чем мы должны говорить открыто, понятно и громко?

Если мы хотим, чтобы человечество развивалось дальше, а не откатывалось назад, то Россия должна исчезнуть с политической карты, и это единственное решение, которое нельзя разбавить или смягчить никаким компромиссом. Она должна исчезнуть не ради спасения Украины, а ради всего человечества в целом, включая и США. Исчезновение России не означает, конечно, убийства всех заблудших, считающих себя «русскими» — хотя многих, не пожелавших сложить оружие, придется и убить — и нужно осознавать справедливость и оправданность их убийства. Но куда важнее исчезновение России как целого: как единой страны, и как общности, о принадлежности к которой можно заявить открыто. Быть «русским» должно стать неприлично и неприемлемо в любой западной стране, а вся русско-нацистская история должна быть осуждена и проклята — во всяком случае, на Западе. Что станут делать с русским биомусором незападные страны — их дело. Скорее всего, они, следом за Западом, поганой метлой выметут его и у себя, поскольку всегда следуют за Западом с некоторой задержкой.

Это не будет геноцидом. Напротив, такое действие правомочно, потому, что русские, как уже сказано, не нация и не этнос. Этнически русские — химера, симуляция этноса, с искусственным языком, и все этапы ее создания, фальсификации истории и конструирования мифа об «этнических русских» легко прослеживаются и разоблачаются. В гражданском смысле, как единой гражданской нации, русских тем более не существует. Русская культура — мертвое чучело, сшитое из заимствованных фрагментов, и неспособное развиваться самостоятельно, без постоянных заимствований извне. Русские — анти-нация, которую объединяет только русский нацизм. Нацизм, к слову, всегда отрицает гражданскую нацию (а других не бывает): превозносит на словах, и подменяет мертвым чучелом, на которое усаживает обожествленного вождя.

Речь, таким образом, идет вовсе не о восстановлении границ Украины по состоянию на 1991 год. Конечно, они должны быть не только восстановлены, но и расширены за счет нынешней РФ, компенсировав украинцам потери территорий, ставших непригодными для проживания на многие десятилетия, а также другие материальные потери, которые Россия будет не в состоянии возместить иным способом. Но это не будет победой над Россией, поскольку масштаб проблемы больше: мир болен социальным раком, который называется «Россия», и мир от него нужно лечить. Россия — не столько страна, сколько комплекс архаичных и антисоциальных связей, толкающих человечество к деградации. Чтобы наш мир не превратился в инфернальный ад по российскому образцу, этот рак должен быть удален.

Без операции тут не обойтись, все очень запущено и уже не поддается лечению. Нужно вырезать эту опухоль, иссечь то, что останется, прерывая связи внутри остатка, излечить мир от русских метастаз, память о России проклясть, а освобожденную от неё Московию вернуть в справедливые границы 1462 года.

Эту позицию нам и нужно энергично доносить до мира в целом, и до американцев в частности.

Но широкая публика мыслит конкретно. Теоретические конструкции и строгие объяснения того, чем является Россия, можно и нужно продвигать в экспертном сообществе. А для американских и европейских избирателей нужно моделировать на понятном им уровне последствия поражения Украины из-за недостаточной помощи Запада.

Россия не остановится на Украине, как не остановился на Чехословакии Третий Рейх. Причем, в России об этом говорят уже совершенно открыто. А, значит, европейцам все равно придется выстраивать оборону, но уже западнее. И есть еще Китай, сходный с Россией по неофеодальному устройству: капитализма, как такового, нет ни в одной из этих стран. Такие режимы, пытаясь удержаться на приемлемой позиции в технологической гонке, для самостоятельного участия в которой они не приспособлены, неизбежно сталкиваются с коллапсом модели развития. Китай сегодня испытывает те же проблемы, что и Россия, правда, он куда лучше развит, и не столь безнадежен, поскольку и китайский народ, и китайская культура реальны.

Но дрейф Москвы и Пекина друг к другу очень опасен, поскольку Москва способна оказывать на Пекин самое дурное влияние, усиливая в китайском руководстве его наиболее агрессивные группировки. Агрессивны же они по той причине, что выбор у таких режимов невелик: либо ревизия концепции развития, либо война, отбрасывающая назад их соседей, и весь мир в целом. Причем, если Россия не способна к выбору, и ее неизбежно придется разгромить, сочетая военные и экономические методы, то Китай еще может развернуться в одну или другую сторону. Так вот, проигрыш Украины неизбежно развернет Китай к войне за Тайвань. А, если США уступят и там, то, Китай, вступив на российский путь, тоже не сможет остановиться. То есть, проигрыш Украины превратит нынешний конфликт, являющийся локализованной формой Третьей Мировой войны, в полномасштабную 3МВ.

Об этом сценарии нам и нужно говорить, подробно обосновывая его неизбежность, если Украина проиграет. Это вполне возможно объяснить, буквально на пальцах, среднему американскому и европейскому избирателю. И этим нужно заниматься, не дожидаясь того, что кто-то сделает это за нас.

Объяснив это западному обществу мы сможем создать условия для оказания нам качественно иной, куда более эффективной помощи. Уже не для ведения долгой войны, с постепенным изматыванием России, а для её энергичного вышибания на те границы, которые будут сочтены Украиной и нашими союзниками целесообразными. Пора забыть про 1991 год, как точку отсчета — Россия первая разорвала все договоренности той эпохи. Никакого мирного сосуществования с ней невозможно — а, коль скоро Россия в любом случае должна прекратить свое существования, то нам нужно проводить новые границы.

Нужно готовить почву к тому, чтобы поставить вопрос и о российском Причерноморье, и о Кубани, и о Курской и Белгородской областях, в разное время заселенных привезенным из российской глубинки населением. Как и о том, что потомкам этих переселенцев придется уехать на их историческую Родину. Сегодня об этом еще нельзя говорить открыто, на официальном уровне, но при правильной подготовке общественного мнения говорить будет и можно, и нужно. И никто за нас этого не сделает.

Только на этом пути мы можем получить устойчивую двухпартийную поддержку в США, как до президентских выборов 2024 года, так и после них. Да, к нам неплохо относятся и сегодня, но без усилий с нашей стороны такое отношение не гарантировано навечно. Кроме того, нам нужно ещё лучшее отношение, а с ним и ещё больше помощи. За всё это — засохранение доброго отношения к нам, и за его улучшение, и нужно вести борьбу.

Сергей Ильченко, обозреватель Newssky