Кандидаты π. Как три клоуна и 0,14 маразматика Путина поставили рекорд

Российский ЦИК сообщил о победе Путина на выборах с результатом 87,3% голосов. Отмечается, что это рекордный результат на всех выборах с его участием. На предыдущих, в 2018 году, Путин набрал лишь жалкие 76,69%, пишет журналист-обозреватель Сергей Ильченко для «ДС».

Тройка клоунов на подтанцовке, изображавшая «альтернативных кандидатов» — Николай Харитонов (КПРФ), Владислав Даванков («Новые люди») и Леонид Слуцкий (ЛДПР) осталась далеко позади самовыдвиженца Путина, набрав, по данным ЦИК, 4,3%, 3,8% и 3,2% соответственно. Впрочем, с клоунами и их результатами, есть интересные нюансы, и к ним мы ещё вернемся.

Недействительными были признаны 1,4% грамотно испорченных бюллетеней. Ключевое слово здесь — «грамотно». Написать на бюллетене, к примеру, «Путин-Хуйло» ещё не значит его испортить. Существуют ясные правила: бюллетень действителен, если галочка, крестик, или даже точка, стоит в квадратике напротив фамилии одного из кандидатов. Иных признаков действительности бюллетеня нет — на нём может быть нарисовано или написано всё, что угодно, и он может быть залит каким угодно веществом. Его всё равно зачтут, даже если работать с ним придется в костюме химзащиты.

Если галочек напротив фамилий кандидатов две, или больше — бюллетень однозначно недействителен. Тут уже ничего не попишешь — это и есть те самые 1,4%

Если галочки нет ни в одном из квадратиков, — значит, голосовавший, накрытый волной любви к Путину, просто позабыл её поставить. Разумеется, члены избирательной комиссии поправят эту оплошность, и зачтут бюллетень за Путина. Так что портить бюллетени тоже надо умеючи.

Самый высокий результат Путин показал в Чечне, где по итогам обработки всех протоколов вышло 98,99%. Да кто бы сомневался!

Это уже будет пятый срок Путина, который должен закончиться в 2030 году. Впрочем, со сроками всё непросто, поскольку за спиной зицпрезидента Димона Медведева Россией рулил всё тот же Путин. Так что где-то пятый срок, а где-то и шестой, и, вообще, говорить об электоральных сроках определенных законом в России глупо. Срок в Кремле всегда только один: от воцарения и до момента, когда правителя вынесут вон. Чаще всего это происходит вперед ногами, но Хрущева и Ельцина, в порядке исключения, выставили прижизненно.

Первое поствыборное заявление Путин сделал вечером, 17-го, сразу после закрытия участков, выступая в своём избирательном штабе. Вполне ожидаемо, оно было посвящено войне в Украине. Путин заявил, что продолжит войну «до решения всех задач СВО», и создаст на захваченных территориях Украины «санитарную зону» — «зону безопасности, которую будет сложно преодолеть средствам поражения, прежде всего иностранного производства».

Таким образом, о «возвращении Украины в семью братских славянских народов» речь уже не идет — этот проект закрыт по причине полного его провала. Осталась программа-минимум: навалив гору трупов в качестве «буфера» между Кремлем и Западом, отсидеться за ней, удержать власть, и подохнуть своей смертью, в относительно комфортном бункере.

Голосование проходило и на оккупированных украинских территориях, где за голосующими присматривали люди в масках и с автоматами, заглядывая в кабинки для голосования. Голосовавших неправильно, по всей вероятности, расстреливали на месте, но эти моменты в кадр не попали. А вот контроль за тем, против какой фамилии ставят галочку, и что пишут на бюллетене на видео попал, после чего российские пропагандисты целые сутки мамой клялись на всех каналах, что это украинская постановка. Естественно, их клятвы были рассчитаны исключительно на российскую аудиторию, как в России, так и вне её. Поверили им? Ну, не то, чтобы поверили, но и не спорили, поскольку русским всё это давно безразлично. Блажен, кто верует, а кто не верует — тот лишен путинской благодати, но все они, и верующие, и неверующие понимают, что выборы в России — просто спектакль. Примерно такой же, как победа футбольной сборной КНДР на чемпионате мира — она там регулярно побеждает, правда, только для северокорейцев. Но никому, кроме них, её победа не нужна, а подданным Кимов — приятно.

Путина поздравили диктаторы, сторонники социализма в плохом, советском, смысле, а также лидеры стран, извлекающих выгоду из обхода западных санкций и скупки у подсанкционной России сырья по заниженным ценам. Во многих случаях эти роли совпали. Среди поздравивших — МИД КНР и лично Си Цзиньпин, Ким Чен Ын, Мадуро, Ортега, глава хунты из Мьянмы Мин Аун Хлайн, весь букет/венок диктаторов из постсоветской Центральной Азии, президент Ирана Эбрахим Раиси, и бульбофюрер Александр Лукашенко. Всё это было вполне предсказуемо.

Среди поздравивших, по слухам, обнаружился и Папа Римский Франциск, но это не точно. Пресс-служба Ватикана официального заявления не делала, во всяком случае, пока. Но РИА Новости сообщили о поздравлении со ссылкой на главу Всемирного союза староверов Леонида Севастьянова, который общается с понтификом. Возможно, это ложный вброс, но, возможно, Папа решил поздравить Путина тайно, памятуя о том, что публичные поздравления чреваты очередным скандалом.

Относительно Путина и России Папа находится в сложном положении, так что разумнее не расчесывать эту тему, а просто смотреть в другую сторону, не вникая в детали. То же можно сказать и о поздравлении, поступившем от Ильхама Алиева. Будут и другие, того же рода. Всё это было предсказуемо ещё задолго до выборов. Теперь об интересном.

Конечно, трио клоунов, принявших, совместно с 0,14 Путина, участие в π-выборах, были допущены к ним по признаку абсолютной лояльности Кремлю — в первую очередь. Но не только поэтому. Каждый из них был фронтменом одного из трех политических течений, наличествующих в российском обществе, с которыми Кремль вынужден считаться. Неосоветские ностальгики могли проголосовать за динозавра Харитонова, выдвинутого КПРФ, откровенные черносотенцы — за сексуального маньяка Слуцкого от ЛДПР, а ностальгики по временам хороших отношений с Западом — за Homo novus Владислава Даванкова. При этом, по данным исследовательского проекта ExtremeScan, который провел в России независимые экзитполы, за Путина голосовали только 55% респондентов. Эти данные социолог и автор проекта Елена Конева озвучила в эфире «Дождя».

В накрутку 55% процентов по факту до 87,3% по данным ЦИК верится легко. Но есть два нюанса. То, что «Дождь» — марионетка, плотно надетая на одну из ФСБшных лап псевдооппозиция, состоящая в очень особенных отношениях с Кремлем, уже давно ни для кого не секрет. Не секрет и то, что провести в России «независимые экзитполы» можно только по негласному разрешению властей, согласившихся отвернуться на время, причём, команда не замечать этой антигосударственной деятельности может прийти только с самого верха. Иными словами, двойная бухгалтерия по выборам была вброшена в информационное пространство вполне сознательно, и с ведома Кремля. Что же они насчитали, наши независимые?

3% респондентов, по их словам, голосовали за Даванкова, 2% — за Харитонова и 1% — за Слуцкого — вот так, лесенкой, и без затей. 37% респондентов не стали отвечать на вопрос, а 1% сказали, что испортили бюллетень. При модельном пересчете отказов ExtremeScan предположил, что Путин набрал 76% голосов, а Владислав Даванков — 12%.

Это, повторю, внутри России. На зарубежных участках всё намного интереснее. По данным ЦИК в Варшаве Даванков набрал 51,01%, Путин −19,78%; в Праге: Даванков — 59,89%, Путин −15,68%; в Гааге, любимом городе Путина: Даванков — 56,88%, Путин 15,22%; в Вильнюсе: Даванков — 39,22%, Путин 29,74%; в Хайфе: Даванков — 40,82%, Путин — 33,93%; в Баку: Путин −77,26%, Даванков — 14,23%; в Бишкеке: Путин — 73,81%, Даванков — 18,94%; в Генуе: Путин −70,86%, Даванков −19,55%; в Пхукете: Путин — 48,24%, Даванков — 38,93%; в Сеуле: Путин — 41,47%, Даванков — 39,65%; в Софии: Путин — 59,93%, Даванков — 28,01%; в Таллинне: Путин — 75,22%, Даванков — 12,76%; в Ташкенте: Путин — 57,95%, Даванков — 31,92%; в деревне Гадюкино, как обычно, дожди.

Это уже интересно. По результатам выборов в варианте на экспорт определенно вырисовывается и обкатывается новый, довольно молодой, 40-летний кандидат в нацлидеры — после ухода Путина и на замену убиенному Навальному. Но кто же он, этот Даванков?

В целом, ничего особенного — обычная аппаратная плесень, которая густо покрывает сегодня всю Россию. Но две детали заслуживают внимания. Во-первых, статьи о Даванкове в Википедии на русском, украинском, немецком, китайском и английском языках существенно отличаются. Это не перевод одного базового текста, с незначительными правками, как это чаще всего бывает, а вдумчивая адаптация под конкретную аудиторию. Кто-то очень основательно и довольно грамотно потрудился над международным имиджем Даванкова — кстати, находящегося под санкциями ЕС, США, Великобритании и ряда других стран за поддержку вторжения России в Украину. Есть также и его страницы и на ряде других языков. А в русском варианте биографии приведены любопытные сведения об образовании Даванкова: в 2006 году он окончил истфак МГУ по специализации «История США», защитив дипломную работу на тему «Проблема социальной адаптации общества мормонов в США (последняя треть XIX в.)».

В других вариантах биографии таких подробностей нет — не время ещё доставать из рукава этот козырь. Но, когда время придет, им обязательно сыграют, предложив Западу очередного «молодого, перспективного, прозападного», и так далее, политика, хотя и не святого, но готового развернуть Россию на демократический путь. Нужно только ему помочь: снять санкции, урезать репарации, и оставить России хотя бы Крым, поскольку в противном случае народ за Даванковым не пойдет, а пойдет за каким-нибудь Постпутиным. Комбинация абсолютно прозрачная, но Запад до сих пор легко глотал такие наживки, и в Кремле, вероятно, рассчитывают на клёв и в этот раз.

Второе, и тоже очень интересное, но пока не проявившееся следствие «выборов», это реакция собственно Запада на «победу» Путина. Западные страны, по меньшей мере, на уровне ЕС и НАТО, анонсировали их принципиальное непризнание. Это означает, что Путина, в том числе в официальных документах, можно называть как угодно: диктатором, правителем, узурпатором, да хоть хуйлом с маленькой буквы, но никак не президентом России. Сможет ли бОльшая часть западных политиков выдержать заявленный тон? И кто из них первым всё-таки назовёт Путина президентом? Орбан? Фицо? Трамп? Впрочем, Трамп будет не в счёт, поскольку он не обещал не признавать путинских выборов. Или нас ждёт какой-нибудь сюрприз?

Пока же в Кремле стараются как можно скорее свернуть «выборную кампанию», минимизировав её обсуждение постфактум, как на Западе, так и в России, включая обсуждение в России нелицеприятных западных оценок. С этой целью Путин, на ближайшие дни, уйдет, вероятно, в информационную тень. Чтобы отвлечь внимание от обсуждения прошедших выборов, перебив информационную волну, российские пропагандисты даже запустили в Сеть фейк о смерти Чарльза III, причём, пошли настолько далеко, что изготовили фейковый скриншот с сайта Букингемского дворца. К счастью, Его Величество в полном порядке, и работает в обычном режиме, но некоторого эффекта вброс всё же достиг.

Читайте также на Newssky «Путин не помог. Как Приднестровье сдулось и как приднестровцев снова надуют» и смотрите на YouTube-канале «Нудний Пенс».

Чтобы всегда быть в курсе событий, подписывайтесь на ТГ-канал Newssky. Также рекомендуем актуальные дискуссии друзей Украины в Северной Америке на YouTube-канал Rashkin Report.