Эфир Юрия Рашкина с Аркадием Бабченко. Расшифровка

Друзья, вы смотрите и слушаете Рашкин Репорт и у микрофона правильный Рашкин. Американский Рашкин. Юрий Рашкин.

Вы смотрите Рашкин Репорт и у нас в гостях сегодня Аркадий Бабченко.

Во-первых, Аркадий, добро пожаловать. Очень рад.

А.Б. Добрый день, здравствуйте все, здравствуйте Юрий.

Ю.Р. Абсолютно. Во-вторых, в лучших традициях мастера жанра Марка Фейгина хочу напомнить всем, что срочно нажмите лайки, подписывайтесь.

Это очень важно, распространять именно это видео во всех ваших соцсетях.

Друзья, вы знаете, как это прекрасно, когда нас много. Сейчас на этот канал подписано почти 25 000 людей. Друзья, всего несколько сот новых подписчиков и мы будем 25-тысячником — такой будет маленький канал, который запускает больших звезд. Например, на этом канале начинал Юрий Швец. Ну, не только на этом канале. Так что, друзья, давайте подтянемся. А мы начинаем.

Так вот, Аркадий, у меня, во-первых, вопрос по поводу новостей. У нас просто новости появились прямо перед нашим эфиром. Думаю — ааа! — думаю, день победы, как-то так. Разберемся.

Значит, объявление такое: Нью-Йорк таймс передает, но это также передает CNN — что президент Байден разрешил послать около 3 000 дополнительных американских войск в Восточную Европу. Войска, которые включают 1 000, которая уже в Европе, теперь направятся к нашим союзникам по НАТО. На восточный фланг НАТО. И цель тут — напомнить, убедить, наших союзников, что пока в то время, что Соединенные Штаты не собираются посылать войска в Украину, господин Байден будет защищать союзников НАТО. И вот он по НАТО им подтверждает — это от любой российской агрессии. Должен быть пресс-брифинг Пентагона и так далее. Так что, читайте новости. И слушайте новости из США.

Аркадий, Ваше мнение, я говорю — это день победы, мы ждали этот день и вот, наконец, американский президент взял и послал американские войска в Восточную Европу. Это же мечта. Я ошибаюсь?

А.Б. Это еще, конечно, не день победы. До дня победы еще далеко, но это. Давайте поаплодируем Владимиру Владимировичу Путину. Вот кто на самом деле мой кумир. Вот человек, перед которым…политик, перед которым я готов склонить колено. НАТО была уже полудохлая, подыхала. Дональд Трамп два года назад уже трупик этого НАТО пинал, как хотел, во все стороны. Евросоюз расползался по швам. Оттуда выходили или заявляли, что оттуда хотят выходить все, кому не лень. Украина никаких разговоров о вступлении в НАТО, уж тем более ни о каких поставках оружия, тем более джавелинов, разговора не велось вообще. Ни про какую отправку американцев в Восточную Европу, американских пехотинцев, речи вообще не было. Ни про какое, Байден, пару недель назад заявил, что уже готов рассматривать вопрос нефтяного эмбарго — об этом речи не было вообще. Никогда. Со времени изобретения бензина, с 1863 года, когда товарищ Даймлер поехал на своей самодвижущейся тележке, даже во время Советского Союза такого не было.

И вот, Владимир Владимирович Путин за две недели, ну..за три уже сейчас пошло, за три недели — добился вот этих всех, невероятных результатов. НАТО живее всех живых; в Украину уже передано невероятное количество оружия, фантастического оружия причем; Байден заявляет, что готов отправлять солдат; Трюдо заявил, что будет помогать; Британия заявила, что будет помогать; образован британо-польско-украинский тройственный союз; разговоры про эмбарго, про невероятные санкции и пятое, десятое. Я думаю, что сейчас в кремле просто-напросто кусают локти. Я думаю, что они совершенно не ожидали этого, да? Они, видимо, рассчитывали на то, что все пойдет, как было раньше. По накатаному.

Вот сейчас мы притащим 100 000 человек на границу, 1 000-1 500 железа, побряцаем им там. И Запад, который ужасно боится войны, европейский бюргер, который, для которого самое главное — спокойствие и стабильность, сосиски с пивом по воскресеньям — они все подымут лапки. Сертифицируют наш Северный Поток, уберут свои ракеты, скажут: «да забирайте вы эту Украину, не надо только войны». Опа! А вышло совершенно по-другому. Вышло совершенно не так, да? Если ты плюнешь в коллектив — коллектив утрется, если коллектив плюнет в тебя — ты утонешь.

Владимир Владимирович решил померяться пипиркой со всем миром, у всего мира, весь мир собрался померяться — у всего мира пипирка оказалась больше, сильно больше. Они такого ответа, конечно, не ожидали. Потому что, все эти разговоры про Байдена, маразматического де душку, главные новости Ольги Скабеевой, что Байден пукнул на какой-то встрече — вот они все ждали того, что это будет действительно какой-то старый маразматик. Друзья мои, у Байдена…

Ю.Р. Они поверили! В собственный хайп!

А.Б. Сами себе, в собственную игру поверили. Но, друзья мои, Байден — это политическое животное, это не оскорбление, чтобы понимать — политическое животное — это термин. Это обозначает человека, который в политике чувствует себя точно так же, как ягуар в джунглях, как рыба в воде. Вот Байден, я не знаю, сколько он в политике, но полвека, по всей видимости, точно. Это человек, который принимал участие в развале Советского Союза, это человек, который принимал участие в развале, в прекращении режима Милошевича. Это тот человек, который внес основную лепту в то, чтобы были нанесены точные удары по Белграду и избежали второй Югославской войны. И вот почему-то Путин думал, что Байден сейчас тоже разведет ручки и будет говорить : «мир, дружба, жвачка, пожалуйста, делайте все, что хотите».

Не вышло.

И Владимир Владимирович запустил новый виток. Я думаю, Байден похоронит еще и путинский режим, по всей видимости.

Ю.Р. Вот такой вопрос к Вам, потому что, я, ну, естественно, у меня есть свои партийные предпочтения, но, в гостях у меня был, пару дней назад, Игорь Яковенко и я говорил: «Игорь, говорю, вам всем нравится Рейган, вам не кажется, что Байден, так сказать, начинает напоминать?»

Он говорит: «Нет, еще не Рейган. Потому что, Рейган развалил Советский Союз». Я говорю: «Ааа, он близко-близко». Но вы говорите, что Байден участвовал в развале Союза, так что, у него даже есть такой авторитет. Да?

А.Б. Как по мне, начинает напоминать, что, в этом случае, еще лучше, так это то, что Джонсон начинает напоминать Маргарет Тетчер — вдвоем разваливали Союз.

Ю.Р. Я тоже хотел с Вами это обсудить.

А.Б. Американка и англичанка — разваливали, все-таки, Союз. Так вот, Владимир Владимирович запустил, по-моему, новый виток, новый процесс.

Политика умиротворения закончилась. Он объединил Запад, объединил Европу, притом что, давайте начнем с того, что Байден-то, он, когда пришел к власти, для него-то Украина, я так понимаю, была не в первой пятерке точно. И уж даже не в первой десятке вопросов. У него главное…

Ю.Р. Может, это было в первой пятерке, но он думал, что он будет заниматься Китаем, что он решит проблему с пандемией и будет заниматься Китаем.

А.Б. Да, противостояние с Китаем было его главным, на первой строчке стояло. Владимир Владимирович вывел Украину в тренды! Китай забыт! Все теперь борются за Украину! И против советского союза-2.0. Это талантище.

Ю.Р. Мы еще боремся за Тайвань. Но Украина теперь, Россия и Китай, как-бы, они двойная марка — Дольче и Габбана.

А.Б. Вот он запустил новый процесс. Если Байден останется на второй срок, я думаю, он сильно приложит руку к тому, чтобы развалить и этот режим. Но, все-таки, процесс объединения Европы, Европа поняла, что у нее выросло на восточных границах, Европа поняла, кто «ла-ла-ла-ла», Европа поняла, что с ними делать, и политика умиротворения диктатора закончена. Все. Он повернул, ему удалось повернуть этот рычажок, и начались в ответ действия, в жесткой мере, в настолько жесткой, каких не было. А если они все-таки решат вторгнуться в Украину, ну…там будет полный набор. Понятно, что за Украину воевать ни американская, ни британская армия, ни канадская — не будут своими солдатами, понятно, что за Украину будет воевать Украина, ну мы об этом говорили 100500 раз уже, что это пережевывать, это бессмысленно.

Ю.Р. Я Вам скажу, почему важно пережевывать. Потому что Ваша заслуга — это то, что вот сейчас страна частично боеготовая. Да, Вы помогаете финансово — собираете деньги и так далее, но, также, Ваша, просто профессиональная, работа — 7, 8 лет независимая Украина, после Майдана независимая. После Майдана Украина, как бы, более независимая от России — это имеет результаты.

И вот эти результаты, о которых мы сейчас же и говорим, что нельзя так просто, видимо, будем надеяться, захватить такую страну, которая и большая, и население проснулось, благодаря вот этому пережевыванию в общем, определенных фактов.

А.Б. Журналистика в Украине работает и это такой общественный институт безусловно есть, и действительно, 8 лет долбить, долбить, я сейчас себя чувствую таким, знаете, сантехником на пенсии, потому что то, что я 10-12 лет назад рассказывал, в том числе и в Нью-Йорк приезжал, куда я только не приезжал, я рассказывал, что Путин — это диктатор, агрессор. И все будет именно так. 10 лет назад на меня смотрели, как на полоумного маргинала, даже приглашать перестали. Сейчас, вот оно, все вышло, мне уже говорить ничего не надо. Моя пластинка отыграла. Заезжена. Но. Так вот, возвращаясь к тому, о чем мы говорили…

Ю.Р. Хорошая пластинка. Продолжайте.

А.Б. Понятно, что за Украину никто воевать не будет. Украине придется воевать самой, но, будут запущены такие, ленд-лиз, впервые, я пытался найти, была ли у кого-то еще, поставляла ли кому-то Америка еще вооружения в плане ленд-лиза, по-моему, не было.

Ю.Р. В Советский Союз.

А.Б. Во Вторую Мировую, да. После Второй Мировой не было, да? То есть, это впервые за 70 лет против диктатора Америка готова опять поставлять танки по ленд-лизу обороняющейся стороне. А диктатор — это теперь совсем не Гитлер. Диктатор — это тот, кто там с палками, с дедами ходят: «как мы Гитлера победили». Мир объединился. Мир все понял. Будет невероятная поддержка. Невероятный союз. Если Россия влезет в Украину, то это будет началом конца России. Это однозначно.

Ю.Р. Насчет вот этого, нового, военного союза. Насчет Великобритании, кстати, меня тут наш зритель тут же подправил, что день победы будет, когда, как написал Аркаша, будет на танке, на красной площади. Ок. Хорошо. Это будет День Победы. Понятно.

Так вот, новый военный союз между Великобританией, Польшей и Украиной — мне кажется, что это просто прекрасно. Потому что, Господь Бог не спустился с небес и создал НАТО. Нет. Это был союз, который был создан странами, которые были заинтересованы в том, чтобы защитить себя от Российской советской угрозы. Они это сделали, как смогли. А в 2022 году у разных стран есть разные политики, разные нужды. Борису Джонсону нужно срочно отвлечь внимание от того, что его там пожирают внутри, что делают политик в таких ситуациях? Он делает мощные шаги на внешней сцене. Ну мог бы сделать другие шаги, а тут он решил, что, замечательно, показать , какая сильная страна Великобритания, связать ее с Польшей и Украиной. Это просто, ну, я не знаю, это одна из заслуг, наверне, опять же Владимира Владимировича.

А.Б. Однозначно. Мне совершенно пофиг на внутренние мотивации как Джонсона так и Байдена, как поляков, так кого угодно, ребята, вы хотите решить свои внутренние проблемы? За счет того, чтобы втоптать путинский режим в песок? Только в путь. Флаг вам в руки. Давайте, действуйте. Какие-то свои внутренние проблемы будете решать — это ваше дело. Это должно касаться англичан, американцев, там, кого угодно. Граждан Америки — пожалуйста. Меня интересует что, если Джонсон, не знаю, может быть у Джонсона или у Байдена, или у кого угодно, я не знаю, там, отсутствует либидо и он может спать с женщиной, только тогда, когда победит диктатора. Да в добрый путь. Завезите там ему целый эскорт наложниц, пусть только джавелины поставляет. Если ему это нужно, да?

Ю.Р. Так что, Вы тепер будете собирать деньги на наложниц?

А.Б. (смех) Владимир Владимирович, ты мог сидеть тихо, мирно, спокойно. Достроить свой Северный Поток-2. Никто про тебя уже не вспоминал. Не пикал бы, да? Но ты решил вылезти, всех об***ать и подумал, что все будет нормально? Не вышло. Не получилось. Все.

Народ на тебя посмотрел и сказал: «Опа, вот с кем мы сейчас будем, за счет кого мы будем решать свои внутренние проблемы». Это называется политика, Владимир Владимирович. Доброе утро.

Ю.Р. Терпения нет у Владимира Владимировича и, наверное, это тоже хорошо, потому что, с одной стороны, у меня, как это сказать, он не мог подождать пока Соединенные Штаты, там загниет.

А.Б. Если бы там был кто-то поумнее, потерпеливее и поспокойнее, то я бы думаю, что Беларусь уже давным-давно была бы в составе уже де-юре нового государства. Украина — половина бы, наверное, вошла туда тоже, и половина Казахстана была бы там тоже.

Владимир Путин это наше везение, тех, кто находится по периметру от него. Потому что так развивать русофобию, как это делает он, не может никто.

Ю.Р. Не говорите «никто», может быть еще следующий. Но. Да.

А.Б. (смех) Это да.

Ю.Р. Хорошо, давайте такой вопрос. Сейчас, в общем-то большая тема фильм «Навальный». Я уверен, что Вы можете покритиковать Алексея Навального не хуже других. Но, мне кажется, все-таки, его значение вот у нас на Западе невероятное. Потому что, нужна какая-то фигура и пока это не Бабченко, и не Рашкин. То есть, не надо меня в этот список, но, вот, Навальный есть, замечательно, можно сказать, если не Путин, то, пожалуйста. И тогда у американцев, у западников, у англоязычных людей появляется какая-то альтернатива для мнения — это же прекрасно. Я ошибаюсь?

А.Б. Ну. Нет. Смотря кому, западным людям это конечно, безусловно прекрасно, потому что, появляется какая-то альтернатива. Мне, вот, как украинцу, человеку, ассоциирующему себя с Украиной — мне абсолютно фиолетово. Путин ли, Навальный — для меня никакой особой разницы нету.

Ю.Р. Но это же приведет к будущему. Вы сказали, что Вы хотите, чтобы было больше давление на Путина — это приведет к большему давлению на Путина.

А.Б. Да. Безусловно, безусловно, приведет, я не спорю, но, смотрите, Юрий, что получается, сейчас происходит то, о чем я говорил лет 10 назад, да?

О том, что все ваши расследования коррупции, все ваши фильмы про домик для уточки у Дмитрия Медведева и про 135-ый дворец, там, Шойгу или Путина — все это конечно здорово, замечательно, но это все второстепенно, да?

Вот сейчас вышел фильм про Навального, где показывается, что он расследует коррупцию Путина и там про дворец Путина в Сочи. Но уже в другой серии, уже другой сезон начался, если бы Путин сейчас просто воровал, да весь мир ему бы поаплодировал и сказал бы спасибо. Уже идет разговор о третьей мировой войне. О вторжении в Украину. Об оккупации соседних стран и ваша эта коррупция уже не волнует вообще никого. Мне абсолютно фиолетово — будет Путин воровать или не будет воровать. Мне надо чтобы он воровал, наоборот, а не чтобы не воровал. Тот, кто борется в России с коррупцией — для меня не является союзником. Потому что, лучше бы эти деньги путинское окружение выводило в Соединенные Штаты Америки, чем оно шло бы на модернизацию армии, если бы они не воровали, да?

Не, конечно, Навальный лучше Путина, безусловно. Здесь даже говорить не о чем. Нужно быть полным идиотом, чтобы это все отрицать. Я говорю о другом, не о персоналиях. Я говорю о том, что, окей, уйдет Путин, придет Навальный — если Навальный физически доживет, я думаю, он будет следующим. Не президентом, а царем России. Придет Навальный, наладит отношения с Западом, цены на нефть полезут, после Навального они выберут себе нового Путина и все по новой. Это не решение проблемы. Это откладывание проблемы на 30 лет. И мне не нужен, мне не нужна новая Россия с новым Навальным. Мне нужно, чтобы этой империи не было.

Вот Россия в этих ее границах, в которых она существует — она не реформируема.

Ю.Р. То есть, Вы говорите, что Навальный даст российской империи новую жизнь вместо того, чтобы дать ее развалить.

А.Б. Конечно

Ю.Р. Я думаю, он может ее легко развалить. Я думаю, может ее развалить.

А.Б. Нет, нет, нет.

Ю.Р. У него нет своей мафии, которая сейчас там. У него будет своя мафия и вот эти все разборки и так далее, но не мафия. У него своя группа, как бы, вот эта вот борьба, начнется внутри страны, и она очень может развалиться просто. После этого. Чего и боится Путин.

А.Б. Ок. Она начнется, но это если Россия развалится и будет разваливаться, я думаю это будет совсем уже не заслуга Навального. Это будет новый бунт. Бессмысленный и беспощадный, а это уже событие объективное. И оно будет зависеть от того, что колбаса в магазинах пропадет, а совсем не от того, что мы хотим быть демократами.

Понимаете, Юрий, в России, в нынешних ее границах невозможен никакой, по-настоящему демократический царь. Там возможен только относительно имперско-либеральный царь. Потому что Россия — это империя. Любой хипстер в любой кофейне, любой барбершопер в укулелешной со смузи, он в душе, все равно, носитель вот этих вот, имперских, он все равно имперец.

Ю.Р. То есть, демократия это не для России, так?

А.Б. Демократия это для России вполне может быть, но, эта демократия, я бы сказал так, это национал-социалистическая такая демократия. Это то, что пытался тот социализм, который пытался строить Гитлер для себя. Пенсии нашим бабушкам платили, чтобы не воровали, подводники наши чтобы не тонули — но Крым, с**а, наш. Крым мы вам не вернем. И территория России священна, никакой, там, автономии. Никакой свободы для Бурятии. Никакой свободы для Чечни. Ну, представьте, приходит следующим президентом после Путина, становится Навальный. В Грозном сидит президент Кадыров.

Ю.Р. Это просто прекрасно. Мне так приятно это представить. Это было бы на самом деле очень неплохо, потому что, может быть какой-нибудь Патрушев или Патрушев-младший.

А.Б. Нет. Я не думаю. Я думаю, что смена власти будет уже кардинальная. Потому что, крушение этого режима возможно только при экономическом обнищании. Ну, или при физической смерти нынешнего лидера, да?

А экономическое обнищание сменит весь режим сразу. Физическая его кончина сильно его ослабит, и тут уже вылезут те, кто сейчас задавлен. Я все-таки, думаю, смена режима будет полностью. Я не думаю, что будет переход власти, там вот Путин-Патрушев-Шойгу.

Ю.Р. Окей. Я напомню всем, что вы смотрите и слушаете Рашкин Репорт.

Подписывайтесь, жмите лайки, оставляйте комментарии, откуда вы смотрите и слушаете нас.

Наш гость сегодня — журналист Аркадий Бабченко.

И я хотел бы, у меня еще один вопрос по поводу фильма «Навальный» с такой точки зрения, Аркадий. Понимаете, у меня такое появилось ощущение, что одна из трагедий Навального в том, что он тоже так же как и Путин — просто купил собственный хайп (это шум в медиа и соцсетях вокруг какой-либо темы, предмета или персоны. Также этим словом могут обозначать быстрый, громкий успех человека или продукта, к которому приковано внимание публики. Еще одно значение — навязчивая или агрессивная реклама, главная цель которой не рассказать о товаре, а искусственно создать вокруг него ажиотаж. В то же время хайп может быть и эмоцией. Люди могут использовать это слово, чтобы описать состояние крайнего восторга или увлеченности темой, ситуацией. В переводе с английского «hype» значит «обман», «надувательство» или «шумиха».)

Он увидел, насколько он популярен, насколько люди тянутся к какой-либо альтернативе и он решил, что с этим возможно что-то сделать. И вот это «возможно» вера в русский народ, которая его подвела. И вот эта, как бы так сказать, возможно это просто наш такой новый мир, вообще, что мы, как бы, в соцсетях «лайкаем», «шерим» то, что мы вас призываем, нашу публику, а на улицу никто не хочет выходить. Это опасно. Это может плохо кончится. Смотрите, как происходит с другими. Поэтому такая трагедия.

А.Б. Нет, нет, Алексей Навальный сделал все абсолютно правильно. Его сравнивать с Михаилом Саакашвили например совершенно нельзя, потому что это была действительно трагедия. Саакашвили действительно поверил в свои «лайки», в свои комментарии в Фейсбуке и поехал в каком-то бензобаке в Грузию, ожидая, что он сейчас приедет и там будет очередная революция роз и его опять внесут в президентский дворец. А не вышел там вообще никто, там 100 человек вышло.

Алексей Анатольевич сделал все правильно. Он отлично понимал, он же когда первый раз 11 декабря 2011 года, когда ему в первый раз выписали 10 суток, он, когда вышел после этих десяти суток, он же первым делом что говорил? Он же говорил: «Что вы делаете, придурки, по каким бульварам вы ходите? Пойдемте на Лубянку, пойдемте там все штурмовать». Он реально все это понимал, все это хотел. А потом посмотрел на этих революционеров, понял, кто они и сам начал водить их по бульвару. Так что он ситуацию расценивал трезво. И то, что он поехал, в тюрьму сел — это абсолютно его правильный шаг. Абсолютно осознанный. Он сейчас станет новым Нельсоном Манделой, приобретет невероятные политические очки и потом уже, когда в России действительно будут возможны выборы, после физической смены режима он, наверное, станет действительно, как Нельсон Мандела после падения апартеида, станет новым президентом.

Но сейчас говорить об этом бессмысленно. Он не стал жертвой, потому что, поддерживают его действительно много, 30% на выборах мэра Москвы — это все-таки, действительно, довольно много, но Москва, это, все-таки, не Россия. Россия, она совсем другая. И здесь ставка на вот эту коррупцию, она не сработала. Потому что, царь должен жить во дворце, царь должен ворочать миллиардами долларов, царь должен быть богатым.

Я всегда говорил, что основная проблема российской оппозиции в том, что большинство из них не служило в армии и не сидело в тюрьме. Они просто не представляют, с кем и с чем они имеют дело. Вот сейчас они этот опыт дадут, здесь, мне кажется, будет другая проблема больше, если, когда он выйдет из тюрьмы, как бы он не начал говорить про веру в боженьку. И про самый лучший народ, который он встречал в тюрьме, самых лучших людей. Про веру в боженьку он уже начал писать.

Ю.Р. А это плохо?

А.Б. Как по мне, ничего хорошего. Если ты пытаешься из империи, из отсталой империи сделать демократическую страну, то говорить про Бога, церкви и новое средневековье — мне кажется, что это несколько диаметрально противоположные векторы направления.

Ю.Р. Мне кажется, я не верю, я ближе к буддизму, но, мне кажется, есть большая разница между религией и верой и говорить то, что верит во что-то это не так уж отрицательно.

А.Б. Я сейчас не об этом, Юрий. Я атеист. И я воинствующий атеист, и я религию не люблю и считаю ее мракобесием в любом проявлении но, я сейчас не об этом. О том, что, я очень много раз видел такое, когда человек уезжает в тюрьму, возвращается оттуда и начинает рассказывать: «боже, какие в тюрьме хорошие люди, самые чистые и самых светлых людей я видел в тюрьме», и потом туда приплетается вера в боженьку и все вот это вот (крестится) троеперстие, крещение, трусы святой матроны, ля-ля-тополя. И смотришь, через два-три года человек, с которым ты раньше общался на одной и той же волне, уехал куда-то, вообще, в свой мир, надевает платочки его жена, ходят в церковь, молятся, рассказывают, какой русский народ замечательный, великий и хороший. Вот как бы дрейфа в эту сторону не началось. Потому что, тогда ни о какой демократии говорить вообще не придется. Все начнется по новой тут же и сразу.

Ю.Р. Очень интересно, насчет военной службы или службы в армии у меня, как раз недавно, лично изучив все мои беседы, появилось такое ощущение, что одна из причин, что я отличаюсь от обычного россиянина — это моим оптимизмом, а одна из причин, главная, наверное, моя. Не просто, потому что я уехал в Соединенные Штаты когда мне было 13 лет, а то, что я никогда не служил в советской армии. И вот это, мне кажется, что в светлой России будущего, это надо первым делом отменить. Потому что, это делает из людей таких пессимистов и циников, что с этим нужно бороться.

А.Б. Кто видел жизнь — тот курит «Приму».

(смех)

Ю.Р. В каком смысле?

А.Б. В таком смысле, что в тюрьме и в армии сигарет с фильтром нет, а есть только «Прима». Если ты куришь «Приму», значит, ты видел жизнь — понял жизнь и знаешь к чему это все.

То, что там нужно отменять все это рабство, да там рабство не только в призыве, там рабство просто везде. Там рабство и в школе в том числе. Там нужно отменять переформатировать все снизу до верха, как немцы денацифицировали Германию, так и Россию нужно дероссифицировать.

Ю.Р. Да, но столько воскресных школ не настроишь. Как бы, обучать человеческим ценностям, в этом смысле литература играет важную роль, поскольку, ну откуда еще будет получать какие-то ценности? Это очень большая проблема, которая…

А.Б. Самый основной фундамент российского рабства — это именно российская литература. Вот там, мне кажется, нужно начать преподавать Уильяма Блейка и Байрона вместо Достоевского. Тогда может быть, что-то получится.

Ю.Р. Ааа. То есть, наоборот, как Вы сказали, Вы знаете эту литературу рабства, я не знаю, так же, как можно сказать, что христианство — это религия рабства и мы, как бы, будем превосходить себя и учиться чему-то лучшему.

А.Б. Там вся литература построена на рабстве. Один «му-му», извините меня, с собачкой, Тарас Бульба только чего стоит? Как Тараса Бульбу можно преподавать в школе я вообще не представляю. Я в школе его не читал, я его прочитал года 3-4 назад, уже в 40 лет, да у меня просто волосы, если бы они были, они бы дыбом полезли. Если бы такое моей дочери задали учить в 12 лет.

Ю. Р. Это интересно. Да, потому что, мы же все такие продвинутые, а то, что нас учили, вообще, даже смотреть советские мультики, гуляет такое ощущение, что это было что-то хорошее, потом смотришь, думаешь, е-мое, что я смотрел?

А.Б. Да, да, да. Когда поживешь в нормальном мире, потом начинаешь это смотреть, очень удивляешься, да. Российская культура, российский язык — это ее самое основное оружие. Потому что, ну вот, мне очень нравится пример, который мне привела моя знакомая. В Израиле ее сын, полностью, абсолютно гражданин Израиля, иврит знает просто великолепно, как уже свой родной, никаких языковых проблем вообще нету, он говорит, вот я сижу в компании своих сверстников, ему там года 20-22 было на тот момент, они говорят какую-то фразу и смеются, а я не понимаю, почему они смеются, потому что, эта фраза из израильского мультфильма, которые они смотрели в 6 лет, а я смотрел в 6 лет «Ну, погоди» — и я им говорю: «Ну, заяц, погоди» и мне это смешно, а они не понимают, какой заяц? Какое погоди? Ты чего, дурак, что ли?

И вот эта вот, российская культура, если у тебя ребенок растет, смотрит российские мультики, он находится в российской культуре. Если он находится в российской культуре, он там находится в российском информационном поле и где бы он у тебя по миру не жил, если он у тебя смотрит мультфильм «Маша и медведь» — он воспринимает модель поведения этой Маши, модель поведения Маши — это любая модель поведения современного российского культурного продукта. Эти вопли, истерика, ничего другого они произвести не могут, да?

Вот в этом является самая главная проблема. Детей от этого надо оттягивать. От всех этих советских, российских культурных продуктов. Фильм «Бумер» или «Бумер-2» — вся эта чернуха 90-ых, как это вообще можно было смотреть? У них же это национальные, до сих пор, какие-то достояния. Все эти актеры, как их там (…), заслуженный деятель культуры искусств, вот это вот все. Эта страна бредовая вся, сверху донизу.

Ю.Р. Но это и хорошее напоминание всем иммигрантам, которые покинули эту территорию, но продолжают вливать себе в головы и своим детям в головы вот эту культуру. Это опасно. Я своих детей русскому языку не учу. Они его не знают. И, слава богу, потому что, мне кажется это, наоборот, такая, как бы, это может засосать человека. Начнут рассказывать про родину и всякое такое. Не надо мне такого в доме.

А.Б. И, слава богу. А потом вот этот гражданин Америки приезжает в Россию, открывает там магазин Рив Гош, а потом из тюрьмы пишет: «Как же так, сообщите товарищу Путину, произошла чудовищная ошибка».

Ю.Р. «И я здесь встретил лучших людей».

А.Б. Да, да (смех). «В тюрьме я встретил лучших людей» Во имя отца и сына и святого духа (крестится).

Ю.Р. Хорошо. Значит, религию распускаем, армию распускаем, школы распускаем, людей, наверное, нужно просто вывезти в срочном порядке и восстанавливать чтобы, как бы, чтобы территория могла вернуть себе первоначальное состояние?

А.Б. Нет. Это мы с Вами, Вы мне задавали вопрос чисто гипотетически, Юрий, я, чисто гипотетически на него отвечал. Не надо там ничего распускать, не надо там ничего вывозить — это не наша проблема. Наша проблема — ров по периметру, бетонная стена, крокодилы, пулеметы и стрельба на шум. А там пусть как хотят. Хотят — с религией, хотят — без религии, хотят — с советскими мультиками, хотят — с китайскими мультиками. Как угодно живите, делайте что угодно. Относитесь к друг другу с уважением — замечательно, жрите друг друга на завтрак — тоже замечательно. Абсолютно плевать. Без разницы.

Ю.Р. Знаете, я с Вами почти согласен. Я только не согласен в том смысле, что эти люди иногда выезжают за пределы этой территории и продолжают разносить вот эту же заразу!

А.Б. Ну, иранцы тоже выезжают за пределы территории и продолжают ее разносить, однако Иран сейчас не является ни для кого проблемой в мире, потому что, программа «нефть в обмен на продовольствие» для всего остального мира проблему решила. А то, что происходит в Иране — это проблема Ирана, в общем, всем глубоко плевать. Меня бы такой вариант устроил. Сомали от моря до моря — пожалуйста. Дальше живите там, как сами хотите. А то, что там кто-то куда-то выедет, ну…переучат. Пускай там вешают на стену портреты Сталина, но законы соблюдать в современном мире их научат на раз, два.

Ю.Р. Это интересный момент, потому что, с моей точки зрения «Маша и медведь» и другие примеры, говорят о том, что в России очень хорошо выполняют технологические задачи. Как могут, по крайней мере. А вот проблема того, что там правильно неправильно, как она себя ведет в этой ситуации — не знаю. Но медведь сделан, девочка — шикарно. Они там все выглядят, смотреть просто удовольствие. И вот такой вот, постоянный разнос этого по миру, это вообще этика силы. Что, не то, чтобы там нужно делать какие-то правильные, неправильные поведения — нет, нет, нет. Есть поведение, за которое можно получить наказание, а есть поведение, за которое не будет наказания и тогда ты сам, как бы, выбираешь, что ты будешь делать. И когда люди такие оказываются на Западе, они видят, что система законов, правосудие — работает, им становится как-то страшновато, они не хотят на нары, нарываться на это и ведут себя по-западному. Но, внутри эти люди продолжают верить в ту же эстетику, этику силы. Что, если можешь — ты делаешь, если слабый — ну, вот такая жизнь.

А.Б. Безусловно. Поэтому наша с Вами задача — максимальная легализация ношения при себе короткоствольного оружия. Потому что, если они захотят сделать что-то силой и подумают, что это можно — полковник Кольт сделал всех равными. А что у тебя там твой внутренний мир — не волнует совершенно.

Ю.Р. Прекрасно. Да, нам пишут: «Все правильно. Каждая страна должна пройти свой путь развития и иметь возможность сравнения», «Передача провокационная» — пишет другой человек. Ну а как же, стараемся. Нас сейчас смотрит 560 человек, что очень приятно. Это примерно десятая, а может двадцатая, нет, двадцатая того, что смотрят Марка Фейгина.

Друзья, подписывайтесь и заодно обязательно подписывайтесь на канал Аркадия Бабченко, если вы этого еще не сделали.

А.Б. Обязательно.

Ю.Р. Да. Это так важно. Вам, как бы сказать, Ваше мнение по поводу того, что у Вас такая замечательная деятельность из собственной кухни как бы. Это светлое будущее или это, все-таки хочется в телевизионную студию? Ваше мнение по поводу дизайна?

А. Б. Нет. В принципе сейчас достаточно инструментов чтобы делать то, что хочется. Фейсбук меня вчера, правда, прислал мне официальное уведомление, что я нахожусь в теневом бане 89 суток теперь. Прям отлично. На 3 месяца они меня опустили в теневой бан. Но зато у меня сейчас растет YouTube, скаканул до 80-ти тысяч. Хорошо скакануло. Да. Хотелось бы, наверное, про Россию я вообще ничего не хочу, на Россию мне абсолютно плевать, да, хотелось бы, наверное, в Украине в телевизоре вести какую-нибудь свою передачу. Наверное, хотелось бы. Но для меня сейчас это не является критическим. Потому что, я, как вспомню, как все это, нервотрепка, график, ты постоянно завязан. Может быть меньше просмотров, но больше свободы. Выбирай, что ты хочешь. Меня сейчас, на данный момент, пока устраивает больше свободы. Кухня меня устраивает сейчас пока вполне.

Ю.Р. Ну что ж, Аркадий, большое спасибо, как всегда. И очень рад, что у Вас канал растет, мой канал растет. Много каналов сейчас, которые, в общем, люди понимают, что, мне кажется, каждому творческому человеку нужно иметь свой YouTube —канал и свой Patreon, чтобы люди могли поддержать и посмотреть. Так что, друзья, подписывайтесь и поддерживайте, а я напомню, что вы смотрите Рашкин Репорт.

Ну что ж. Спасибо всем, кто поддерживает этот канал на Patreon.

Эксклюзив

Как ранее писал Newssky, «Визит Путина в Пекин. Реальные результаты».