Что общего у Украины и $50 млрд ЮКОСа или крымский вопрос в Гааге

Украину и бывших акционеров ЮКОСа, которые отсудили у Кремля в апелляционном суде Гааги беспрецедентную сумму, объединяет Россия, которая стала «вечным должником».

За 20 лет правления Путина РФ погрязла в проблемах с международными судами и арбитражами. Весь 2019 год Москва судилась с Киевом, в итоге проиграла и выплатила $3 млрд «Нефтегазу». И это не единственный и не последний иск Украины — в 2020 году РФ ждут новые поражения, в том числе по Крыму.

21 февраля Международный трибунал ООН по морскому праву отклонил позицию РФ об отсутствии юрисдикции по делу Украины против России и указал, что рассмотрит украинские требования, связанные с нарушением Кремлем Конвенции ООН по морскому праву в Керченском проливе и Азовском море. Это означает, что Киев сможет привлечь к ответственности Москву, которая после аннексии Крыма в 2014 году активно препятствует использованию природных ресурсов из морских районов, включая рыбные ресурсы, а также запасы газа и нефти. Россия блокирует международное судоходство, останавливает судна, которые следуют в Бердянск и Мариуполь, захватывает украинские корабли, в том числе военные.

Российская сторона пренебрегает охраной окружающей среды. Чего только стоит незаконное строительство Керченского моста с нарушением всех норм, на который планировали потратить ₽24 млрд, а спустили ₽250 млрд. «Я, конечно, понимаю, что всех или, по крайней мере, многих интересует, когда наконец-то смоет этот никому не нужный Керченский мост. Могу ответить — смоет. Только вот не хочется никаких трагедий. Надеюсь, что при этом никто не погибнет. Я знаю, о чем говорю, когда утверждаю, что Керченский мост долго не простоит. В этом месте его строить нельзя было ни в коем случае. Пока построили, а что с ним будет дальше — их не волнует … Прогнозы у меня плохие. Вы же знаете, что на этом самом месте уже дважды строили мост? И чем все это закончилось? Один смыло, другой разобрали», — сказал в одном из интервью на тему моста старший научный сотрудник Института водных проблем Российской академии наук, кандидат геолого-минералогических наук Юрий Медовар.

Нет сомнений, что Украина выиграет дело по иску, который был подан в Международный трибунал ООН по морскому праву с целью защиты прав как прибрежного государства в прилегающих к Крыму акваториях в Черном море, Азовском море и Керченском проливе. Но для того чтобы понять, как будет поступать Россия, нужно вспомнить действия Кремля в отношении решения апелляционного суда Гааги, которое подтвердило $50 млрд компенсации бывшим акционерам ЮКОСа. Суд проработал около 10 лет и досконально изучил все материалы, а это тысячи томов. После этого он вынес решение, в котором указал, что целями атаки на ЮКОС были экспроприация активов компании и предотвращение политической деятельности Михаила Ходорковского. Налоговые претензии, банкротство компании — все это было сделано не в рамках закона, а с целью разрушения компании и передачи ее в другие руки.

Дело ЮКОСа рассматривалось авторитетным и квалифицированным судом долго и досконально. В процессе участвовали адвокаты обеих сторон, хотя Россия пыталась превратить все в цирк. Не получилось. И Кремль потратила $120 млн налогоплательщиков на адвокатов. Суд принял решение, что ЮКОС намеренно разорили и сделано это было по политическим мотивам, а российские суды выполняли указания власти, а не следовали закону.

Однако правительственные СМИ и лично Путин заявили о том, что Россия не признавала юрисдикцию этого суда. Но все дело в том, что российские власти согласились на участие в процессе и назначили своего судью. Следственно, Кремль признавал суд и участвовал до тех пор, пока арбитраж не объявил невыгодное для него решение, а после РФ перестала признавать юрисдикцию данной инстанции.

Путин отказывается воспринимать суд, чем в очередной раз демонстрирует, что ему — все, а врагам — «закон». Кремль согласился участвовать в суде, назначил судью, нанял адвоката, представил свидетелей, а когда суд вынес решение не в его пользу, отказался его исполнять.

Для Путина понятие суд — когда исключительно в его пользу принимаются решения. А когда нет — то это уже не суд.

Да и не до судов вообще, ведь времени на раскачку нет.

Тамара Петренко, помощник главного редактора Newssky, обозреватель