Замовниця послуг Instagram-блогерки, яка програла «справу на мільйон», звернется до Верховного Суду

Instagram-блогерка Diva Olivka виграла справу проти замовниці, яка вимагала у неї понад 1 млн грн компенсації за невиконані зобов’язання по залученню передплатників в Instagram. Переможена Вероніка Синиця пише, що вона не буде мовчати про історію цієї справи і додасть все розголосу. dev.ua дізнався, що вона думає з цього приводу.

Історія цієї справи

9 вересня Київський господарський суд виніс рішення, за яким Instagram-блогерка Алевтина Черкашина повинна виплатити замовниці чверть мільйона гривень за те, що не виконала зобов’язання, взяті на себе перед замовницею Веронікою Синицею. Повна сума позовних вимог по даній справі 1 250 000 грн (250 000 грн штраф за невиконання контракту, 700 000 грн компенсація упущеної вигоди, 250 000 грн матеріальної шкоди та 50 000 грн моральної шкоди, прим. ред.). Суд першої інстанції задовольнив вимоги на виплату 250 000 грн штрафу. Про це dev.ua пише тут.

Раніше блогерка-відповідачка — Алевтина Черкашина (Diva Olivka) ― розповіла журналісту редакції, як готова оскаржувати рішення. За її словами, замовниця заважала ознайомитися з договором. Повна позиція відповідачки тут.

Господарський суд Києва додатковим рішенням від 1 жовтня 2021 року задовольнив заяву Синиці та стягнув з блогерки Черкашиною ще 6 800 грн юридичної допомоги.

Призвідниця спору, позивачка Вероніка Синиця раніше розповіла dev.ua, що збирається оскаржити рішення суду першої інстанції та отримати ще компенсацію упущеної вигоди від Алевтини. Про це ми писали тут.

Черкашина 22 жовтня також звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Суд прийняв до розгляду апеляційні скарги учасниці процесу і зупинив дію рішень Госпсуду Києва.

Diva Olivka у своєму Instagram-профілі вже оприлюднила результат справи. Тут ми писали подробиці.

Відповідь переможеної

У відповідь Вероніка Синиця на своїй сторінці в Instagram оприлюднила договір, листування і запис розмови з Алевтиною Черкашиною (Diva Olivka).

На твердження Алевтини, що саме Вероніка запропонувала їй співпрацю, призвідниця суперечки виклала наступну інформацію.

У ній показано, як Алевтина Черкашина сама запитує, чи організовувала Вероніка кому-небудь іменні гіви (просування сторінки в Instagram, яке передбачає розіграш призів в обмін на виконання умов), уточнює ціни з гарантією приходу в 80 000 передплатників, просить прорахувати, яку гарантію може зробити вона (Алевтина). Далі з аудіозапису випливає пропозиція про співпрацю:

«Я думаю знайти когось, хто в Україні може мені зробити гів. Скажи, чи цікаво тобі це, ти цим ще займаєшся чи ні. Якщо так, то кому ти вже організовувала, і які вже є кейси».

Наступним спірним фактом Вероніка називає твердження від Алевтини про те, що їй заважали ознайомитися з договором.

У відповідь сторона, що програла, виклала скрін листування, в якому видно дату 7 вересня, коли договір був відправлений Алевтині на ознайомлення. І відповідь блогера 11 вересня про те, що вона погоджує договір і макет.

Крім цього Синиця зазначає, що в ході розгляду договору Алевтиною був відредагований пункт, навпроти якого обидві сторони поставили підписи на знак згоди.

Подальші розгляди Вероніка Синиця залишає юристам, її інтереси представляє адвокат Євген Артюхов, керуючий партнер юридичної компанії ASA GROUP. У коментарях під постом вона пише, що далі збирається відстоювати правду у Верховному суді.