Владимир Зеленский — кандидат метамодерна. Или нет?
19.02.2019 1 By blacklightМы уже говорили о приходе эпохи метамодерна, и почему метамодернизм обессмыслит и уничтожит многие государства, включая современную Украину. Сегодня присмотримся к единственному кандидату, который хотя бы издалека похож на вестника новой эпохи. А вдруг он выведет нас из этой постмодернисткой жо… Кхм. Ну вы поняли.
Почему именно Зеленский
К сожалению, подопытного пришлось выбирать методом исключения. Реальных кандидатов на победу пока трое. И двое других никаких надежд вообще не подают.
Юлия Тимошенко — классический постмодернистский политик и даже хуже. Это постмодернизм в максимальном проявлении. Лозунги, смыслы, курсы и обещания Тимошенко не имеют с реальностью ничего общего. Цифры, заявления, обличения — всё это продукты исключительно игры ума и легко заменяются при необходимости. Тимошенко воспринимает всерьёз только сам факт обладания властью, а остальное, включая наши с вами ожидания и потребности, лишь тень на стене. С метамодерном эти жизненные установки не имеет ничего общего.
Пётр Порошенко мог бы стать героем этой статьи, так как действительно бодро начал в 2014 и многое сделал для объединения страны на уровне идей и самоощущения. Однако слил все достижения в унитаз в начале 2018 года, когда резко ударился в махровый модернизм с его примитивными ценностями. Потратить столько времени на то, чтобы сшить страну, а потом под выборы опять вытащить языковой вопрос — это не просто откат на сто лет назад, это ещё и свидетельство серьёзного кризиса идей у Порошенко. Он просто не знает, что делать дальше со страной.
Конечно, даже в рамках своего нового курса Порошенко добился определённых успехов. Томос в хозяйстве пригодится. Армия вообще святое, и «Стугны» в последнее время радуют количеством и эффективностью поражения (не только они). Но в контексте надвигающихся перемен эти достижения всё равно что «больной перед смертью потел» из знаменитого анекдота. Потому что модернистское государство, которое придумал строить Пётр Алексеевич, в новой эпохе может только героически погибнуть.А пафосная фиксация курса Украины «на Европу» (на какую из?) не даёт главного ответа: доживёт ли сам Евросоюз до 2024 года, в каком виде, и какие идеи к тому времени будут считаться европейскими.
Поэтому Порошенко не герой этого материала.
Почему Зеленский — это метамодерн
Есть несколько причин, которые выгодно отличают Зеленского и обуславливают его высокий рейтинг, ведь общество инстинктивно чувствует метамодернистский тренд и формирует запросы. Все причины считать (и не считать) Зеленского метамодернистом отражены в его программе, поэтому давайте почитаем.
- Зеленский последовательно проговаривает, что государство должно занимать подчиненное положение по отношению к гражданам.Так, действительно, должно быть, ведь классическое государство больше не эффективно.
- Зеленский декларирует президентскую власть не как фетиш, а как определённый инструмент с коротким сроком годности. Он публично обещает не идти на второй срок, и это тоже вполне в духе со временем. Бессмертные путины, меркели, брежневы точно не про будущее. Будущее — за институтами.
- Зеленский тонко чувствует страну, эпоху и украинский народ, поэтому понимает, чего мы хотим и как себя продать. Поэтому его кампания принципиально отличается от остальных. Другие политики снимают пафосные ролики и за тонны денег пропихивают их в ТВ и Интернет (плюс, расходы на «чёрный пиар»). Зеленский хайпит с собственных передач, зарабатывая на собственной кампании. В новых медиа он чувствует себя, как рыба в воде, и это важный показатель адекватности человека эпохе.
- Создание «команды Зе!»: сетевого объединения поклонников кандидата, которые выступают в качестве добровольных агитаторов в Интернете, а под выборы станут наблюдателями и пополнят кадровый состав штабов. Другим кандидатам за подобные услуги приходится платить, поскольку деньги — единственное, что они могут предложить. Зеленский расплачивается смыслами, которые генерирует.
- Реформы Зеленского больше относятся к «негативному» разделу, но дать возможность народу выбирать мировых судей, открыть рынок земли и ввести налог на выведенный капитал — здравые шаги, которые ослабят коррупционные механизмы старого государства с его фальшивой «заботой». Сюда же отнесём обещание отобрать у СБУ право расследовать экономические преступления. Чувство курса у Зеленского правильное.
Почему Зеленский — не метамодерн
Бом-бом, Золушка, часы пробили двенадцать, и кандидат Зеленский из принца метамодернизма превращается…
- Большая часть реформ от Зеленского — бессмысленный популизм, вроде снятия неприкосновенности (кто за это проголосует?). Есть безумные фантазии об экономическом паспорте украинца.Обещания вещей, которые уже сделаны другими. Алло, суд присяжных начал функционировать ещё в 2012 — как это вообще попало в документ!?Для настоящего политика метамодерна такая программа недопустима.
- Зеленский не понимает феномена «новой искренности».В историях с оффшором и поздравлением он пытался крутить-мутить в духе старых политиков. Это чревато даже не падением рейтингов, а разрывом контакта с аудиторией. Без этой интимной близости Зеленский начинает слегка смахивать на Тимошенко, а нам и одной много.
- В кампании Зеленского слишком сильный акцент на личности. Блог, передачи «Квартала» — ещё понятно, специфика жанра. Но вся первая страница предвыборной программы Зеленского —красивый мечтательный портрет в профиль. Вторая страница —бессмысленный слоган. Это лишь подчёркивает пустоту вокруг кандидата…
- Отношения «командыЗе!» со своим «Зе» исключительно односторонние. Люди получают задания лайкнуть что-то, распространить, закрыть мелкую точечную вакансию. Команда не общается между собой, не может повлиять на кандидата, не может создать собственные смыслы. Это в корне противоречит горизонтальным связям метамодерна, которые обязаны быть взаимными и постоянно усложняющимися. По сути, Зеленский создал микроскоп (молодец!) и теперь забивает им гвозди в условиях кадрового голода.
Главное противоречие Зеленского и Украины
Поход Зеленского на президентские выборы больше похож на рекламную кампанию своей партии «Слуга народа» и тренировку перед парламентскими выборами. Это объясняет поздний старт кампании, сырость программы, кадровый голод. Реальная цель Зеленского — провести в Раду «Слугу». И тут между блистательным «Зе» и Украиной возникает ключевое противоречие.
Порохоботы могут вопить сколько угодно, но президент Зеленский не катастрофа. В Украине президент — не царь и не бог, ему не нужно приколачивать к дереву каждый скворечник. Президент Украины — символ, визионер. И кандидат Зеленский действительно может стать хорошим визионером эпохи метамодерна. Есть ещё над чем поработать, но всё реально. Однако… непохоже, чтобы Зеленскому это было нужно.
Что реально надо Зеленскому — «Слуга народа» в Раде— вообще не нужно Украине. Потому что депутаты должны гореть идеями, писать законы, голосовать. А для этого у партии должна быть Программа. Не набор пожеланий «за всё хорошее», а реальные убеждения и реальные механизмы реализации. Чтобы пять страниц на каждый пункт и год внутрипартийной полемики. У Зеленского такой программы нет, и всё идёт к тому, что «Слуга народа» окажется очередной партией бессмысленных болтунов, популистов и «решал». Таких партий нам хватает и без Зеленского.
Тихо грає музика, приємний голос співа «Яблучко»
Жизнь сложнее учебника, поэтому в ней нельзя распределить кандидатов налево-направо по цивилизационному признаку. Владимир Зеленский лишь первая робкая попытка метамодерна проявить себя в Украине, и, разумеется, не вполне удачная. Как эволюционировавший наполовину динозавр. А восторженная реакция общества даже на такую «демоверсию» свидетельствует о том, что украинское общество разделяет ценности метамодерна. Осталось найти Украине подходящих лидеров.
О шансах Зеленского куда-то избраться хочется говорить во вторую очередь, так как для Украины важно поменять не человека в кресле, а сменить сам принцип отношений.
Однако мысль о конфликте интересов Зеленского с Украиной можно развить. Шансы на победу у него есть и достаточно высокие. Однако Зеленскийслишком долго тянул резину, и теперь ему нужно определяться, чего он действительно хочет от Украины и чем готов пожертвовать. Стать президентом и создать НОРМАЛЬНУЮ партию он уже не успевает. Следовательно, у Зеленского с Украиной возникает конфликт интересов, который обе стороны должны осознать и как-то решить. Иначе вместо метамодернизма получится привычный вертеп, как у других кандидатов. Как по мне, потенциал украинского политического спектакля исчерпал себя ещё в 1919 году, и пьесу пора менять.
Стране нужно двигаться вперёд, иначе столетие гибели УНР окажется чересчур символичным…
Денис Скорбилин
Больше о новой реальности на его Channel Next
Купка гівна він. Коломойського.