Вата на экспорт или ментальная нищета путинских отпущенцев

Эксклюзив. Многие из нас стали свидетелями того, что из российских тюрем отпустили некоторыхоппонентов путинского режима. Конечно, это хорошо, но только в незначительной степени. Да, плюс в том, что люди на свободе и они публично назвали нападение РФ на Украину – агрессивной преступной войной, а Путина В. В. – узурпатором, а РФ – преступным государством. Но при этом было много критических моментов, например, отпущенцы запели «старую песнь о главном»: Путин – злодей, россияне – невиновны.

Примерно в то же самое время, когда в Бонне, на своей первой (после освобождения и обмена) пресс-конференции, «хорошие русские»: Илья Яшин, Алексей Пивоваров и Владимир Кара-Мурза втолковывали обомлевшей прессе Запада о необходимости снять с России санкции, выдавать русским студенческие визы и не считать, что «Россия – это Путин», в мире происходили некоторые события.

Вот одно из них. Пианист Павел Кушнир умер 28 июля после сухой голодовки в СИЗО дальневосточного города Биробиджан, ему было 39 лет. Музыканта задержали в конце мая сотрудники ФСБ — его обвинили в публичных призывах к терроризму из-за антивоенных видео, которые он публиковал на своем ютуб-канале с пятью подписчиками.

По словам А. Г. Невзорова: если бы в СИЗО гостила Симонян или Милонов—«наверное, они бы глумливо выли о «подыхающем иноагенте». Но их не было. Тюремная толпа не глумилась и не ликовала. Она просто, на всякий случай — помалкивала. Боясь, что заподозрят в сочувствии «врагу народа» все прятали глаза и стыдливо улыбались. Разумеется, никто не зашел в камеру, никто не положил голову Павла себе на колени и не капнул на его лик хотя бы одной, но такой чертовски важной слезинкой. Чтобы пианист понял, что он «не один». Нет, он умер один. Один, среди того самого народа, который по мнению хороших русских — не путин.

А теперь сравните, какими из путинского плена возвращаются «личные враги Путина» и какими возвращаются украинские солдаты (исхудалые, со следами пыток, а порою и без конечностей). Яшин, Пивоваров и Кара-Мурза. Все «узники» холёные, с хорошо откормленными лицами, отсюда у них и прыть и русское бравурное бунтарство так и бьют ключом. Они на свободе, да еще и с новыми спецзаданиями, а уроженец Украины Навальный в могиле.

Складывается впечатление, что отпущенцы и близко рядом с тюрьмой не были, они отсиживались на путинской даче на Алтае, а теперь этот кремлёвский десант в Европе. Яшин так и вообще ФСИН хвалит: «градообразующее предприятие»; без комментариев.

С первых же слов того самого коллективного интервью отпущенцев стало ясно, что все трое сохранили в неприкосновенности свою поразительную слепоту и наивность. Почти до смерти искусанные спятившей Россией – они веруют, в то, что ее бешенство – нелепая случайность. Они до сих пор верят в некую воображаемую «свободную и счастливую Россию».

В то, что «РФ – это европейская страна», а путин – случайное недоразумение; следствие того, что просто, «фонариками недосветили», да и «шарики на протестах были мелковаты» – отмечает Глебыч.

Иными словами, отпущенцами был предъявлен традиционный набор той самой политической маниловщины и ахинеи, о которую реальность давно вытерла свои кровавые ноги.Об Украине и войне практически ничего внятного так и не прозвучало. Яшин распинался в любви к «родине». Кара-Мурза сетовал на редкость «посещения православной церкви» в тюрьме.В эмиграции 99,999% таких вот «хороших русских». Прозреть они не способны. Жуткая правда о том, чем в действительности является Россия – никогда ими принята не будет. Так что эти отпущенцы легко впишутся в ту декоративную тусовку, которая называется заграничная «оппозиция».

Надо сказать, Путин не прогадал. Отпущенцы, даже получившие возможность «звучать» – ему ничем не опасны. Во всех смыслах слова – выиграл кремлевский упырь. Помимо всего прочего этот «обмен» вдохновил всех киллеров, отравителей и убийц, которым предстоит выполнять его мерзкие хотелки за границами РФ. Не стоит обольщаться раньше времени. В любом действии кремля надо предполагать подлость. В 100 случаях из 100 это предположение сбудется.

Продолжая тему отпущенцев, отметим, что, даже самая истинная оппозиция, живет в своем иллюзорном мире, который не имеет ничего общего с реальностью.

У них у всех полностью отсутствует понимание того, что коллективная мания величия, которую эксплуатирует «путинский режим» в своих целях у большинства россиян – часть коллективной и индивидуальной самоидентификации. И без ампутации этой коллективной мании величия никакое адекватное государство невозможно. Наивна вера в то, будто большинство россиян – против путинского режима и просто молчат из страха. Если бы их было хотя бы 13-15%, они бы не молчали.

И вот новые «герои дня», те же самые отпущенцы, товарищи Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза, генерируют именно такой бред. В результате у тех, кто не утратил еще навыков критического мышления, возникает ощущение, будто они были не в тюрьме, а катались на розовых пони по взбитым сливкам. У них тот же путинский имперский ирредентизм, только в либеральном стиле и с соответствующими заклинаниями.

Продолжим. Так, Илья Яшин заявил, что в настоящий момент и Украине, и России нужно срочно сесть за стол переговоров, чтобы прекратили гибнуть люди с обеих сторон. Про условия переговоров, равно как и про то, должны ли российские войска отступить с оккупированных территорий, он не сказал ничего.

А если посмотреть на его бэкграунд, то это совсем и неудивительно. Не так давно, в 2020 году, Илья Яшин открыто хвалился, что ему дали благодарственную грамоту, что именно при его непосредственном содействии Красносельский район Москвы перевыполнил план по призыву в проклятую «армию» Швабростана; а напомним, уже шла гибридная война с Украиной, шла шестой год. Несколько позже, до его «славного» ареста именно он, «оппозиционер» Яшин, возмущался тем, что российские убийцы и мародеры ушли из Киевской и Черниговской областей.

Это все зафиксировано. А отвечать Яшин будет наравне со всеми, невзирая на его мимикрию под абсолютно ненужную уже оппозиционность. Такие вот «оппозиционеры» в Швабростане. Кровь от крови, плоть от плоти человеконенавистнического режима. А то, что они сейчас кричат: «Крым— это Украина» да «мы против войны», — так просто неприлично было бы говорить иначе, конъюнктура такая нынче.

Что еще надо сказать по поводу Яшина: об одном из его старых видео на его ютуб-канале он слащаво жалелся о том, что его, дескать, злая гэбуха хотела завербовать, используя и любезного капитана от спецслужбы и еще более любезных девушек с пониженной социальной ответственностью. Но факт неудачной вербовки, о котором он пафосно вещает на широкую публику, что должно психологически расслабить и расположить слушателя, не гарантирует, что вербовка была провалена. Механизм проекции, описанный еще старым Зигмундом действует, и громче всех кричит «держите вора» сам вор. Только вот работа у него в ФСБ не банальная: вещать на тех, кого считают образованным людьми, пудрить им мозги, по-геббельсовски искусно в тонну лжи додавая гомеопатические дозы правды. Охмурять очередных русофилов и прочих «полезных идиотов» – теперь для него будет пожизненной смесью диагноза и «кармического» предназначения.

А наблюдение за речью «оппозиционера» его выдает с головой: какую он линию постоянно отрабатывает, куда ведёт, и в какие моменты появляется в информационном пространстве, – говорят о том, что всё прошло успешно.

Ну и момент деликатный. В другом видео Яшин хвалился, что он – «не ханжа», и в юности активно занимался промискуитетом — беспорядочной, ничем и никем не ограниченной половою связью со многими партнёрами. Но общие правила приличия в целом говорят о недопустимости выставлять напоказ свое грязное белье. Тут даже не про одну из заповедей Моисеева Декалога («Не прелюбодействуй»), а про приличия в целом. Еще Вольтер говорил, что «этикет – это разум, для тех, у кого его нет». Общеизвестна видеофиксация, как Илья Яшин в компании сомнительных женщин скачет на фаллоимитаторе. В дальнейшем он это не опровергал, стыдливо отшучиваясь. Впрочем, этим уже четверть века занимается подавляющая часть «оппозиционеров», сделавших из оппозиции профессию.

Вспомните Швондеровича в компании с тем же Яшиным и группой проституток. Руководству колонии, наверное, приходилось тщательно бдеть за статусом Ильи, возможно, он и иную заповедь нарушил, когда не было сотрудниц противоположного пола, чья социальная ответственность была ниже нуля; бывают же и мужчины с невысоким уровнем ответственности, а в Швабростане сейчас почти эпидемия ВИЧ. Но оставим это на его совести.

Посмотрим на другие аспекты этой темы.

К сожалению, Запад и ЕС сошли с ума. Совершенно потеряли голову и бдительность, будучи ослабленными левацкой розово-сопельной идеологией, которую как раз продвигают и спонсируют путинская Россия, Китай и прочие интересанты разрушения демократии и воцарения диктатуры во всем мире. А путинские отпущенцы стали новыми пешками на глобальной шахматной доске.

Итак, по меткому замечанию А. Г Невзорова: «Большой Анкарский обмен» ушел в историю, а вот «обмёныши» остались. Лучше бы они промолчали. Первым, шоковым разочарованием стал Яшин; затем выяснилось, что и Пивоваров – чистая вата. Настала очередь Кара-Мурзы. С ним всё ещё хуже.

Его риторика глупее даже яшинской. Увы и ах. Разумеется, он чист от подозрений в путинизме. Просто трагически не умен. Как Путин живет в своих галлюцинациях, так и все эти «хорошие русские» живут в своих бредовых грёзах. На этом видео Кара-Мурза убеждает свою паству в том, что Европа будет «демократической и мирной», только если ее частью станет Россия…

Мурза тут напоминает спятившего трансплантолога. Того, что утверждает: «в живой организм надо запихать и зашить гнилой, давно стухший, пораженный онкологией орган. Вот тогда будет здоровье и счастье. Да-да. Мурза предлагает вскрыть бедную Европу и нафаршировать ее очковыми сортирами, зэками, попами, бараками, недобитыми «вагнерами» и разными патрушевыми. Вот тогда-то и будет всем этим Брюсселям и Женевам счастье и покой. Хочется понять, чем, на взгляд Яшина они лучше Путина? Красивее?»

От иронии известного обозревателя мы перейдем к спокойной аналитике. Итак, если так называемым «российским оппозиционерам» действительно не безразлична судьба страдающих россиян, которые против войны и геноцида, то почему бы не:

1. создать структуры, поддерживающие таких россиян. Тем, кто остался в РФ и не может выехать, организовать адресную финансовую помощь, или даже адресную психотерапевтическую помощь.
2. создать систему горизонтальных связей и поддержки релокантов.
3. организовать гранты на обучение в европейских университетах для студентов.
4. систему правовой защиты, организацию помощи в оформлении статуса беженца. Для людей без документов – аналог «Нансеновского» паспорта.

Но это только наши мысли, они ничем подобным заниматься и не станут. Будут продолжать плакаться на публику, ныть, рассказывать гнуснейшие сказки про «прекрасную россию будущего», параллельно подпиливать всякие там гранты, доить благотворительные фонды, чтобы в тихой Европе жить «выше среднего».

Список нужных действий, которые могли бы сделать люди, имеющие публичный политический авторитет ещё может расти. Но мурзилка Яшин сотоварищи предпочли начать с требования отменить санкции против РФ.

К сожалению, формальные и неформальные объединения в русскоговорящих диаспорах в основном ватные. Почему это так — отдельный вопрос.

А, как в свое время писал Владимир Винниченко, русский либерал заканчивается на украинском вопросе; а к этому мы добавим, что географически это свершается на Хуторе Михайловском.

Вялые слова будто бы в поддержку Украине — это не их настоящая позиция, а очередное проявление богомерзкого конформизма, к которому они привыкли, пребывая в стране-агрессоре, до такой степени, что он стал давно их второй натурой, или, если выразиться по-юнгиански, из маски перерос в аниму и персону.

Илюша Яшин, как и многие «российские оппозиционеры», и так называемые «хорошие русские» высказывал критику в адрес российской политики по отношению к Украине. Однако, его позиция по этому вопросу могла бы быть более четкой и последовательной. В условиях военного конфликта и оккупации Крыма, ему следовало бы демонстрировать более решительную поддержку украинской независимости и территориальной целостности.

В условиях российской агрессии и оккупации Крыма его высказывания часто оставляли место для сомнений. Хорошо, когда он был в Мордоре, нужно было быть осторожным, но на свободе-то, зачем повторять путинские нарративы? Вместо ясной поддержки украинского суверенитета, его заявления могли выглядеть уклончиво, что создавалось впечатление, что он не готов полностью и безоговорочно поддерживать Украину.

Это заставляет подозревать, что он мог искать компромиссы или не готов вступать в открытое противостояние с российскими властями по этому вопросу.

В условиях международного осуждения российской оккупации и аннексии Крыма, его позиция мягка и недостаточно активна. Более того: он не полностью поддерживает международное сообщество в его позиции по Крыму, что в условиях многолетнего конфликта стало уже откровенно аморальным.

Яшин, как яркий политический деятель и общественный активист, заслуживает критики за свои взгляды по вопросу Крыма. Яшин не раз изменял свою позицию по Крыму в зависимости от политической ситуации и давления,потому что его взгляды не являются продуктом глубокой и осознанной позиции, а скорее реакцией на изменяющиеся обстоятельства. Его критика – просто выражение недовольства, без конструктивного подхода к решению проблемы.

Более того: в своих высказываниях Яшин порой прибегает к популистским приёмам, чтобы привлечь внимание, что делает его позицию совсем неубедительной. В его аргументации можно заметить элементы демагогии и конъюнктурной манипуляции, которые затмевают реальный анализ ситуации. Некоторые заявления Яшина могут казаться оторванными от реальности и практических аспектов международной политики. Его «идеальные» сценарии и предложения часто игнорируют сложные и многослойные факторы, которые влияют на ситуацию в Крыму. В одном из своих интервью он говорил :«Крым был незаконно аннексирован, и Россия должна вернуть его Украине. Мы должны использовать все возможные дипломатические и политические инструменты для этого». Но при этом товарищ Яшин никогда не предлагал чёткие и реалистичные пути для достижения этой цели: его подход к вопросу Крыма просто исключает какие-либо конструктивные решения.

А вот еще: мы начали эту статью с его недавней цитаты, о необходимости снятия санкций с Швабростана. И тут тоже непоследовательность: ведь ранее в своем блоге и социальных сетях он выражал мнение, что необходимо продолжать санкции против России и давить на международную общественность. Например: «Мировое сообщество должно усилить санкции и создать давление на Россию для возвращения Крыма». А сейчас он и не кается, и не говорит о том, что пересмотрел свою позицию. Тогда встает закономерный вопрос: а кому он служит, зачем он играет весь этот спектакль.

Его позиция по Украине характеризуется значительной аморфностью и двусмысленностью, что нами интерпретируется как слабость и/ли попытка угодить как российским властям. Вместо того чтобы ясно и решительно осудить агрессию, Яшин часто оставлял свои позиции открытыми для интерпретации, что делает его поведение крайне проблематичным в условиях открытого конфликта.

Несмотря на его пафосные заявления о противостоянии путинскому режиму, Илья Яшин проявлял настораживающую симпатию к российским имперским амбициям. Его высказывания и действия явно выражают мягкое согласие с российской идеей «восстановления исторической справедливости», что фактически означает признание и легитимацию аннексии Крыма и агрессии в Донбассе. Эта позиция подрывает основы международного права и права Украины на суверенитет, демонстрируя, по сути, поддержку имперских рашистских устремлений.

Илья Яшин часто выражал критику российских властей в целом, но его осуждение агрессии против Украины и аннексии Крыма оставалось поверхностным инеубедительным. В условиях продолжающегося военного конфликта и устроенной российскими интервентами гуманитарной катастрофы в Украине, его позиция по этому вопросу можно расценить как пассивную или даже скрытую поддержку агрессора, что является позорным и аморальным, как и многое из того, что он делал до его «триумфального» освобождения.

Вата на экспорт – не лучше ваты для внутреннего употребления.

Алексей Бельский, обозреватель.