Василь Малюк і ротації в силовому блоці: чому Зеленський може змінити керівника СБУ

Коли в новинах лунає ім’я Василя Малюка, за ним зазвичай стоять спецоперації проти російських агентурних мереж, зірвані замахи й викриті «кроти». Тепер це прізвище опинилося в іншому контексті: джерела в Києві говорять, що президент Володимир Зеленський розглядає варіант звільнити Малюка з посади голови СБУ й перевести на іншу ділянку роботи, попри те, що військові й аналітики називають його одним із ключових творців нинішньої оборонної стійкості держави.¹

Що відомо про можливу відставку Малюка

Політичні й медійні джерела, на які посилаються RBC-Україна, Ukrainska Pravda та низка західних оглядачів, стверджують: в Офісі президента серйозно обговорюють сценарій звільнення Василя Малюка з посади голови Служби безпеки України.^{1 2} За цими даними, йдеться не про повний вихід із системи безпеки, а про можливе призначення на одну з двох посад — керівника Служби зовнішньої розвідки або секретаря Ради національної безпеки і оборони, що формально означало б зміну профілю, а не очевидне «пониження» в статусі.²

RBC-Україна пише, що спроби усунути Малюка з посади справді обговорюються, але остаточного рішення немає, а консультації тривають.¹ Джерела видання наголошують: будь-яка ротація вимагатиме голосування Верховної Ради, яка призначає й звільняє голову СБУ за поданням президента, тож ідеться не лише про волю Банкової, а й про наявність політичної більшості, готової підтримати таке рішення.

Ширший контекст: велика перебудова силового блоку

Повідомлення про можливу відставку Малюка прозвучали на тлі глибокої кадрової перебудови в секторі безпеки й оборони. Напередодні Зеленський призначив Кирила Буданова керівником Офісу президента, а на чолі воєнної розвідки став Олег Іващенко — це сигнал про спробу поєднати фронтовий досвід із політичним центром ухвалення рішень.² Паралельно президент анонсував оновлення Державного бюро розслідувань і можливі заміни голів кількох обласних військових адміністрацій.¹

У вечірньому зверненні 2 січня Зеленський прямо сказав, що наступного дня «будуть подальші рішення» щодо персональних перестановок у державних органах.² Для частини еліт це виглядає як логічне продовження курсу на очищення та оновлення, для інших — як ризикований маневр у момент, коли армія й спецслужби мають демонструвати максимально злагоджену єдність.

Бойове резюме Малюка: «Павутиння» агентів і зірвані замахи

Аргументи противників його відставки спираються на конкретні операції. За даними RBC-Україна, внутрішні співрозмовники описують Малюка як керівника, який перетворив СБУ на дієву спецслужбу, здатну проводити складні операції й приносити Україні сильні «козирі» в переговорах із партнерами і противником.¹ Серед прикладів — операція з умовною назвою «Павутиння», спрямована проти ворожих агентурних мереж, а також інші спецзаходи, що впливали на ситуацію як на фронті, так і в глибокому тилу.

У матеріалі NV за лютий 2025 року Малюк розповідав, що за три роки СБУ викрила 102 ворожі шпигунські мережі, включно з тими, які планували замахи на президента Зеленського, тодішнього керівника ГУР Кирила Буданова й самого голову СБУ.⁵ За його словами, російські спецслужби намагалися організувати теракт у великому торговельному центрі з іноземною участю, готували вибухи в години найбільшого скупчення людей — цю операцію вдалося зірвати, а причетних затримати.

«Кріт» у лавах СБУ: як служба працювала з внутрішньою зрадою

Надійність спецслужби під час війни визначається і тим, наскільки вона здатна виявляти небезпеку всередині власних структур. У лютому 2025 року СБУ оголосила про затримання високопоставленого агента ФСБ у своїх лавах — керівника одного з контртерористичних підрозділів, який роками передавав росіянам закриту інформацію.⁶ Kyiv Post зазначав, що саме Малюк особисто координував цю справу й певний час використовував агента для введення противника в оману, перш ніж ухвалити рішення про його арешт.⁶

Цей епізод став важливим аргументом для тих, хто вважає, що за Малюка СБУ пройшла через системне очищення й навчилася виявляти ворожу агентуру не лише в регіонах, а й у центральному апараті.⁶ На тлі спогадів про провали початку повномасштабного вторгнення, коли окремі структури на півдні й у Криму виявилися просякнутими зрадою, нинішні успіхи контррозвідки виглядають особливо значущими.

«У Кремлі відкриють шампанське»: застереження військових і політиків

Політичні заяви проти можливої відставки звучать дедалі голосніше. Народний депутат Ярослав Железняк публічно підтвердив, що в кулуарах активно говорять про зміну керівника СБУ, але назвав це «дивним рішенням — передусім через відсутність зрозумілої альтернативи».⁷ У коментарях співрозмовники наголошують: знімати людину, яка демонструє результат, без чіткого плану наступності — ризиковано в умовах повномасштабної війни.

Колишній голова СБУ та екс-керівник розвідслужби Ігор Смешко в публічній заяві, яку цитували українські медіа, зауважив, що «у Кремлі відкриють шампанське, якщо Малюка звільнять з посади, оскільки це об’єктивно послабить обороноздатність України».⁸ У низці коментарів повторюється думка: ротації в силовому блоці можливі й навіть потрібні, але заміна людини, яка стала ключовою фігурою в боротьбі з російською агентурою, потребує особливо виважених аргументів.

Публічна підтримка з боку командирів і «польових»

За даними українських та міжнародних медіа, низка військових командирів — зокрема командувач Об’єднаних сил ЗСУ Михайло Драпатий та відомий командир із позивним «Мадяр» — відкрито виступили на захист чинного голови СБУ.^{3 9} У своїх зверненнях вони підкреслили, що СБУ під керівництвом Малюка — це не суто «кабінетна структура», а реальний бойовий партнер, який забезпечує спецоперації на фронті, викриття диверсантів і протидію ракетним та дроновим ударам Росії.

Командири заявляють: звільнення Малюка «не відповідає логіці зміцнення оборони» й може мати прямий вплив на ситуацію на передовій, оскільки злагодженість між воєнною розвідкою, СБУ та Генеральним штабом вибудовувалася роками й нині працює в режимі безперервної взаємодії.^{3 9} Така публічна солідарність силовиків — рідкісний сигнал, особливо у воєнний час, коли командири зазвичай утримуються від коментування кадрових рішень президента.

Що пишуть західні медіа: «ще один ключовий розвідник на лінії змін»

Європейське видання Politico звертає увагу, що можливе усунення Малюка вписується в ширший ланцюг рішень Зеленського щодо розвідувального та безпекового блоку — раніше змінено роль Кирила Буданова, який перейшов з воєнної розвідки до Офісу президента, а в силових структурах відбулися інші помітні ротації.³ Заголовок «Zelenskyy plans to remove another top spy — SBU’s Malyuk» відображає стурбованість частини західних оглядачів: чи не свідчить це про внутрішню боротьбу за вплив навколо Офісу президента, яка зачіпає людей із реальним бойовим досвідом.

Медійні агрегатори, що узагальнюють матеріали Politico, українських сайтів та експертних коментарів, акцентують на словах анонімного українського посадовця: відставка голови СБУ «серйозно послабить здатність України оборонятися».³ Ця фраза швидко розійшлася англомовними медіа як коротке пояснення ризиків, пов’язаних із можливим рішенням Банкової, і вписалася в ширший образ країни, яка воює й водночас переживає внутрішні суперечки щодо керівництва спецслужбами.

Можливі мотиви Банкової: вплив, контроль і розподіл відповідальності

Офіційних пояснень мотивів потенційного переведення Малюка немає, тож аналітики змушені виходити з логіки останніх кроків влади й уривчастих свідчень джерел.^{1 2} Серед можливих чинників називають бажання посилити централізований контроль над силовим блоком через людей, максимально інтегрованих у нову конфігурацію Офісу президента; прагнення розвести політичну відповідальність за окремі спецоперації; а також конкуренцію між впливовими групами в секторі безпеки.

У низці публікацій згадується історія спецоперації під кодовою назвою «Мідас», навколо якої, за даними джерел Ukrainska Pravda, точилися внутрішні суперечки: попередній керівник Офісу президента Андрій Єрмак нібито покладав частину провини за проблеми із цією операцією на Малюка й наполягав на його відставці ще до власного звільнення.² Хоча повної картини «Мідаса» публічно не розкрито, сам факт згадки показує: питання спецоперацій давно стало елементом великої політичної гри, а не лише суто професійної оцінки роботи спецслужб.

Ризики для СБУ й фронту: хто може прийти на заміну

Ключове практичне запитання — хто може змінити Малюка й чи здатен новий керівник зберегти темп і якість роботи СБУ. Депутат Железняк зазначив, що не має підтвердженої інформації про конкретну кандидатуру й що прізвище можливого наступника, яке звучало в публічному просторі, більше схоже на чутку, ніж на ухвалений варіант.⁷ Для воюючої країни це означає, що навіть короткий період невизначеності на чолі спецслужби може створити зайвий «шум» у критичних каналах взаємодії — від контррозвідки до координації з армією.

Експерти нагадують: сьогодні СБУ не лише виявляє агентів і диверсантів, а й безпосередньо залучена до планування й супроводу військових операцій, особливо коли йдеться про глибокі удари по російській логістиці, захист енергетичної інфраструктури й викриття корупції в оборонних закупівлях.^{1 6} Різка зміна керівництва без чіткого плану наступності та збереження команди може, принаймні тимчасово, послабити цей багаторівневий механізм.

Вимір демократії: хто контролює спецслужби у країні, що воює

Ситуація навколо Малюка випробовує на міцність не лише СБУ, а й українські демократичні інститути загалом. Формально будь-яке рішення щодо голови спецслужби має пройти через Верховну Раду, що дає шанс на відкриту дискусію й певну прозорість процесу.^{1 2} Якщо ж кадрове питання вирішуватиметься кулуарно, а парламент обмежиться формальним затвердженням, це підсилить критиків, які закидають владі надмірну концентрацію повноважень у руках президентської вертикалі.

Водночас сам факт бурхливої публічної дискусії — від заяв військових до аналітики в медіа — показує, що українське суспільство не готове мовчки сприймати будь-які рішення щодо ключових фігур безпеки.^{3 8} У країні, яка воює і водночас прагне залишатися демократією, керування спецслужбами стає не лише питанням ефективності, а й питанням довіри — як усередині силових структур, так і між державою та громадянами.

Що далі

Наразі історія з можливою відставкою Малюка залишається відкритою: джерела підтверджують напружені дискусії, але жодних указів президента або подань до Верховної Ради поки немає.^{1 2} Зеленський публічно анонсує подальші кадрові рішення, не називаючи імен, а інформаційний простір заповнений аргументами прихильників і противників збереження чинного голови СБУ.

У найближчі тижні стане зрозуміло, чи перетворяться нинішні чутки на реальні укази й голосування, і як Україна балансуватиме між потребою оновлення та необхідністю втримати перевірені в боях кадри на ключових ділянках державної машини.^{4 9} Від того, як буде розв’язано «питання Малюка», залежить не лише кар’єра одного силовика — це показник того, як воююча держава вибудовує стосунки між політичною владою й людьми, які щодня працюють на стику фронту й тіні.

Джерела

1. RBC-Ukraine: «Zelenskyy may dismiss Ukraine’s security service chief Vasyl Malyuk» — про можливі плани Банкової щодо ротації керівника СБУ та оцінки впливу на обороноздатність.
2. Ukrainska Pravda (англомовна версія): «Zelenskyy is considering other posts for Security Service chief Maliuk» — про варіанти переведення Малюка до Служби зовнішньої розвідки або РНБО й конституційну процедуру звільнення.
3. Ground News / Politico Europe: «Zelenskyy plans to remove another top spy — SBU’s Malyuk» — узагальнення побоювань щодо можливого послаблення обороноздатності та реакція військових командирів.
4. LIGA.net: «Rumors are circulating about the resignation of the SBU chief» — про появу перших повідомлень щодо можливої відставки й реакцію українського політичного середовища.
5. NV: «Hostile spy networks planned to eliminate Zelenskyy, Budanov, and Malyuk» — інтерв’ю та публічні виступи Малюка про викриті ворожі мережі, зірвані замахи й контртерористичні операції.
6. Kyiv Post: «Ukraine Uncovers High-Ranking FSB Mole in Spy Agency» — про викриття високопоставленого агента ФСБ у структурі СБУ та роль Малюка в цій справі.
7. UNN: «Zelenskyy may also replace the head of the SBU — MP» — позиція народного депутата Ярослава Железняка щодо чуток про заміну голови СБУ та відсутності очевидної альтернативи.
8. TSN: «Обговорюється відставка голови СБУ Малюка» — оцінки можливого впливу відставки на обороноздатність і цитати про «шампанське в Кремлі» у разі звільнення.
9. BreakingUA / PRM та інші українські ЗМІ: матеріали про публічну підтримку Малюка з боку військових командирів і аналітичні коментарі щодо ширшого контексту кадрових ротацій у секторі безпеки.