Трамп вимагає повернення Баграму: чому афганська база стала новою “точкою сили” у глобальній грі

Коли світ гадає, що всі карти вже розіграно, геополітика повертає нас у несподівані пункти на мапі. Черговий прояв сили з боку США: Дональд Трамп ультимативно вимагає від Афганістану повернути під контроль США авіабазу Баграм. “Погані речі стануться!”, — прямо погрожує американський лідер у соцмережах і під час виступів. Чому Баграм знову на порядку денному, що означають “погрози” Трампа, які деталі переговорів із талібами — і що про це думають у Китаї, РФ, світових столицях? Глибока аналітика й максимум деталей.

Ультиматум Трампа: текст і конкретика

20–21 вересня Трамп зробив низку гучних заяв у соцмережах і під час брифінгів: якщо Афганістан не віддасть Баграм тим, “хто її збудував — США”, “відбудуться дуже погані речі”^{1 2 3 4 5 8 9 11 12}. Це — черговий етап публічного тиску: раніше Трамп підкреслював стратегічність бази через сусідство з Китаєм, позиції щодо ядерної безпеки й контроль військових логістичних ланцюгів.^{1 2 4 5 9 10 12}

Відомо, що Білий дім через дипломатичні канали веде перемовини із представниками “Талібану”, але у випадку відмови талібів глава США не виключає “жорсткої реакції” — і прямо не спростував імовірності обмеженої військової операції^{2 5 7 13}.

Чому знову Баграм? Ключові аргументи США

Баграм — база, що забезпечувала контроль над Афганістаном і Південною Азією понад 20 років. Контроль над нею дозволяє моніторити і потенційно перехоплювати військові ризики з Ірану, Пакистану, частково — перекривати логістику Китаю^{2 4 10 11}. Аналітики зазначають: після виведення американських військ у 2021 році і захоплення Баграму талібами, РФ і КНР отримали доступ до військової спадщини і технологій, що залишилися. Сьогодні база — символ втраченої сили США та ризик стратегічної переваги для Пекіна.^{4 5 9 10 13}

Талібан і афганська влада: реакція, “червоні лінії” та публічна позиція

Талібан відкидає вимоги та ідею повернення Баграму під контроль іноземних (американських) військ. Відомо: афганське МЗС вже неодноразово заявляло — жодних “торгів” навколо контрольної інфраструктури, база залишиться афганською.^{7 8 10 13}

Додатковий аргумент талібів — гарантії національного суверенітету й відмова від нової військової присутності США, навіть у форматі “спільних технологічних місій”. При цьому таліби використовують базу для захисту режиму, контролю території й політичної легітимності своєї влади.^{8 10 13}

Реакції світу: Китай, Росія, сусіди

КНР висловлює “стурбованість провокаціями США”, наголошує на неприпустимості втручання та появи нових військових контингентів у регіоні, “що вже стабілізувався”.^{10 11} Москва використала заяву Трампа як привід до антиамериканської риторики, звинувачуючи Захід у “неповазі до вибору афганського народу”.^{10 13}

Пакистан, Туркменістан і Узбекистан уважно стежать за діями, побоюючись перекроювання енергетичного й транспортного балансу.

Погрози й можливості: чи реально “повернути” Баграм і до чого це може призвести?

Попри медійну риторику, реальний сценарій відновлення американського контролю малоймовірний.^{7 8 10 12} Насамперед — через внутрішню ізоляцію талібів від міжнародної легітимності, а також неможливість “мирної передачі” стратегічної бази під тиском ультиматуму. Однак Трамп використовує східну карту для зміцнення позицій у політичних битвах з Китаєм і РФ — і для демонстрації “жорсткої Америки”.^{2 5 10 12}

Паралельно експерти попереджають: підняття ставок навколо Баграму може погіршити баланс безпеки у всій Центральній Азії, підштовхнути до нових угод “силовиків” і спровокувати чергову кризу довіри до США.^{10 11 13}

Розвиток подій: що далі?

Чекаємо на публічні коментарі Білого дому та нові дипломатичні ходи від обох сторін. Американський уряд паралельно зміцнює присутність у регіоні за допомогою економічних важелів, а “солідарність із союзниками” заявлено у пріоритетах.^{5 8 10 13}

Аналітики рекомендують слідкувати за сигналами з Китаю та реагуванням ООН, де ймовірна дипломатична “битва” навколо права США на “частку контролю” у колишніх військових локаціях.^{11 13}

Висновок: Баграм — тест для нової доктрини впливу США

Заяви Трампа щодо Баграму — початок довгої гри навколо контролю над стратегічними вузлами. Головна інтрига: чи зважиться Вашингтон піти далі слів, чи залишиться грати “погрозами” у великій геополітичній шахівниці.

Джерела