Тёмная история. Русская подстава в Латвии?

18.06.2024 0 By Writer.NS

Эксклюзив. Почему приговор, вынесенный в Латвии в отношении двух политических беженцев из РФ похож на подставу, организованную из России.

Было бы самонадеянностью утверждать, что все политические эмигранты, бежавшие от рашистских репрессий, законопослушны и не способны совершать преступлений. Но приговор поделу отца и сына Алексеевых изобилует странными деталями и недосказанностями.

Двое граждан России — Сергей Алексеев, 1956 года рождения, и его сын Михаил Алексеев, 1984 года рождения, имевшие статус беженцев в Латвии, были арестованы латвийской полицией в сентябре 2022 года. Ещё трое фигурантов являются гражданами Украины.

В мае нынешнего года Рижский районный суд признал Сергея и Михаила Алексеевых виновными в похищении и убийстве гражданки Республики Беларусь Ирины Минвалеевой, 1979 года рождения, а также в подготовке к мошенничеству с принадлежащим ей имуществом, и приговорил каждого к 20 годам лишения свободы. Своей вины они не признали, и утверждают, что дело сфабриковано пророссийской агентурой, работающей в Латвии.

Деятельность Алексеева-старшего в эмиграции, насколько можно судить по публикациям на пророссийских ресурсах, российское посольство в Латвии и симпатизантов России действительно сильно раздражала.

Несколько ранее, в феврале 2024, на сайте Офиса Генерального прокурора Украины появилось сообщение о том, что украинские и латвийские правоохранители арестовали четверых участников преступной группы, причастных к похищению и убийству Минвалеевой. Суда над ними пока не было.

По версии следователей, во всяком случае, в том виде, в каком она отрывочно появилась в СМИ, картина преступления была следующей.

Алексеевы решили завладеть имуществом Минвалеевой, которой принадлежали 30 квартир в жилищном комплексе Sun Republic Apartments в курортном городе Саулкрасты общей стоимостью 3,7 млн ​​евро. Для этого они пригласили трех знакомых граждан Украины, специально приехавших в Латвию для реализации замысла. То есть, инициаторами по утверждению следователей были именно Алексеевы. Третьего октября 2019 года женщина бесследно пропала – тело не найдено до сих пор. Следствие утверждает, что фигуранты похитили Минвалееву, и якобы –здесь, внимание:

«…заставили ее подписать договор дарения, по которому она передала жилой комплекс в дар товариществу «Latvijas vranajas biedrība», руководителем которой является один из мужчин. Минвалеевой пообещали, что в этом случае ее освободят. Но понимая что заложница не выполнит требования мужчин, Алексеев решил ее убить. Заложницу отвезли в неустановленное следствием место, вырыли яму и начали ее душить. Когда заложница умерла, мужчины бросили ее в яму и закопали.

У Алексеевых были водительские права и паспорт убитой Минвалеевой, и мужчины решили, что попытаются обманным путем получить право на ее имущество – найдут нотариуса, который выдаст поддельную доверенность, и таким образом получат право к имуществу. Обвиняемые договорились с гражданином Украины о предъявлении поддельной доверенности. Доверенность была отправлена ​​в Латвию через международную логистическую компанию «DHL», где доверенность забрала Государственная полиция».

Весь этот отрывок текста, в котором противоречие на противоречии, взят из одной статьи на крайне подозрительном, с изрядным московским душком, латвийском ресурсе. Оттуда черпают информацию для перепечатки уже откровенно пророссийские издания. Сама статья ссылается на «агентство LETA со ссылкой на прокуратуру» – но ссылки на LETA её авторы привести не потрудились.

Из статьи неясно, подписала или не подписала Минвалеева дарственную. Но вне зависимости от того, подписала или не подписала, версия с попыткой переписать таким наивным способом её собственность на себя выглядит абсурдной. Так не бывает! Так это не работает – и вменяемые люди не могли не знать, что это не сработает!

Потому что даже если Минвалеева была одинокой сиротой, абсолютно асоциальной, у неё был, как минимум, штат служащих. Которые не могли не заметить совпадение: вот Минвалеева исчезла, притом в Латвии, а затем из Украины внезапно пришла странная доверенность. А почему она в Латвии её не сделала? А где она вообще находится? То есть, провал был очевиден изначально, и действовать так могли только полные идиоты. А Алексеев старший, это уж как минимум, на идиота совершенно не похож. Следов Алексеева-младшего в Сети найти не удалось, но едва ли и он – идиот. К тому же рядом с ним, в любом случае, был вменяемый отец.

При этом, тела Минвалеевой нет, так что все эти «задушил, и в землю закопал и надпись написал» – просто фантазии следствия, которые ещё нужно доказать. Вины своей Алексеевы не признали. И сейчас, получив по 20 лет по-прежнему не признают.

Возможно, и даже наверняка, судья располагала большим числом фактов, но мы о них не знаем. А из того, что знаем, ясно вырисовывается подстава.

Левая доверенность пришедшая из Украины после исчезновения Минвалеевой на имя Алексеева как раз и могла быть элементом подставы: кто сказал, что Алексеев (кстати, который из двух?) имел отношение к её изготовлению? Он ведь её не получал – её перехватила латвийская полиция. И как-то слишком легко перехватила, как будто знала о ней заранее. И, кстати, кто из Алексеевых руководитель «Latvijas vranajas biedrība»? Кто был инициатором убийства? И что это за название фонда такое странное – «Общество латвийских ворон».

Нет, ну в каждой избушке – свои игрушки, и вороны гм… тоже могут образовывать общества, но про этот фонд гугль не в курсе от слова совсем. Скорее всего название переврали – и, с учетом числа нестыковок, переврали преднамеренно, чтобы концов было не найти.

Что это за умышленная небрежность в подаче материала у авторов статьи в mixnews.lv? Определенно, они держат своих читателей за идиотов, и ждут, что их идиоты-читатели легко поверят в столь же идиотские поступки героев их статей. Возможно, они правы. Но делом Алексеевых заинтересовались не одни только идиоты.

При этом, Алексеев-старший открытым текстом утверждает, что дело сфабриковал пророссийский крот в латвийском МВД – тот самый следователь, который его вёл. И если допустить – нет, мы пока никого ни в чём не обвиняем – мы, для начала, просторассматриваем все возможные варианты, что Алексеев-старший прав, и липовая доверенность, с поддельной подписью Минвалеевой, была подставой, то в рамках этой версии объяснима и легкость перехвата её полицией. И даже подпись Алексеева, если она там есть, становится объяснима.

И, вообще – где логика: зачем было пересылать такую доверенность? Не проще ли было съездить за ней в Украину, чем договариваться с чёрным нотариусом дистанционно? Ведь Алексеевых на момент её составления ещё не арестовали? Или уже арестовали? И куда девался якобы подписанный Минвалеевой договор дарения «Latvijas vranajas biedrība», если он был, как утверждает автор mixnews.lv?

Тот факт, что о ходе событий приходится гадать, ясно говорит, что мы имеем дело с информационными манипуляторами, отчего версия о подставе по заказу России расцветает ещё ярче.

Вообще, какова хронология событий по датам? Каков промежуток между приездом подозреваемых из Украины в Латвию – исчезновением Минвалеевой (напомню, по версии следствияэто 03.10.2019 года) – отъездом украинских подозреваемых из Латвии?А как с ними договаривались о приезде, и кто из Алексеевых?

Далее, можно предположить попытку пустить в ход договор дарения «Latvijas vranajas biedrība»,если он был. Какого числа это было, и кто именно попытался на его основе переписать собственность на юридическое лицо? Кто-то из Алексеевых, или кто-то другой? Есть подозрение, что это был кто-то другой из «Latvijas vranajas biedrība», указавший затем на кого-то из Алексеевых. Есть ли договор в деле? Или его вообще не было? А почему тогда следствие зацепилось за Алексеевых? Ведь перехватывая доверенность, они их уже подозревало?

Далее, договор (вероятно, он всё-таки был) предсказуемо тормознули, и делом занялась полиция. Когда и от кого появилось заявление об исчезновении Минвалеевой? Далее, очевидно, было подозрение Алексеевым, перехват доверенности и их арест? Как эти события располагались по времени друг относительно друга?

Минвалееву последний раз видели с клиентом, приходившим осмотреть недвижимость, чтобы что? Купить, арендовать? Кто был этот клиент? Он установлен? В ещё одной статье на mixnews.lv, в которой Сергея Алексеева, со ссылкой на передачу»Личное дело» телеканала LTV7, обвинили в «незаконном обороте детской порнографии», сообщается, что «Журналисты «Личного дела» установили [со слов анонимного свидетеля! – см. видео], что человек, который на видео покидает комплекс SunRepublic вместе с Ириной Минвалеевой — боец расформированного украинского батальона «Торнадо» Сергей Батяшов. Также, по информации «Личного дела», Сергей Батяшов и еще двое украинских военных приезжали в гости к Сергею Алексееву и покинули Латвию 5 октября, вылетев самолетом в Киев. Сам Алексеев написал об этом у себя в фейсбуке».

Хорошо, а следствие приняло версию, что это был Батяшов? Вышло на него? И что он говорит? Сознался в убийстве и похищении или предлагает другую версию событий? И кем надо быть, чтобы планируя убийство, писать о приезде группы сообщников у себя в ФБ – это уже о Сергее Алексееве.Куда естественней выглядит версия, что Батяшов действительно пошел смотреть недвижимость, которую собирался приобрести или арендовать, тем более что с Минвалеевой он встречался не один раз.

Вообще видео по ссылке рекомендуется обязательно посмотреть. Там сразу всплывает куча российских следов, и видно, что за Минвалеевой тянулся изрядный хвост незакрытых денежных претензий, которые ей могли предъявить, в том числе и неформально, люди, потерявшие деньги в России.

И ешё: когда Минвалееву официально признали погибшей? Наконец, самое главное: кому в итоге досталось её наследство? Кто оказался по факту выгодоприобретателем от её гибели, пусть даже невольным? Кстати, то, что невольным – тоже нужно проверить.

Кстати, а что если Минвалеева действительно подписала дарственную? Это совсем не значит, что она подарила своё имущество – она могла его и продать, оформив договор дарения для уклонения от уплаты налогов. Не очень хорошо, конечно, но это далеко не убийство – и, в целом, хорошо дополняет её портрет, создающийся при просмотре видео. О продаже под видом дарения узнали российские агенты и перехватили Минвалееву. Возможно, даже с деньгами кешем, которые присвоили, а Алексеевых решили сделать убийцами. Как вам версия?

А ведь версия вполне возможная! Алексеев-старший находился в зоне внимания пророссийских организаций и по ряду других поводов, притом, очень плотно. Так, 27 октября 2019 года, на прокремлевском ресурсе EurAsia Daily появилась статья «Украинского пропагандиста задержали в Латвии за оборот детского порно», со ссылкой на ту самую статью на mixnews.lv, и опять же, без гиперссылки. Да у прокремлевских информационных помоек с mixnews.lv просто любовь-морковь! Правда, помойки этого отчего-то стесняются, и гиперссылок на mixnews.lv упорно не дают. А если серьезно, то тактика перекрестных ссылок на словах, без гиперссылок, типична для российских дезинформационных сетей, чтобы всё максимально запутать и первоисточник было не найти.

Среди прочего, и mixnews.lv, и EurAsia Daily, сообщили, что Сергей Алексеев известен в Латвии как один из организаторов скандальной выставки «Люди Майдана», разгромленной пророссийскими варварами, а также является представителем «Фонда Возрождения Латвии» и планировал построить в Риге реабилитационный центр для украинских ветеранов АТО.

«Фонд Возрождения Латвии» это «Latvijas atjaunošanas biedrība», и Гугль его находит! Вероятно, это и есть загадочный «Latvijas vranajas biedrība». Становится понятной и цель приобретения недвижимости, и участие в процессе её подбора Батяшова. Похоже, наша версия обрастает деталями!

И тут же, в поиске Гугля всплывает статья за 2018 год, вроде бы не на явно промосковском ресурсе, в которой российский адвокат Алексей Киреев, утверждает, что у него вымогают деньги на создание реабилитационного центра, угрожают ему самому и его семье. Можно ли верить российскому адвокату? Я бы не стал… Дело, кстати и развалилось, никто Кирееву не поверил. В другой статье на этом же ресурсе выставку «Люди Майдана» называют скандальной – читатели сами смогут оценить по ссылке мощь аргументации издания rus.lsm.lv и надежность её источников (уши Росструдничества так и торчат из статьи во все стороны, как иглы взъерошенного морского ежа). Взгляды автора фотографий, выставленных на ней, Сергея Мельникова, объявляют противоречащими фундаментальным европейским принципам уже в другой статье на этом же ресурсе – 2015 года. Эти противоречия так прекрасны, что нам снова нужна прямая цитата:

«Свои личные воззрения на Россию Мельников ясно сформулировал и в радиоинтервью в 2014 году: в нем он настаивает на дегенеративности русских — по причине генетики и «селективного скрещивания» на протяжении пяти поколений. Мельникову явственно и очень сильно не нравится Путин и его подельники. Однако заявления, что целый народ является физиологическими дегенератами, вызывают…»

Эти извивы русской пропаганды и попытки выставить себя жертвами несправедливости мы отлично знаем. В 2015 году такие номера ещё кое-где проходили. А, сейчас, девять лет спустя, уже не проходят. Как не проходят и попытки подменить понятие «русских» как сообщества, объединенного одной из разновидностей нацистской идеологии, на этническую группу. Нет никакого русского этноса, это химера, что, кстати, признают и идеологи рашизма если их внимательно прочесть.

А ещё сейчас, в 2024 году, в отличие от 2015, когда в ЕС рулили путинферштееры во главе с комсомолкой Меркель, ясно, что, если бы «русских» пускали в Европу только в качестве обитателей зоопарков, не было бы ни войны в Украине, ни угрозы Третьей Мировой с использованием ЯО. И что в ответ на расползание русских по всему миру такие зоопарки, или иные места, ограничивающие их передвижение по нормальным странам, непомешало бы учредить вновь, чтобы обезопасить от русских нерусских.

Пользуясь случаем, хочу заметить, что каким бы ни был Сергей Мельников в остальных своих проявлениях (в статье на него вылиты тонны дерьма, но это уж как водится, подмосковские говнометатели льют их на всех, кто им не нравится, и на меня тоже), с его взлядами на «русских», которые не этонос, и не гражданская нация, а социально-психологическое уродство, возникнее в силу трагического стечения исторических обстоятельств, я полностью солидарен. Всегда приятно встретить единомышленника.

Читайте также: Разделение вида: homo sapiens и homo second – quo vadis?

Но вернемся к Сергею Алексееву (похоже, сын Михаил попал под раздачу просто заодно с отцом, а главной целью всё-таки был Алексеев-старший). Перекрестные перепечатки негативных статей о нём, похожие на игру в пас между тремя-четырьямя ресурсами, с явным пророссийским душком, очень напоминают единую кампанию. Статьи, в которых его обвиняли в «обороте детского порно», вышли 26 и 27 октября 2019 года.»Теперь за незаконный оборот детской порнографии ему грозит наказание от трех до 12 лет тюрьмы, – прыгал от восторга автор EurAsia Daily. – В настоящий момент Сергей Алексеев отпущен под надзор полиции».

Минутку, да у нас же даты сходятся! Минвалеева, которую якобы убили с участием Алексеевых, пропала 3 октября. Разрыв с датами публикаций статей об Алексееве – распространителе детского порно, составляет–23-24 дня. Как раз, чтобы сфабриковать версию о причастности Сергея Алексеева к исчезновению Минвалеевой, на этом основании изъять у него оргтехнику для детального выявления его связей и анализа переписки, и случайно найти на ней искомое порно.

А знаете, как создают дела об «обороте детской порнографии»–будь то в России, в пророссийских странах, или даже в Европе, руками пророссийской агентуры внедренной в следственные органы? Элементарно создают. У жертвы изымают оргтехнику, а там, при просмотре всего массива материалов, внезапно обнаруживается детское порно. Которого, как утверждает жертва, у неё не было – но на её утверждения всем плевать: вот же оно, порно! Не следователь же его записал на ваше устройство? Хотя записал именно следователь. Или «независимый эксперт» – тут детали варьируются.
Отбиться от такой подставы адски трудно. Нет, в принципе возможно, при некоторых знаниях из области IT и хорошем адвокате, но без гарантий. Сергей Алексеев, судя по всему, оказался крепким орешком, и обвинение в обороте детского порно развалилось. Зато на него с сыном навесили убийство.

Редакция Newssky недостаточно подробно знакома с делом Алексеевых, чтобы, опираясь на факты, уверенно заявить об их невиновности. Тем не менее, видимые даже при беглом знакомстве с этим делом нестыковки являются, на наш взгляд, достаточным основанием для серьёзных сомнений в обоснованности приговора. В связи с этим, редакция обращается ко всем заинтересованным лицам, обладающим дополнительной информацией по делу, в первую очередь, к адвокатам Алексеевых, и к сотрудникам фонда «Latvijas atjaunošanas biedrība», неравнодушным к их судьбе, с призывом выйти с нами на контакт.

«Ильченко»Сергей Ильченко, заместитель главного редактора


Підтримати проект:

Підписатись на новини:




В тему: