Суть Чингисхана: размышления о монгольском способе разведки

27.01.2021 0 Редакция Steelgrey

Разведка управляет операциями. Это вековая аксиома, которая не менее верна в современных военных операциях, чем во времена монгольского правления в Средней Азии.

Чингисхан

Перевод статьи: smallwarsjournal 

“Таким образом победоносная армия одерживает свои победы, прежде чем искать боя; армия предназначенная для разгрома в бою – надеется на победу”.[1]

– Сунь-цзы, Искусство войны

Монголы были разрушительной военной силой, чьи завоевания увековечены в бесчисленных трудах. Их способность наращивать силы, общаться на больших расстояниях, достигать сложной синхронизации операций, манипулировать и использовать слабые стороны противника и эффективно применять тактику психологической войны, опираясь на превосходную разведывательную сеть, которая не имела себе равных в то время.

Монгольская разведывательная сеть XIII века и их умелое использование разведывательного анализа стратегического, оперативного и тактического уровней намного опередили свое время и были ключом к их успеху.

Однако разработка и использование разведывательных сетей не была уникальной особенностью монголов. Важность разведки и определения намерений противника через сеть шпионов и информаторов была хорошо задокументирована и практиковалась задолго до того, как Чингис-хан и его монгольское войско опустошили большую часть Центральной Азии.

Почему же тогда разведывательные сети Монголии настолько превосходили своих современников и чему мы можем у них поучиться в условиях нерегулярной угрозы 11 сентября?

В конце лета 1219 года в верховьях реки Иртыш Чингис-хан собрал свои монгольские войска и встал, готовый предпринять то, что считается самым дерзким внезапным нападением в военной истории. [2]  К этому времени монгольское войско Чингис-хана захватило бесчисленное количество городов и разрушило множество империй. Никто, возможно, не проверял физические, логистические, стратегические и оперативные возможности монголов, кроме его кампании против Хорезма и мусульманских армий султана.

Эта кампания будет особенно сложной, поскольку монгольской армии придется преодолеть 1300 миль, охватывающих горные хребты высотой более двадцати тысяч футов, крутые долины и ущелья, где снег остается до лета, безводные и голодные пустыни, лишения холода, снега и голода. и в конце столкнулся с армией вдвое большей, без возможности стратегической неожиданности. [3]  Для преодоления этих недостатков потребуются все остатки выносливости, настойчивости, а также стратегической и тактической проницательности.

Чингис разделил свои силы, направив одну часть своей армии прямым путем из Монголии, чтобы атаковать приграничные города султана в лобовой атаке, в то время как он тайно приказал другой части своей армии начать обманный маневр, преодолев расстояние более двух тысяч миль – марш по пустыне, горам и степям – чтобы оказаться глубоко в тылу врага, где его армию меньше всего ждали (и все это без GPS!). [4]   Внезапность была полной, и в результате армия султана была полностью уничтожена. Чингис нарушил традиции и лично повел своих людей в центр только что завоеванного города Бухары – одного из самых символически важных городов, принадлежащих султану Хорезма. [5]

История свидетельствует о том, что из тысяч городов, завоеванных монголами, Чингис-хан вошел только в Бухару. С трудом одержанная победа была особенной. Его вступление в город символизировало кульминацию ранее непредвиденного военного движения и действий, которые привели к полной победе. Не будет самонадеянным представить, почему Чингис в данном случае изменил свою «своеобразную традицию». [6]   Его армия показала великолепные результаты после того, как выдержала испытания, которые не смогла бы вынести ни одна другая армия того времени. Разделить свои силы, пересекающие более тысячи миль по негостеприимной местности и климату, чтобы нанести удар в назначенное время и место, удивив и уничтожив своего врага.

Неизбежный вопрос: «Как?» Как Чингис и его монгольская армия смогли так полно знать врага, так глубоко его географию и претендовать на победу за победой с помощью технологий и тактики XIII века?

Монголы были разрушительной военной силой, чьи завоевания увековечены в бесчисленных трудах. Они пронеслись по Азии, Ближнему Востоку и Восточной Европе, проводя быстрые и решительные кампании, приведшие к господству самой большой империи, которую когда-либо знал мир. [7]  С тех пор их оперативные подвиги изучаются, исследуются и копируются снова и снова как на западе, так и на востоке. Их способность собирать силы, общаться на больших расстояниях, достигать сложной синхронизации операций, манипулировать и использовать слабые стороны противника и эффективно применять тактику психологической войны, была хорошо задокументирована. Однако то, что не было хорошо задокументировано, а во многих случаях просто замалчивается в описаниях монгольских войн, было тем, насколько монгольская война зависела от сложной и превосходной разведывательной сети, которую они впервые создали и разработали. Монгольская разведывательная сеть XIII века и их умелое использование разведывательного анализа стратегического, оперативного и тактического уровней намного опередили свое время и являются ключом к их успеху.

Всесторонний и подробный анализ и описание развития и практики монголами стратегических, оперативных и тактических нюансов разведки в каждом сражении, в котором они участвовали, выходят далеко за рамки цели и объема данной работы. Тем не менее, более внимательное изучение отдельных сражений и примеров, которые выявили сбор разведданных на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях, а также методы, приемы и процедуры эксплуатации монголами, поможет лучше понять и оценить эту разведку как инструмент, использованный в монгольской военной машине.

Стратегическое видение было отличительной чертой монгольских боевых действий. У Чингис-хана, а затем и у его преемников, было видение империи, объединенной в торговле под стабильностью и защитой монгольского правления. [8] Поскольку он понимал, что одно только военное завоевание недолговечно и не приведет к долгосрочным результатам, к которым он стремился, Чингисхан придерживался своего видения империи, используя великую стратегию, в которой использовались все инструменты монгольской власти. [9]  При его правлении военные победы использовались дипломатическими и экономическими маневрами, и зачастую дипломатия и экономические соглашения фактически предшествовали военным операциям, чтобы смягчить возможности разведки и сил противника и добиться благоприятных стратегических результатов. [10]  Это особенно имело место во время случайной встречи с венецианскими купцами в 1222 году, когда Суботай, один из самых способных генералов Чингиса, преследовал половцев. [11]

Каждый монгольский генерал хорошо знал стратегические цели монголов. С этой целью они никогда не упускали возможности собрать информацию, которая, даже внешне незначительная, может оказаться жизненно важной для будущих кампаний. Торговцы были ключевым аспектом императивов стратегической разведки, поскольку они преодолевали большие расстояния, чтобы продавать и торговать товарами. Они обладали особым пониманием и информацией об экономических, социальных, культурных, географических и военных возможностях стран, через которые они прошли. Что касается венецианских купцов, Суботай признал их ценность и потенциал в качестве источников разведки для будущих вторжений монголов на запад. [12]

Монголы всегда поддерживали надежную разведывательную составляющую, которая путешествовала с армией. В их состав входили картографы, метеорологи и инженеры. Их разведывательный персонал состоял в основном из китайских ученых, которые составили подробные карты уже завоеванных ими территорий. [13]   Монгольское правление всегда охотно черпало из навыков, доступных ему в ходе завоеваний, и опыта, полученного в предыдущих битвах. [14] На основе информации, полученной от пленных и разведывательных отрядов, карты земель, которые лежали впереди, были составлены со сверхъестественными деталями. [15]   Информация о венецианских купцах оказалась настолько подробной, что монголы смогли построить предварительные карты Венгрии, Польши, Силезии и Богемии.[16]  Монголы в целом и Суботай в данном случае использовали секретный договор с венецианскими купцами, чтобы продлить и расширить стратегическое видение. Монголы устранили бы любую торговую конкуренцию в обмен на постоянные подробные разведывательные отчеты об экономическом, политическом, культурном, социальном и военном статусе стран, которые они посетили. [17]   Этот договор обеспечит непрерывную разведку по европейским вопросам в течение двадцати лет. [18]   В построении и развитии этих отношений Чингис, а позже и его преемники, торговали давними соглашениями и этническими и культурными симпатиями в обмен на тактическое преимущество. Так было во время кампании против Цзинь и штурма Великой стены.

Чингисхан, безусловно, знал ценность стратегической разведки. Через семью, торговцев, пастухов, союзы племен, заключенных, посланников и своих солдат он разработал систему и сеть шпионских и разведывательных сборов, которые дали ему ясное и точное представление о стратегическом, оперативном и тактическом ландшафте в любой части Монгольской империи и состояния любой армии земель, граничащих с империей. [19]  То, что монголы смогли пересечь Великую Китайскую стену без какого-либо сопротивления, является свидетельством стратегического видения и предусмотрительности Чингиса. Задолго до того, как монгольская армия двинулась к Великой стене и угрожала Пекину, разведывательная служба Чингиса завоевала симпатии онгутов, этнических родственников монголов, охранявших участок стены в 120 милях к западу от Хуай-лая. [20]

В то время как генералы Чин сосредоточили свои силы вокруг Пекина в ответ на слабую атаку Суботая, основная часть монголов продвинулась через стену вокруг и в тыл армии Цзинь. [21]   Уничтожение армии Цзинь было полным и полным. Оценка стратегической разведки, которая включала в себя расположение и симпатии онгутов, направляла весь процесс планирования и последовательность оперативных событий. [22]

Подготовка монголов к войне всегда сосредоточивалась на стратегических оценках врага. Чтобы получить точную картину политических, культурных и альянсовых настроений врага, включая способность врага поддерживать коалицию сил, объединенные усилия и волю к борьбе, монголы в значительной степени полагались на свои разведывательные службы. Политическая разведка считалась ключом к стратегическим оценкам. Монгольская Императорская Гвардия имела постоянные и обширные разведывательные подразделения, прикрепленные к своей армии, которые в основном занимались политической и стратегической разведкой. Они вели обширные и подробные записи обо всех основных странах и предоставляли письменные отчеты и брифинги своим командирам. [23]  Например, во время кампании Цзинь монгольские шпионы, внедрившиеся в онгутов, предоставили штабным офицерам монгольской разведки подробную информацию о местности, расположении сил противника, оборонительных сооружениях, фланговых и тыловых подходах задолго до начала кампании. [24]   Особый интерес вызывало соперничество между лидерами противника, которое потенциально могло быть использовано до и во время битвы. [25]   Например, нападение Суботая на Венгрию было основано на предположении, что внутреннее соперничество между немцами и папством помешает или ослабит объединенные усилия. [26]   Его аналитики разведки не ошибались.

Подготовка монголов или предоперационная фаза к ведению войны была кропотливой. Их операции были беспрецедентными из-за огромных расстояний, сложной синхронизации операций, рассредоточения сил, продуманного планирования и важности тщательно скоординированных маневров в решающих точках кампании. [27] Следовательно, были учтены все аспекты настроя врага. Офицеры штаба монгольской разведки собирали и обрабатывали информацию из всех источников и источников, анализировали ее и производили высокоточные сведения, на которых основывались оперативные планы. [28]  Они позаботились о том, чтобы каждая деталь была систематически собрана, классифицирована и объединена с известной информацией о противнике и земле. Они собирали информацию об обороне врага, дорогах, погоде и средствах материально-технического обеспечения вдоль маршрута марша монголов, особенно во время пребывания в стране противника. [29]   Если об этом можно будет знать, ничего не будет оставлено на волю случая. Монгольские кампании на оперативном уровне были сформулированы на основе тщательного изучения и оценки полученных разведывательных данных. [30]

Оперативная разведка имела первостепенное значение для монгольских войск, когда они начали наступательную фазу своего движения для контакта с врагами. Чингисхан подчеркивал эффективность боевых действий, используя любые доступные средства для достижения оперативных и тактических целей с наименьшими потерями. [31]   Монголы по возможности избегали сражений на поле боя, участвовали в стратегических отступлениях или отходах и в значительной степени полагались на психологическую войну и обман. [32]   Это была обычная практика. Монголов почти всегда было меньше. За редким исключением, каждый раз, когда монголы выходили на поле боя, они оказывались в значительном численном проигрыше. [33]  Таким образом, они должны были достигать целей с минимальным количеством силы. Они полагались на свою хорошо налаженную разведывательную сеть, высокоразвитую систему связи, высочайшую мобильность и концентрацию сил. [34]   Они могли разделить свои силы и заставить их действовать независимо на расстоянии сотен миль друг от друга для достижения оперативных и тактических целей. [35] Им удалось добиться этого благодаря широкому использованию хорошо обученных разведчиков.

Войска монголов в основном продвигались широким фронтом. Впереди сил вторжения были отправлены небольшие отряды разведчиков и шпионов, чтобы исследовать оборону противника и определить местонахождение подходящих пастбищ и источников воды. Современные наблюдатели зафиксировали, как передовые отряды обследовали каждый холм и каждое место перед прибытием основной армии. [36]   Они хотели знать всех в этом районе, каждый ресурс и все возможные пути отступления. [37]   Перед началом Хорезмской кампании монголы посылали многочисленных разведчиков и шпионов, иногда за несколько лет до этого, а иногда и под видом торговцев, чтобы сообщить о путях доступа, путях приближения и расстановке войск, которые оказались ключевыми в поражении шаха. [38]

Когда на сцене появились монголы, сбор разведывательной информации и методы анализа на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях не были новостью. Древние римские, греческие, египетские и китайские армии признали его важность и использовали его так же широко, а в некоторых случаях так же искусно, как и монголы. Но монгольская адаптация и использование разведывательных функций, возможно, намного превзошли предыдущие примеры его использования и практики, особенно когда они поддерживали операции тактического уровня. Автор утверждает, что их использование и эксплуатация разведки тактического уровня было настолько эффективным и разрушительным, потому что корнями уходило в кочевой опыт монголов.

До появления системы Ханонат кочевой образ жизни обеспечил будущего монгольского солдата отличным знанием климатических условий, водоснабжения и растительности. [39]   Кочевой образ жизни в степных регионах включал сезонную миграцию на летние и зимние пастбища, что требовало и способствовало эффективности мобильности, приспособляемости и дисциплины. [40]   Кочевники привыкли к лишениям и трудным условиям окружающей среды. Чтобы выжить в суровых пустынях и горах региона, требовалось глубокое знание земли и ресурсов. Этот образ жизни также во многом зависел от выпаса скота и охоты, а также торговли и набегов на товары первой необходимости. [41]  Эти знания и опыт хорошо послужили монголам в битве за битвой. Их успех стал результатом их сплоченности и дисциплины, которые тысячелетиями проработали кочевниками, работая небольшими группами на обширных пространствах земли. [42]   Превосходное оружие мало что значило против монголов, которые хорошо знали землю, погоду, врага и самих себя.

Широкие степи требовали надежной системы связи. Получение разведданных без возможности передать их основным силам бесполезно. Кочевники, путешествующие на большие расстояния в свои зимние и летние лагеря и обратно, диктовали необходимость использования лошадей и полупостоянных ретрансляционных станций. Кочевые пастухи использовали сигналы руками и оружием, которые использовались спустя долгое время после того, как люди вышли из диапазона слышимости. [43]   Чингисхан принял эту идею, расширяя и развивая большую сеть постоянных ретрансляционных станций связи, известных как Ямс, которые обычно располагались на расстоянии двадцати пяти миль друг от друга. [44]  Он установил использование факелов, свистящих стрел, дыма, сигнальных ракет и флагов для немедленной передачи информации во время маневров, охоты и военных действий. [45]   Возможность регулярно общаться позволяла монгольским командирам осуществлять командование и контроль над всей армией, даже несмотря на то, что она была широко рассредоточена. [46]

Многие авторы писали о невероятной эффективности монгольского способа войны. Многие цитировали битву за битвой, войну за войной и в первую очередь приписывали свой подавляющий успех военному гению, стратегическому видению, оперативному маневру и тактической смелости. Однако именно разведка, ее острое понимание и уникальное применение монголами в своих дисциплинах почти всегда смещали баланс сил с превосходящих по численности сил на монголов, численность которых в бою часто была в пять раз меньше, чем у их врагов. [47] Монголы были разрушительной военной силой, способной собирать силы, общаться на больших расстояниях, достигать сложной синхронизации операций, манипулировать и использовать слабости врага и эффективно использовать тактику психологической войны для уничтожения своих врагов. Персидский летописец Минхадж ас-Сирадж Джузджани писал о сверхъестественной способности Чингис-хана разрушать города и завоевывать армии, во много раз превышающие его собственные, как о «знатоке магии и обмана, а некоторые из дьяволов были его друзьями». [48]   Это не была магия или дьявол, это была превосходная разведывательная сеть, которая дала монголам решающее преимущество.

Конечные заметки

[1] 子 и Сэмюэл Б. Гриффит, Искусство войны (Лондон; Нью-Йорк: Oxford University Press, 1971), 87.

[2] Река Иртыш – река в Сибири и Казахстане, главный приток Оби. Дж. МакИвер Уэтерфорд, Чингисхан и создание современного мира (Нью-Йорк: Корона, 2004), 3.

[3] Ричард А. Габриэль, Величайший генерал Чингисхана: Суботай Доблестный , изд. Оклахома (Норман: University of Oklahoma Press, 2006), 74.

[4] Weatherford, Чингисхан и создание современного мира , 4; Тимоти Мэй, «СЕКРЕТЫ УСПЕХА GENGIS KAN», Военная история , август 2007 г., стр. 44.

[5] Согласно персидскому летописцу Минхадж ас-Сирадж Джузджани, Чингисхан никогда не входил в город после того, как он был завоеван, предпочитая, чтобы его генералы входили, а его люди грабили и грабили. Чингис обычно удалялся на окраины провинции или города, чтобы отдохнуть и перегруппироваться. Он вступил в Бухару (расположенную на территории современного Узбекистана) в марте 1220 года. Уэтерфорд, Чингисхан и создание современного мира , 3.

[6] Там же.

[7] Гленн Х. Такемото, Back Azimuth Check: A Look At Mongol Operational Warfare , Monography (Fort Leavenworth, Kansas: ARMY COMMAND AND GENERAL STAFF COLL FORT LEAVENWORTH KS SCHOOL OF ADVANCED MILITARY STUDIES, 15 мая 1992 г.), 2, http: / /oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA253542.

[8] «Великая стратегия как политическая война – Bassani_jaws_american_grand_strategy.pdf», по состоянию на 7 сентября 2013 г., http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/ndu/bassani_jaws_american_grand_strategy.pdf.

[9] Там же.

[10] Там же.

[11] Габриэль, величайший полководец Чингисхана , 97.

[12] Лео де Хартог, Чингисхан: Покоритель мира (Лондон; Нью-Йорк: Taurisparke Paperbacks, 2004), 86.

[13] Габриэль, величайший полководец Чингисхана , 97.

[14] Дж. М. Робертс, История мира (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 1993), 381; Джон Киган, История войны (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф: Распространяется Random House, Inc., 1993), 205.

[15] Габриэль, величайший полководец Чингисхана , 97.

[16] Там же.

[17] Там же .; Киган, История войны , 204.

[18] Ричард Д. МакКрайт, «Эпос монгольского воина: мастера маневренной войны тринадцатого века» (Колледж командования и генерального штаба армии США, 1983), 125, http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location= U2 & doc = GetTRDoc.pdf & AD = ADA136620.

[19] Хартог, Чингисхана , 25.

[20] Киган, История войны , 204; Габриэль, величайший полководец Чингисхана , 60 лет; Уэтерфорд, Чингисхан и создание современного мира , 139.

[21] Габриэль, величайший полководец Чингисхана , 60 лет; Май, «ГЕНГИС КАН СЕКРЕТЫ УСПЕХА», 45. Монголы несколько раз использовали тактику окружения. Они стремились окружить своих врагов, особенно если их фланги и тыл были открыты или, в случае осады, если защитники были слабыми. Монголы сбивали с толку своего врага, делая обманные маневры спереди, а затем нанося главный удар с тыла.

[22] Габриэль, величайший полководец Чингисхана , 138 лет; Такемото, Проверка обратного азимута: взгляд на оперативную войну монголов , 10.

[23] Габриэль, величайший полководец Чингисхана , 42 года; Такемото, Проверка заднего азимута: взгляд на оперативную войну монголов , 17.

[24] МакКрайт, «Эпос монгольского воина: мастера маневренной войны тринадцатого века», 102.

[25] Габриэль, величайший полководец Чингисхана , 42 года; Хартог, Чингисхан , 54.

[26] Габриэль, величайший полководец Чингисхана , 42 года; Хартог, Чингисхан , 54, 92.

[27] Такемото, Проверка заднего азимута: взгляд на оперативную войну монголов , 10.

[28] Там же, 23.

[29] Там же, 12.

[30] Хартог, Чингисхан , 99.

[31] Рут В. Даннелл, Чингисхан: Покоритель мира (Бостон: Longman, 2010), 51.

[32] Там же, 76.

[33] Габриэль, величайший полководец Чингисхана , 25.

[34] Джеймс Чемберс, Дьявольские всадники: вторжение монголов в Европу (Нью-Йорк: Атенеум, 1985), 43.

[35] да Пьян дель Карпине Джованни, История монголов, которых мы называем татарами = Historia Mongalorum Quos Nos Tartaros Appellamus: Отчет монаха Джованни ди Плано Карпини о его посольстве при дворе монгольского хана (Бостон: Branden Pub. Co, 1996 ), 24.

[36] Уэтерфорд, Чингисхан и создание современного мира , 86.

[37] Там же.

[38] Дана Дж. Питтард, Монгольская война в тринадцатом веке: классическая военная стратегия оперативного искусства? , Монография (Форт-Ливенворт, Канзас: ШКОЛА ПЕРВЫХ ВОЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, КОЛЛ ФОРТ-ЛИВЕНВОРТ, Канзас: КОМАНДОВАНИЕ АРМИИ И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОТРУДНИК КОЛЛ ФОРТ-ЛИВЕНВОРТ, 5 мая 1994 г.), 11, http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefixier=html = ADA284506.

[39] Габриэль, величайший генерал Чингисхана , 30.

[40] Даннелл, Чингисхан , 8.

[41] Weatherford, Чингисхан и создание современного мира , 90.

[42] Там же.

[43] Там же, 72.

[44] Палаты, Всадники Дьявола , 61; Уэтерфорд, Чингисхан и создание современного мира, 72.

[45] Weatherford, Чингисхан и создание современного мира , 72.

[46] Габриэль, величайший генерал Чингисхана , 43.

[47] Такемото, Проверка заднего азимута: взгляд на оперативную войну монголов , 18.

[48] Weatherford, Чингисхан и создание современного мира , 6.


Поделиться статьей:

Подписаться на новости:




В тему: