Суд США не блокує указ Трампа: поштове голосування залишається під контролем

Федеральний суддя залишив указ чинним, відкривши шлях для подальших юридичних баталій

Бюлетені для голосування заочно або поштою, видані «на вимогу», проставляють дату та час після заповнення в Дойлстауні, штат Пенсильванія, США, 31 жовтня 2022 року. REUTERS/Ханна Бейєр

У четвер, 28 травня 2026 року, суддя окружного суду округу Колумбія Карл Ніколс відмовився негайно зупиняти виконавчий указ президента Дональда Трампа, який посилює вимоги до голосування поштою. Рішення не торкається суті законності документа, проте чітко сигналізує: демократам доведеться чекати конкретних дій федеральних відомств, перш ніж знову звертатися до суду. Поки що жоден список громадян чи нові правила поштової служби не набули чинності, тому позивачі не змогли довести реальну шкоду.

Що саме передбачає указ від 31 березня

Документ зобов’язує федеральні агентства сформувати державні списки підтверджених громадян США, придатних для участі у виборах. Окрім того, указ вимагає від Поштової служби США доставляти бюлетені виключно тим виборцям, які внесені до офіційних реєстрів штатів. Усі записи, пов’язані з виборами, мають зберігатися не менше п’яти років. Адміністрація отримала 60 днів на розробку конкретних правил реалізації цих положень.

На момент слухань жодне відомство не оприлюднило таких правил. Саме ця обставина стала ключовою для судді Ніколса: позов визнано передчасним. Демократи, серед яких лідер меншості в Сенаті Чак Шумер, наполягали, що указ уже створює загрозу для мільйонів виборців через можливі помилки в даних Міністерства внутрішньої безпеки та Адміністрації соціального страхування.

Позиція позивачів та аргументи Міністерства юстиції

Представники Демократичної партії наголошували на конституційному праві штатів самостійно регулювати вибори. Вони вказували, що федеральні бази даних часто містять застарілу інформацію про громадянство, адреси та статус померлих осіб. За їхніми оцінками, помилки можуть зачепити до 4,7 мільйона зареєстрованих виборців у ключових штатах.

Міністерство юстиції у відповідь заявило, що позов не має підстав, оскільки указ не містить прямих приписів для штатів чи окремих громадян. Суддя Ніколс, призначений Трампом під час першого терміну, погодився з цим підходом і залишив можливість для повторного звернення після появи конкретних дій відомств.

Паралельний процес у Бостоні та майбутні слухання

Одночасно коаліція демократичних штатів подала аналогічний позов у федеральний суд Бостона. Суддя Індіра Талвані, призначена Бараком Обамою, призначила слухання на 2 червня 2026 року. Експерти вважають, що саме це засідання може стати першим реальним випробуванням для указу, оскільки там розглядатимуть питання конституційності втручання федерального центру в виборчі процедури штатів.

Історичний контекст та попередні укази

Трамп уже кілька років послідовно критикує голосування поштою, називаючи його вразливим до фальсифікацій. Водночас у березні 2026 року він сам скористався поштовим бюлетенем на спеціальних виборах у Флориді. Подібний указ, виданий минулого року, вимагав від виборців доводити громадянство та забороняв враховувати бюлетені, що надійшли після дня виборів. Три федеральні судді заблокували той документ, і адміністрація оскаржує рішення в апеляційних інстанціях.

Вплив на проміжні вибори 2026 року

Республіканці ведуть напружену боротьбу за збереження більшості в обох палатах Конгресу. Аналітики вважають, що нові правила можуть вплинути на явку у штатах, де традиційно високий відсоток голосування поштою: Каліфорнія, Вашингтон, Орегон, Колорадо, Гаваї, Юта та Вермонт. У цих штатах явка на останніх виборах сягала 78–84 %, а рівень визнання бюлетенів перевищував 99 %.

Якщо Поштова служба запровадить нові фільтри до листопада, це може стати фактором, який вплине на результати в кількох конкурентних округах. Водночас експерти з питань виборчого права наголошують, що для реального впровадження змін потрібні місяці на оновлення баз даних та технічну інтеграцію.

Міжнародний досвід та стандарти безпеки

У восьми американських штатах вибори повністю проводяться поштою, і ці штати регулярно посідають найвищі місця в рейтингах цілісності виборів, які складає Центр вивчення виборів Массачусетського технологічного інституту. Аналогічні системи успішно функціонують у Канаді, Австралії, Великій Британії та низці європейських країн. Дослідження 2024–2025 років показали, що рівень шахрайства при поштовому голосуванні не перевищує 0,00006 % від загальної кількості бюлетенів.

Що буде далі: сценарії розвитку подій

Найближчими тижнями Поштова служба має подати пропозиції щодо нових правил. Якщо вони будуть оприлюднені до середини червня, демократи зможуть поновити позов і вимагати тимчасового блокування. Паралельно триватиме апеляційний процес щодо попереднього указу про підтвердження громадянства. Юристи обох сторін готуються до затяжної юридичної війни, яка може тривати до осені 2026 року.

Незалежно від судових рішень, указ уже змінив риторику передвиборчої кампанії. Республіканці акцентують увагу на «захисті чесності виборів», а демократи — на ризиках для участі громадян похилого віку та меншин. Обидві сторони активно готують комунікаційні стратегії на випадок, якщо нові правила набудуть чинності ближче до дня голосування.