Старый шарлатан сел за перо. Для чего в Кремле переписывают историю

Критический разбор очередной «программной статьи» Путина дает возможность увидеть суть методов, с помощь которых он желает провести исторический подвох.

Как пишет секция «Дельта» группы «Информационное сопротивление», манипуляции с историей, приведенные в путинском новоделе, — это очередной фронт всеохватывающей войны с целью снять с России тяжкое бремя страны, уличенной в глобальной агрессии.

Пиар на прошлом: старый шарлатан сел за перо

Похоже, современная Россия становится все более неуправляемой. Проблема здесь даже не в остром дефиците финансов на поддержании целостности огромной территории, отдалении регионов от бездействующего центра на фоне коронавирусной пандемии или отгораживании горстки алчных элит от миллионов сограждан в свой закрытый мирок. Кризис современной России куда более глубокий, и выражается он в шизофреническом бегстве от страшной реальности. При этом особенное беспокойство вызывает тот момент, что от печальной действительности стремится убежать даже сам зачинщик и виновник печальных времен президент Путин. Видимо, осознавая, что в экономической, социальной, гуманитарной и культурной областях доведенной до ручки его стране показать миру нечего, он решил ударится в очередную пропагандистскую компанию по переписыванию истории. Предметом путинских инсинуаций снова стали события Второй мировой войны, а также ряда лет, предшествовавших ей.

18 июня в консервативном американском издании «The National Interest» была опубликована разлогая статья под заголовком: «Владимир Путин: Настоящие уроки 75-летия Второй мировой войны». Здесь внимание сразу вызывает ряд моментов, бросающихся в глаза относительно формальной стороны появления данного опуса.

На счет времени выхода статьи, то она предшествует проведению «парада Победы», который намечен на 24 июня 2020 года. В России, где, до сих пор болеют коронавирусом более 230000 человек, сотнями умирают врачи, а тысячами пенсионеры, путинская команда решила в качестве масштабной PR-акции провести косплей парада Победы 1945 года. Как видим сталинский подход к военным, как к банальному расходному материалу, остался в крови российских засидевшихся в Кремле. Им в принципе все равно сколько военных потом умрет или заразит своих близких, ведь важна лишь картинка с торжествующим престарелым карликом на фоне бронетехники. При этом реплика парада образца 2020 будет какой-то уж очень урезанной, потешной можно сказать. Если в 1945 г. параде принимали участие 24 маршала, 249 генералов, 2 536 офицеров и 31 116 рядовых и сержантов. Кроме того, зрителям показали 1850 единиц боевой техники, и это были реальные ветераны войны. В 2020 г. по брусчатке будут шагать 15 тысяч военнослужащих, ряженных в форму образца 1943 года, и не более 200 единиц техники. В общем, дешево, сердито, в духе прохудившейся нефтяной державы-банкрота. Все шоу предназначено лишь с одной целью: мобилизация электората не на боевые действия, а на участие в юридически ничтожном действе под названием «Общероссийское голосование» по поправкам в Конституцию. Как говориться «За Родину! За вечное царствование Путина!».

Относительно выбора иностранного издания, в котором вышла публикация Путина, то здесь тоже можно сказать, что подобран информационный ресурс, подкармливаемый и отчасти контролируемый российскими спецслужбами. Это крайне снижает респектабельность и путинский блеск. Ведь он хочет заявить о своих притязаниях на глобальное лидерство, объявить новую «глобальную войну» или как минимум ревизию мирового порядка, как это сделал в 1946 г. уже отставной британский премьер Черчилль в Фултоне. Но все прекрасно понимают, что путинский калибр мелковат. Вот и приходится размещаться в издании, где в редколлегии некогда был пресловутый депутат Пушков, а издателем Дмитрий Симис (Саймс), который сейчас «тусит» на ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале» российского пропагандистского телевидения. По факту видим, путинские пиарщики, что называется, разместили его писанину, где смогли.

На счет самой статьи, то это даже вовсе не статья, а целый реферат на тему истории Мировой войны, но сделанный не профессионально, ведь в нем нет ссылок на первоисточники. А если и есть, то используются цитаты Гитлера, которые он никогда не произносил. В любом уважающем себя ВУЗе или научном издании за такое оформление Путин получил бы «неуд». Также мы видим, что он претендует на то, что сам писал этот текст. С одной стороны эпичность текстового объема говорит о том, что Путин хочет переплюнуть «длинную телеграмму Кеннана», который известен, как «архитектор холодной войны». В ней было 8 тысяч слов, и ею зачитывались в высоких кабинетах по всем миру. Путин хочет быть круче Кеннана и наваял в своем бункере текст, аж на 9 тысяч слов, изрядно разбавленный водой и отсебятиной.

Такая путинская графомания тоже говорит о многом. Здесь как бы попытка показать россиянам, что он не впал в маразм, не смотря на свой возраст, и еще вроде как способен на интеллектуальную работу. Также, делается демонстрация, что он не просто сидел на карантине, а углубленно штудировал документы Второй мировой войны, чтобы восстановить историческую справедливость.

Но здесь мы можем наблюдать и большой просчет. Когда народ России ждет от него программу выхода из системного внутреннего кризиса, он кормит людей тем, что совсем не актуально для них. Неужели Путина уже отстранили от дел, и он занялся написанием мемуаристики?

Более того, складывается превратное ощущение, что в самой России уже развалилась академия наук, и нет ни одного авторитетного ученого, который, как профессионал мог бы озвучить призыв к миру с тезисами о научных выводах относительно уроков глобальной войны. Из-под пера давно дискредитировавшего себя безответственного, циничного и аморального политикана, каким является Путин, «уроки истории» выглядят кощунственно. Он создал глобальную сеть генерации и распространения фейков, которая окутала весь мир, и как после этого можно ему верить. Это как призыв матерого браконьера с многолетним стажем охранять и беречь диких зверушек.

Более того, по образованию Путин не историк, а «юрист-кгбист», который к тому же учил давно не работающее советское право, как после этого верить, что его «уроки истории» настоящие и профессиональные.

Теперь же собственно о фактическом содержании путинских «уроков».

Ненастоящая история: семь приемов путинских манипуляций

Как уже отмечалось выше самая первая претензия к тексту «уроков» Путина состоит в том, что он взялся за профанацию темы Второй мировой войны. Он безжалостно политизирует сферу, которой должны заниматься ученые. Немецкий историк Карл Шдегель на этот счет заметил, что в своей статье Путин допустил «подтасовку реальной ситуации, от которой волосы встают дыбом». Его рассуждения об истоках войны, действиях различных стран того времени, и о том, как следует воспринимать те события идут в разрез с самим понятием историцизма. «…это выглядит довольно странно, когда президент выступает в роли историка и ссылается на архивные документы. Это дело историков, которые работают независимо от политических представлений», — подчеркнул Шлегель.

Здесь кроется первая отмычка к путинским манипуляциям. Он не базирует свои тезисы на научном принципе историцизма, предполагающем, что мировые процессы развиваются динамично во времени на базе определенных закономерностей и в тесной связи с конкретно-историческими условиями существования.

Это означает то, что канва событий имеет четкую логику причинно-следственных связей, и вырывать какие-либо события из контекста и смотреть на них обособленно, либо механически переносить на другие пусть похожие явления текущего момента либо будущего является недопустимым.

Анализируя причины Второй мировой войны Путин возводит их к решениям, принятым и оформленным в рамках Версальского мирного договора. Германия, также как другие государства Тройственного союза проиграли в Первой мировой войне, в развязывании которой принимали деятельное участие. При этом, по мнению Путина, Версаль для немцев был символом «глубокой несправедливости», «национального унижения», а Германия должна была выплачивать «огромные репарации, истощавшие экономику». В итоге жажда реванша привела к власти партию национал-социалистов. Но здесь мы видим грубое нарушение причинно-следственных связей. Германия не жертва Версаля, а страна понесшая наказание за агрессию и потерпевшая поражение в войне. Ее судьба тогда действительно была печальной, но такова участь любого государства, потерпевшего поражение. Да, действительно немцы временно утратили 20% территории, 10% населения, но не нужно забывать, что Германия сохранилась, в отличие от Австро-Венгерской и Османской империй, которые полностью распались на части. Также не следует возводить в абсолют, то что НСДАП Адольфа Гитлера пришла к власти в 1933 г. исключительно на базе требования отменить Версальский договор, ведь это был лишь один из 25 пунктов программы партии, и ее электорат немецкие рабочие больше мечтали о достойной работе, пенсии, дешевых кредитах, доступном образовании. Экспансия и объединение всех немцев должно было проходить на базе права всех народов на самоопределение. Более того, сталинский СССР и Третий рейх, будучи странами-изгоями на мировой арене активно сотрудничали, особенно в военной сфере. Хотя Версаль запрещал немцам иметь армию с наступательным потенциалом, именно СССР помогал Берлину готовить боевых летчиков, танкистов, проводить штабные учения и испытывать химическое оружие. Получается, что Сталин сам тренировал страну-агрессора…

Следующий прием, который использует Путин для манипуляций с историей — это навешивание ярлыков. Целенаправленно он хочет превратить Польшу из жертвы нацистско-советского раздела в страну-агрессора. Аргументация строиться на том, что Польша как бы приняла участие в Мюнхенском сговоре. «В разделе Чехословакии заодно с Германией действовала и Польша. Они заранее и вместе решали, кому достанутся какие чехословацкие земли». Данный тезис не соответствует действительности, ведь Польша не была прямым участником конференции в Мюнхене. Присоединение Тешинской области к Польше состоялось уже после вступления немецких частей в Судеты. Что характерно Прага по отношению к местным полякам проводил многолетнюю политику дискриминации, за что местные ее невзлюбили. Здесь следует помнить, что акт инкорпорации чешской части Тешина со стороны Варшавы действительно является эксцессом, но Лига наций не классифицировала его как акт агрессии, и страна не была исключена из рядов организации. Более того, Сталин тогда также закрыл глаза на вхождение Заольжья в состав Польши и отношения с Варшавой остались теплыми, невзирая на отказ поляков пропустить в Чехословакию советскую военную помощь. Какой-то очень странный из Польши агрессор получается, которого почему-то в 1938 г. никто не заклеймил, зато сейчас через 80 лет Путин срывает маски.

В свою очередь Путин пытается выгородить СССР в части заключения Пакта Молотова-Рибентропа и дальнейших договоров с Третьим Рейхом. Дескать, хоть советское руководство опасалось, что останется наедине с Германией и ее союзниками, и нужно было срочно заключать пакт, чтобы выиграть время для укрепления обороны страны. Путин пишет: «В сложившейся ситуации Советский Союз подписал Договор о ненападении с Германией. Фактически сделал это последним из стран Европы, причем на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фронта — с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин-Гол».

Но о какой обороне может идти речь, если СССР стал соучастником «четвертого раздела» Польши, при этом сделал это очень трусливо, когда Франция и Великобритания показали свое бездействие, а правительство Польши оказалось в эмиграции: «Лишь когда стало окончательно ясно, что Великобритания и Франция не стремятся помогать своему союзнику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войсковые соединения Красной армии в так называемые Восточные Кресы». Позже прошел совместный парад вермахта и частей РККА в Бресте, но об этой мелочи можно же и забыть, верно, ведь расчленили «страну-агрессора», которую не жаль. Есть правда парадокс, состоящий в том, что потом Красная армия совместно воевала с частями польской Армии Крайовой и Армии Людовой против нацистов. Опять странности и аномалии.

Но это типичный инструмент манипулятора, состоящий в опускании не удобных фактов, которые не вписываются в его «стройную картину мира». Не упоминает Путин очень о многом. Вот, возьмем факт, того, что осенью 1939 г. СССР, сам развязал захватническую войну против Финляндии, за что в декабре того же года был объявлен страной-агрессором и исключен из Лиги наций, что стало свидетельством морального краха сталинистов, запятнанных в подбрасывании дров в котел мировой войны. Хотя из уроков Путина следует: «…Лига наций, в которой доминировали державы-победительницы — Великобритания и Франция, продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах. В Лиге наций, да и вообще на европейском континенте, не были услышаны неоднократные призывы Советского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, заключить Восточноевропейский и Тихоокеанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Эти предложения были проигнорированы». Во истину, какие пакты можно заключать со страной-агрессором, которая дружит с гитлеровской Германией.

Еще не маловажно уличить Путина в избирательности его взгляда на исторические события: вот Польшу, как агрессора он распекает и клеймит. Но будем, честными у Гитлера были реальные агрессивные страны-сателлиты, к которым Польша ни как не относилась.

Возьмем, к примеру, Венгрию под властью Хорти и Салаши, которая смогла в ходе двух Венских арбитражей прирасти огромными территориями за счет Чехословакии, Румынии и Югославии. Также, следует вспомнить Италию, Хорватию, Румынию, проводивших агрессивную политику по отношению к странам соседям.

Не брезгует Путин и подтасовкой фактов, особенно явственно это ощутимо на примере тезиса о том, что страны Балтии осенью 1939 г. вступили в состав СССР «на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени». На самом деле это была классическая оккупация на базе секретных протоколов к Пакту Молотова-Риббентропа, согласно которым три независимые Балтийские республики были включены в советскую сферу влияния, и их независимость была ликвидирована. В новейшей зарубежной историографии действия СССР оцениваются как «оккупация с последующей аннексией». Совет Европы в своих резолюциях охарактеризовал процесс вхождения балтийских государств в состав СССР как «оккупацию, насильственное включение в состав страны и аннексию». В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация». Но Путин продолжает лгать, утверждая: «Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах». При этом проводилась политика массовых депортаций. Перед самым началом войны была завершена операция по выселению «неблагонадежного и контрреволюционного элемента» — из Эстонии было выслано более 9 тысяч человек, из Литвы — около 17,5 тысяч, из Латвии — 15,5 тысяч человек.

На конец, «учитель истории» Путин использует манипулятивные приемы преувеличения и преуменьшения. Если говорить о гиперболизации, то важно указать на мессианскую и спасительную роль СССР: «который одержал грандиозную, сокрушительную победу над нацизмом, спас весь мир» или «важно передать потомкам память о том, что победа над нацизмом была одержана, прежде всего, советским народом, что в этой героической борьбе».

Т.е. не было ни второго фронта, ни антигитлеровской коалиции, ни поставок по ленд-лизу, а все сделали своими руками. На счет роли союзников, то она максимально преуменьшается, хотя полностью тему ленд-лиза Путин не посмел умолчать.

Не обошел стороной он и тему коллаборационизма, назвав Петена, Квислинга, Власова и Бандеру людьми, которые в «бесчеловечности они зачастую превосходили своих хозяев». Дело их кровавых рук — расстрелы Бабьего Яра, Волынская резня, сожженная Хатынь, акции уничтожения евреев в Литве и Латвии. Но для баланса следует указать на преступления сталинского режима, такие как голодомор украинцев, «красный террор», создание огромной сети лагерей НКВД ГУЛАГ, массовые депортации целых народов. Не говоря уже о Быковне и Катынском расстреле, преступления Красной Армии в виде массовых изнасилований, убийств, грабежей мирного населения Германии, Австрии, Венгрии, Польши, Чехословакии, Сербии, стран Балтии. Выходит «армия освободителей» использовала и перенимала методы поведения тех, с кем воевала. Может эту «народную правду» важно передать потомкам в память о том, как была одержана победа, а вешать лапшу на уши всему миру. Тем более, что все давно понимают, что такое путинизм, и какими личинами он прикрывается.

Прочь политизацию истории: международная реакция на геополитические фантазии Путина

К провокационной графоманской деятельности Путина на исторические сюжеты в мире конечно реагируют с опаской. Ведь после «Мюнхенской речи» 2009 г. кремлевский карлик начал крушить систему региональной безопасности на Европейском континенте, и организовывать гибридные войны в разных частях мира.

Объявленная им историческая война, конечно, никому не добавляет оптимизма. Что важно цивилизованные страны посылают Путину сигналы, что его раскольническая работа может плохо для него закончиться.

Представитель британского Форин-офис заявил, что «история не должна переписываться в угоду интересов той или иной страны и использоваться в качестве политического инструмента. Мужество и огромные жертвы народов Великобритании, Соединенных Штатов, СССР и всех стран-союзников привели к поражению нацистского режима. Таким образом, Лондон четко дал понять. что против «приватизации общей победы».

В эстонском МИДе путинские трактовки истории встретили в штыки. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу подчеркнул, что российский лидер «продолжает представлять ложный исторический нарратив». «Путин отдельно останавливается на Прибалтике, указывая на то, что страны Балтии присоединились к Советскому Союзу на основании договора и с согласия избранных народных представителей и это соответствовало международному и внутригосударственному праву того времени. Эти утверждения ложные, и я их полностью осуждаю», — заявил министр. Такой подход к истории выглядит циничным, особенно в свете памятной даты: 80 лет с момента противоправной оккупации Балтийских стран.

МИД Латвии «с сожалением» констатировал, что «российские власти все еще не готовы дать объективную оценку ответственности советского режима за развязывание Второй мировой войны и многочисленные преступления против народов Европы, России и ее соседей». В Риге считают, что СССР «нарушил свои обязательства по международным договорам и совершил акт агрессии», а «суверенная воля народа была сфальсифицирована на ложных выборах». «Призрачная автономия стран Балтии во время советской оккупации была лишь прикрытием для преступной политики советского режима, которая определялась руководством Советского государства и Коммунистической партии в Москве», — заявили в МИД Латвии.

В совместном заявлении президента Латвии Эгилса Левитса, президента Литвы Гитанаса Науседы и президента Эстонии Керсти Кальюлайд, опубликованном 7 мая 2020 года по случаю 75-й годовщины окончания Второй мировой войны в Европе, подчеркивалось, что «СССР использовал подавляющее военное превосходство, неизбирательные репрессии, массовые депортации и тотальный идеологический контроль для подчинения балтийских стран».

В Польше, которую Путин заклеймил в агрессии, видят, что цель Кремля состоит в разжигании исторических войн с помощью манипуляций с фактами вокруг прошедших событий. Россия хочет стать монопольным владельцем общей победы. Все, чем занимается путинская Россия, это «обеление позорного советского прошлого», чтобы стереть из памяти тот факт, что Сталин и Гитлер вступили в сговор друг с другом. Директор Департамента национальной безопасности канцелярии премьер-министра Польши Станислав Жарын посчитал это манипуляцией историей. Он указал, что, например, Владимир Путин пишет, что после этого войсковые соединения Красной Армии были введены в «так называемые восточные кресы — ныне это части территории Белоруссии, Украины и Литвы». Жарын обращает внимание, что Путин не написал, что это вторжение СССР осуществил в соответствии с условиями пакта Молотова-Риббентропа.

Путин утверждает: Польша является страной, которая сама привела к разрушению своей государственности, но это является продолжением пропагандистских атак на Республику Польша«, заявил Жарын. Все это часть информационной деятельности, направленной на дестабилизацию Запада, подрыв государств-членов НАТО, ослабление доверия к странам Альянса, а также формирования имиджа России как защитника, что должен влиять на глобальные решения. Такие действия следует оценивать как часть агрессивной политики против Запада.

Немецкий историк, автор книги «Советское столетие» Карл Шлегель отмечает, что не увидел ничего нового в его статье. Нет ничего нового в том, что все европейские державы не справились с подъемом национал-социализма, что политика умиротворения по отношению к Гитлеру была фатальной и не только не остановила его, но проложила дорогу к войне. Но одно дело — проводить политику умиротворения, как это делали Британия и Франция по отношению к Гитлеру и Муссолини, а другое — подписать договор, который направлен на четвертый раздел Польши, на обозначение сфер интересов и который сопровождается оккупацией советской сферы влияния. Есть качественная разница между подписанием договора с агрессором и заключением договора о помощи, как это сделали с Польшей Британия и Франция, которые объявили Гитлеру войну.

Путин использует интерпретацию истории в качестве инструмента своей сегодняшней политики. Это попытка представить Польшу, Украину и страны Балтии как реакционные, националистические и в большой мере антисемитские государства. Это попытка изолировать эти страны, для которых важна собственная безопасность, и на чьей территории произошла значительная часть ужасов войны.

Если провести связь с парадом 9 мая и 24 июня, это самая большая обида для Красной армии, которая воевала против Гитлера, — использовать ее в противостоянии с Украиной, с Польшей, которые сами стали жертвами национал-социалистической политики и тоже воевали против Гитлера. Очевидно, Путин рассчитывает на отклик у части западной общественности.

В то же время, инкорпорация стран Балтии в СССР это противозаконный акт, и любые способы это оправдать являются подтасовкой реальной истории. Нельзя все переставлять с ног на голову, ведь такие шаги, по сути, сводят на нет всю проделанную за последние 30 лет историческую работу и ведет Россию в историко-политический тупик.

Таким образом, «длинный реферат Путина» бросает вызов здравому смыслу, и ставит своей целью раскровить уже зажившие раны и разворошить золу прошедшей войны. На фоне этого возникает резонный вопрос, а не выйдет ли Путин на парад 24 июня в сталинском френче, чтобы максимально слиться с теми образами и фантазиями давно ушедшего прошлого, в которые он все еще надеется вдохнуть жизнь. Ведь, похоже, процессы в реальной России его давно уже не интересуют.