Скрытые мотивы трампофрении

Эксклюзив. Трамп пока не выдал Украине «Томагавки» вовсе не под влиянием телефонного разговора с Путиным, или очередного колебания настроения, а по соображениям вполне рациональным.

“Есть ли у Трампа больше шансов добиться долговременного перемирия в Украине, чем в секторе Газа?”, – задаётся вопросом Кон Кофлин в The Telegraph и отвечает утвердительно: да, есть. “Путин — тиран, но, в отличие от ХАМАС в секторе Газа, управляет функционирующим государством, способным прийти к соглашению”, – пишет он. Кофлин полагает, что Трамп сможет “убедить Путина прекратить военные действия на том основании, что Россия сохранит контроль над завоеванной территорией в Крыму и на востоке Украины в обмен на предоставление остальной Украине независимости. Это была бы значительная уступка, учитывая первоначальные военные цели Путина, которая позволила бы Трампу отпраздновать настоящее достижение в прекращении войны в Украине по сравнению с не совсем убедительным результатом его усилий в Газе”.

Между тем, в Газе наступает провал – вполне, впрочем, ожидаемый. “Есть признаки того, что широкомасштабное мирное соглашение, которое американский президент праздновал в Иерусалиме и Шарм-эль-Шейхе ранее на этой неделе, уже разваливается. Вернув контроль над районами сектора Газа, оставленными Армией обороны Израиля, террористы ХАМАС продемонстрировали своё презрение к мирной инициативе г-на Трампа, воспользовавшись затишьем в боевых действиях для проведения публичных казней боевиков без суда и следствия”, – пишет Кофлин.

Но оптимизм Кофлина относительно перемирия в Украине при ближайшем рассмотрении тоже выглядит неоправданным. Нет никаких признаков того, что Путин готов пойти на перемирие, не говоря уже о долговременном мире.
Более того, Москва демонстрирует презрение к мирным инициативам Трампа даже с больше последовательностью, нежели ХАМАС. Так что Кофлин раздувает иллюзорные надежды на пустом месте, не приводя никаких убедительных аргументов.

Зачем он это делает и что происходит на самом деле?

А происходит вот что: не имея никаких позитивных перспектив, ни во внутренней, ни во внешней политике, но остро нуждаясь хоть в каких-нибудь успехах, Трамп создаёт иллюзии эффективного миротворчества. Эта технология им уже хорошо отработана, и всё идёт по железному стандарту.

Сначала Трамп анонсирует очередной шаг, который, как он утверждает, уже совершенно точно приведёт к успеху, и выжимает из этого анонса максимальный пиар-эффект, с упором на американскую аудиторию. Выжав всё, что возможно, и, понимая, что реализация обещанного не приведет к обещанным успехам, Трамп создаёт иллюзию возобновления переговоров с Москвой, и откладывает на этом основании обещанные шаги, переключая внимание общества на что-то другое. Одновременно он запускает следующий имитационный цикл.

Вот и сейчас полуобещание Трампом “Томагавков” для Украины, с максимальным пиаром вокруг их грядущей передачи, чему подыграл и Кремль, было отменено со ссылкой на “внезапный” телефонный разговор Трампа с Путиным. Это была очень своевременная внезапность, прямо перед встречей Трампа с Зеленским, на которой и должно было быть принято решение о передаче “Томагавков”, поскольку оттягивать его было уже невозможно. Разговор состоялся по инициативе России, неизвестно о чём, но был по словам Трампа “очень хорошим”. Для Путина, выговорившего себе очередную встречу с Трампом в Будапеште (!) – совершенно точно очень хорошим. Впрочем, как мы теперь знаем, по ряду причин Трамп взбрыкнул, оставшись без надзора – взбесился, и вместо Будапешта Путин «поехал в направлении Уйпешт» – это не ругательство, а просто пригород «Новый Пешт».

Сейчас последует закрытие темы темы “Томагавков”, выжатой досуха. Манёвр с её уводом из зоны публичного внимания в США, с подменой на тему семейных ценностей, чрезвычайно выигрышной в глазах республиканского электората, уже состоялся.

Семейные ценности – это очень тяжёлая пропагандистская артиллерия. Её бросили в бой, чтобы закрыть сразу два прорыва: отказ от передачи “Томагавков” и явный провал в Газе.

Одновременно начинается подготовка следующего имитационного цикла, который Трамп запустит после встречи в Будапеште. Или её отмены.

Встречу, естественно, он сначала объявит небывало успешной, и выжмет из этого всё, что возможно. Или сорвёт. Затем его надежды сдуются, Трамп испытает “разочарование”, и должен будет как-то отреагировать. Под эту будущую реакцию уже запущена информация о новой волне интереса Конгресса к санкциям против России и торгующих с ней государств.

Но никакие санкции против России нельзя запустить без согласия Трампа, который продавил через Конгресс специальный закон об этом. А Трамп такого согласия никогда не даст. Если бы эти санкции запустили, они не возымели бы в обозримой перспективе сколь-нибудь существенного эффекта. Поэтому Трамп и не даст добро на их запуск, как не разрешит и передачу “Томагавков”. Причина одна и та же, и вполне рациональная: это высветило бы то, что эффективных способов воздействия на Путина, равно как и на ХАМАС, у Трампа просто нет.

Впрочем, вырвавшись из-под контроля уехавших в Израиль Вэнса, Виткова и Кушнера, Дональд внезапно долбанул кувалдой всеобъемлющих санкций по российским нефтяным грандам…

Тем не менее, единственный реальный способ воздействия на Россию и на ХАМАС – по-настоящему мощная проекция силы США на войну в Украине, и на Ближний Восток. Уровня ленд-лиза времён Второй Мировой – и это ещё как минимум. С ясной перспективой прямого вступления в войну самих США. Но это развалило бы политическую доктрину Трампа, с которой он шёл на выборы, и поссорило бы его с изоляционистами из MAGA.

К тому же, США, впавшие в производственно-экономическую зависимость от Китая, проецирование силы такого масштаба сейчас просто не потянут. Конечно, зависимость США и КНР взаимна и тотальна, но по факту все козыри на руках у Пекина, менее зависимого от колебания мнений в обществе, чем Вашингтон. Трампу же надо думать о промежуточных выборах 2026 года, и создавать к ним очередную иллюзию: грядущую Нобелевскую премию мира за 2026 год, раз уж не вышло с 2025-м.

Нобелевское лауреатство важно для Трампа, чтобы перебить образ демократа Обамы, поскольку реальных успехов ни в экономике внутри США, ни во внешней политике он предъявить не может. Трамп не может даже вывести США из затянувшегося шатдауна, имея большинство в обеих палатах Конгресса. Эта беспрецедентная ситуация демонстрирует глубину его наступающего провала, который ещё только-только начинается.

Но Трамп, будучи мастером пиар-иллюзий, рассчитывает всех обмануть, и успеть относительно благополучно пережить промежуточные выборы будущего года. И шанс на это у него есть. Просто потому, что Демократическая партия пребывает в ещё большем кризисе, чем Республиканская.

Тем не менее, провал США в глобальной внешней политике неизбежно станет явью, вызвав обрушение всей западной модели контроля над миром. Ведь обходиться без доминирующей роли США коллективный Запад в лице НАТО и ЕС явно не готов. Эта явь напугает и читателей британской The Telegraph, сделав их поведение непредсказуемым. И Кон Кофлин, как может, оттягивает этот неприятный, но, увы, неизбежный момент, ситуативно подыгрывая Трампу. А его читатели, в свою очередь, сейчас нуждаются в такой психотерапии, и это гарантирует востребованность статьи.

Молдавский Телескоп