Румыния: центристы удержали парламент, но президентство в тумане

Эксклюзив. Итак, 1 декабря румыны выбирали свой двухпалатный парламент: Палату депутатов и Сенат.

В скобках приведены данные по составу уходящего парламента, избранного в 2020 году.

Сенат, 136 мест:

• Социал-демократическая партия (PSD) 27,3% голосов; 37 мандатов (было 49);
• Альянс за союз румын (AUR)20,5%; 28 (13);
• Национал-либеральная партия(PNL)16,1%; 22 (36);
• Союз спасения Румынии (USR) 13,9%; 19 (20);
• SOS Румыния (SOS) 8,1%; 11 (0);
• Демократический альянс венгров в Румынии (UDMR) 7,3%; 10 (9);
• Партия молодых людей (POT) 6,6%; 9 (0);

Палата депутатов, 331 место:

• Социал-демократическая партия (PSD) 26% 86 (107);
• Альянс за союз румын (AUR)19,3%; 64 (29);
• Национал-либеральная партия (PNL) 15,1%; 50 (79);
• Союз спасения Румынии (USR)12,1%; 40 (41);
• SOS Румыния (SOS) 8,1%; 27 (0);
• Демократический альянс венгров в Румынии (UDMR) 6,6% 22 (20);
• Партия молодых людей (POT) 6,9% 23 (0);
• Миноритарии 5,7% 19

Хорошо видно, что за прошедшие четыре года электоральные симпатии сильно сдвинулись вправо. Причина тоже понятна: общемировой кризис вызывает усталость избирателей и желание отгородиться от него, замкнувшись в границах своего государства. По факту, такое отгораживание способно только усилить кризисные явления, что хорошо видно на примере Венгрии. Но политики-популисты получают сейчас возможность играть на струнах национального эгоизма и активно её используют.

А национальный и государственный эгоизм ослабляют и ЕС, и Запад в целом перед лицом внешних угроз, прежде всего — со стороны уже вполне сформившегося антизападного блока, предлагающего «альтернативный путь развития».

В действительности, такого пути не существует, «альтернатива» на практике означает откат назад, а объединения «альтернативных стран», тот же БРИКС — клубы неудачников, не сумевших идти в ногу со временем.

Но мировая стагнация, которую особенно остро ощущает население Запада, включая относительно недавно выбравшийся из «соцлагеря» «полу-Запад», к которому относится и Румыния, порождает в обществе соблазны поиска альтернатив ценой отказа от либеральной и глобальной модели развития, по меньшей мере, частичного.

Вместе с тем, и в этой модели обнаружилось множество уязвимостей, нуждающихся в корректировке, которую правящие партии, привыкшие к стабильности своего положения у власти, и погрязшие во внутренних бюрократических играх не спешили планировать, и, тем более, осуществлять.

Явного обрушения бывшей правящей коалиции PSD и PNL нет, но их положение сильно ухудшилось. В уходящем парламенте у них было большинство в Сенате 85/136 и Палате депутатов 188/331. Сейчас у них в Сенате на двоих 59 мест, в Палате депутатов 136.

В то же время у тройки евроскептических партий:AUR, которая не прочь двинуть в премьеры Кэлина Георгеску, SOS под руководством Дианы Шошоакэ и POT, также поддержавшей Георгеску в первом туре президентских выборов, 48 и 114 мандатов соотвественно. Иными словами, они вполне могут предпринять попытку сколотить правящую коалицию, по крайней мере, теоретически.

Читайте также: Марш почвоведа. Что случилось в первом туре румынских выборов?

Ещё один тревожный симптом: евроскептическая тройка AUR, SOS и POT в сумме получила более 55% голосов диаспоры. Особенно активно голосовали за них в ключевых странах ЕС (Италия, Германия, Франция, Испания, Италия) и в Великобритании. В то же время вне ЕС румыны голосовали преимущественно за USR, лидер которой, Елена Ласкони будет соперничать с Георгеску во втором туре президентских выборов.

Хотя социал-демократ Марчел Чолаку, проигравший Ласкони с минимальным перевесом, и настаивал на пересчёте голосов, что по ряду причин оказалось технически невозможно, Конституционный суд Румынии утвердил результаты первого тура.

Справедливости ради надо заметить, что ни одна из этих партий, как и Георгеску, не являются прямо пропутинскими. Они выступают лишь с позиций национального эгоизма и ослабления влияния органов ЕС на правительства стран, входящих в Евросоюз, и ради этого готовы ситуативно союзничать даже с Путиным, чем Кремль не замедлит воспользоваться.

С прогнозами на второй тур, в котором сойдутся Георгеску и Ласкони, тоже всё непросто. Результаты соцопросов неоднозначны. Одни дают 60% за Георгеску и только 40% за Ласкони. Другие – те же 40% за Ласкони, но только 28% за Георгеску при большом числе неопределившихся. Учитывая провал социологии в первом туре,и его вероятные причины, приходится признать, что 60% за Георгеску выглядят достовернее. И дело не в его большой популярности, а в большей мобилизации консервативных и националистических групп наряду с неготовностью PSD и PNL поддержать во втором туре Ласкони и договориться о парламентской коалиции с USR.

Такая коалиция, безусловно, решила бы проблему: блок из трех партий имел бы большинство в обеих палатах, 78 и 176 мандатов соответственно.

Но против неё пока играют амбиции лидеров, в первую очередь – Марчела Чолаку.

А до второго тура, между тем,осталось совсем немного времени.

Он пройдёт в следующее воскресенье, 8 декабря.

Сергей Ильченко, заместитель главного редактора