Российские операции в тылу и концепция действий Сопротивления
20.11.2021В 2014 году военно-политическое лицо Европы значительно изменилось после русского аншлюса в Крыму и последовавшей за ним подрывной деятельности и вторжения на восток Украины.
Некоторые осуждали Россию за «действия в стиле 19-го века», но для многих государств Восточной и Центральной Европы, как членов, так и нечленов НАТО, стало ясно, что их вызовы безопасности 21-го века теперь могут включать вторжение и оккупацию Российской Федерации.
Нигде в НАТО эта проблема не ощущалась так остро, как в странах Балтии, таких как Эстония, Латвия и Литва. Они восстановили свой суверенитет после распада Советского Союза, но, к сожалению, также столкнулись с теми же геополитическими вызовами своей безопасности, с которыми они столкнулись во время своего межвоенного существования: ограниченная территория, не обеспечивающая стратегической глубины, и небольшое население, неспособное создать обычные вооруженные силы, которые могли бы сдерживать Кремль, враждебный к их независимости.
В ответ на агрессию России в Украине НАТО предприняло конкретные шаги по усилению безопасности на Балтике. С 2017 года четыре многонациональные боевые группы общей численностью около 4500 человек были развернуты в странах Балтии и Польше, чтобы служить пропорциональной сдерживающей силой и дать четкий сигнал о том, что нападение на одну из них будет встречено войсками со всего альянса.1 НАТО улучшила свою безопасность в странах Балтии за счет многочисленных развертываний и учений, а также путем инвестирования в инфраструктуру и заранее размещенные силы в рамках Инициативы европейского сдерживания.
Однако, извлекая уроки из войн в Чечне и Грузии, тайных интервенций в Украине и развертываний в Сирии, боевая боеспособность России также значительно выросла, особенно благодаря объединению средств разведки и радиоэлектронной борьбы с огнем в смертоносное целое. По оценке RAND, проведенной в 2018 году, «улучшения в вооруженных силах России за последнее десятилетие сократили некогда существовавший качественный и технический разрыв между Россией и НАТО». В результате, «в случае наземного нападения на члена НАТО в Балтик-регионе, Россия будет иметь значительное преимущество на расстоянии в дни и недели своей наземной кампании из-за своей сильной стартовой позиции и способности подкрепляться наземными и воздушными подразделениями из других районов России».2 Другими словами, если сдерживание не удастся, российские войска могут за короткое время захватить одну или все три страны Балтии и превратить их восстановление в долгое кровавое предприятие.
В 2014 году, параллельно с усилиями по усилению сдерживания с помощью обычных сил, Европейское командование специальных операций начало работать с НАТО и партнерскими силами специальных операций над расширением возможностей нетрадиционных боевых действий (НБД) в регионе. Одним из результатов этого партнерства стала публикация Оперативной концепции Сопротивления (ROC) в ноябре 2019 г. Цель ROC – «побудить правительства способствовать докризисной устойчивости через Тотальную Защиту, подход «общегосударственный» и «всеобщественный», который включает взаимодействие его сил и сил союзников и партнеров … ROC стремится определить принципы, требования и потенциальные проблемы сопротивления, которые могут быть использованы в доктрине, планах, возможностях и развитии сил».3 До и после публикации ROC последовала серия полевых и настольных учений, семинаров, публикаций и т. д. Для повышения оперативной совместимости и возможностей проведения НБД в регионе в качестве способа повышения сдерживания и подготовки в случае неудачи сдерживания.
ROC – это всеобъемлющее, хорошо продуманное и гибкое издание, в котором собраны обширные знания, полученные в результате изучения прошлых кампаний НБД, в том числе кампании на территории Балтии в начале Холодной войны. Будем надеяться, что его принципы никогда не будут подвергаться испытанию в бою. В отличие от вторжений в Грузию и Украину, пересечение любой балтийской границы российскими войсками инициировало бы обсуждение статьи V НАТО, и наиболее вероятным решением была бы полномасштабная война между альянсом и Российской Федерацией. Кремль укомплектован проницательными деятелями, знающими свою собственную историю и знающими, что неудавшиеся войны стали концом многих российских правлений и династий. Трудно представить себе, какого преимущества, по их мнению, они могли бы достичь, напав на эти три страны. В то время как Россия может пользоваться вышеупомянутым преимуществом в обычных вооруженных силах в Прибалтике, ее лидеры должны также понимать, что война с НАТО может не ограничиваться этим маленьким регионом, что их способность поддерживать экономику в условиях военного времени ограничена, и что в конечном итоге союз из 30 стран с совокупным валовым внутренним продуктом в 10 раз превышающим российский, смогут собрать достаточно боевой мощи, чтобы свести на нет любую временную победу на поле битвы при Балтийском море.4 Но если сдерживание не сработает, если в процессе принятия решений будут преобладать просчет, эмоции и / или человеческая ошибка, тогда, возможно, придется применить ROC на практике.
Таким образом, цель данной статьи – обсудить проблемы военного времени, с которыми может столкнуться прибалтийское сопротивление, и то, как это может повлиять на то, какие конкретные действия НБД с большей или меньшей вероятностью будут успешными. Другими словами, основываясь на текущих возможностях России и прошлых советских и российских операциях, оно будет пытаться «Красной Командой» [КК – группа, которая играет роль врага и обеспечивает обратную связь безопасности с этой точки зрения (вики)], вероятно, противодействовать российским операциям ВВ. В этой статье предполагается, что, поскольку война с НАТО будет экзистенциальной борьбой для кремлевского руководства (которое проиграет свои позиции, если не жизни, если проиграют), Россия будет использовать всю необходимую силу для победы, не будет ограничиваться международным общественным мнением, но будет удерживаться от применения ядерного оружия стратегическими арсеналами США, Великобритании и Франции. Также предполагается, что российские войска оккупируют все страны Балтии и, возможно, части Польши, чтобы установить линии сообщения с ее калининградским анклавом. Наконец, предполагается, что НАТО потребуется от нескольких месяцев до года или более, чтобы сформировать и перебросить необходимые обычные силы в регион для возвращения Балтики, и что российские войска разумно используют это время, чтобы укрепить свои позиции на завоеванной территории.
Возможности России
В то время как обычные и стратегические военные возможности России хорошо изучены, меньшее внимание уделяется российским военизированным формированиям, предназначенным для противодействия действиям ВВС, и их советским предшественникам, которые долгое время подавляли операции сопротивления. Советская доктрина предусматривала обширную программу обеспечения безопасности в тылу, в которой особое внимание уделялось безопасности коммуникационных линий, береговых линий и границ; подавление местных боевиков; и защита от нетрадиционной войны (включая диверсантов, партизан и пропаганду). Эти миссии были в основном в ведении внутренних войск КГБ и Министерства внутренних дел (МВД).5 С 1944 года до середины 1950-х годов советские военизированные формирования с местными коллаборационистами успешно уничтожали каждое вооруженное движение сопротивления, с которым они сталкивались в странах, захваченных Красной Армией, включая Польшу и все страны Балтии.
Сегодня пресечением деятельности НБД на оккупированной территории будут руководить Федеральная служба безопасности (ФСБ) России и Национальная гвардия России. Они будут поддерживаться рядом организаций, государственных и негосударственных, чтобы обеспечить повсеместное присутствие в зоне боевых действий.
ФСБ является крупнейшей из трех основных разведывательных служб России и является преемницей Второго главного управления КГБ (контрразведка) и Пятого главного управления (идеология и диссиденты) среди других. В его военизированные формирования входят как пограничники (примерно 170 000 военнослужащих), так и команда специальных операций, состоящая из групп спецназа «Альфа» и «Вымпел». Это головное агентство по контрразведке и борьбе с терроризмом внутри России с большим опытом полувоенных операций в Чечне и сепаратистских республиках Украины.
Национальная гвардия России, или «Росгвардия», была создана в 2016 году путем объединения внутренних войск МВД с различными полицейскими спецподразделениями и подразделениями по борьбе с беспорядками. Его численность составляет 340 000 военнослужащих. Закон о создании Росгвардии возлагает на нее несколько отдельных задач внутренней безопасности, которые можно легко передать на задачи военного времени. Как говорится в одном из анализов Росгвардии: место Росгвардии в военной организации Российского государства определяется ее задачами территориальной обороны – в специфическом русском понимании территориальной обороны. Россия не ожидает вооруженного нападения на свою территорию: территориальная оборона в основном означает прикрытие тыла и оказание вспомогательных услуг Вооруженным силам».6 ФСБ будет предоставлять профессиональные средства расследования и контрразведки (включая кибернетический и электронный перехват) и направлять усилия по борьбе с НБД на оккупированной территории Балтии. Его поддержали бы Росгвардия и ряд других сил, таких как детализированные полицейские подразделения МВД, казачьи охранные патрули, чеченские добровольческие батальоны и частные охранные компании (которые регулируются Росгвардией), подобные или даже включающие Вагнера. Помимо традиционных российских сухопутных войск и сил ПВО, которые займут Прибалтику, в результате полномасштабных усилий по обеспечению безопасности в тылу на территории площадью 167 000 квадратных километров (чуть меньше штата Миссури), обычно населенной примерно 5,8 миллионами человек, могут оказаться еще полмиллиона человек.7 Это может быть переполненная Оперативная зона нетрадиционных боевых действий (UWOA).
Вероятные российские операции в тылу
Что может произойти, когда начальные боевые действия закончатся и российские силы безопасности с применением обычных вооружений и тыла укрепят свои позиции? Как минимум, в дни, недели и первые несколько месяцев после оккупации стран Балтии местное население может ожидать следующего: во-первых, все правительственные учреждения будут заняты, а их записи и архивы – конфискованы.
Особый интерес будет направлен к службам обороны и безопасности, а также к полиции, центрам связи и правительственной администрации (кадровый учет). Защита, разведка, полиция, государственные служащие и политические деятели будут арестованы и допрошены. Ключевым требованием разведки будет подготовка НАТО к повторному захвату Прибалтики, включая секретные операции. Вы можете быть уверены, что ФСБ и Военная разведка России следят за ОКР так же внимательно, как и читатели этой публикации.
Во-вторых, прекратятся публичные коммуникации. СМИ не откроются до тех пор, пока не будет установлен надлежащий контроль за цензурой. Внутренние телефонные и интернет-услуги будут отключены до тех пор, пока они не будут подключены к целевой российской системе интернет-наблюдения и телефонного наблюдения (СОРМ).8 Радиолюбители будут конфискованы, радиосвязь UHF / VHF будет разрешена только государственным учреждениям (пожарным ведомствам), и все радиочастоты будут контролироваться для определения направления подозрительных передач. Законных международных каналов связи, включая почтовую, не будет. Наконец, рассчитывайте, что спутниковые системы, поддерживающие GPS, и связь исчезнут, как только НАТО объявит войну России.
В-третьих, будет установлен комендантский час, после чего от всех граждан будет требоваться сообщать о переписи населения и о выдаче новых документов, удостоверяющих личность. Это поможет контролировать численность населения и выявлять вновь прибывших в район. «Потеря» этих документов повлечет за собой строгие санкции, и можно ожидать, что их будет сложно подделать местными средствами. Для междугородних поездок могут потребоваться проездные. Рубль или, возможно, специальный оккупационный курс заменит национальную валюту. Хранение любой иностранной валюты будет считаться уголовным преступлением. Возможно введение рационов и карточек; не столько из-за нехватки продовольствия, сколько как мера контроля населения (например, чтобы изморить членов сопротивления в сельской местности или в городских укрытиях).
В-четвертых, будут расширены права и возможности местного русского населения (в Эстонии они составляют 24,8% населения, в Латвии 24,5% и в Литве 5,8%)9, и будут созданы ополчения на основе этнических русских для помощи в поддержании местного порядка. ФСБ создаст отдельные системы скрытой и открытой информации. В случае открытой системы в каждом многоквартирном доме, жилом квартале или небольшом поселке будет назначено лицо, которое будет отвечать перед оккупационными властями за деятельность всех в этом строении или районе. Им нужно будет сообщать обо всем, от прибытия новых лиц и нарушений комендантского часа до даже простых замечаний в адрес нового режима. Подпольная система будет состоять из осведомителей, тайно завербованных сотрудниками ФСБ (с помощью принуждения или побуждения к улучшению условий) для сбора аналогичной информации о тех, кто вокруг них находится, включая членов семьи. Неспособность сообщить об инцидентах, о которых позже узнает ФСБ, приведет к проблемам не только для нарушителей правил, но и для тех, кто должен проявлять бдительность и сообщать о них. Людей будет поощрять осуждать друг друга за настоящую или предполагаемую нелояльность. Жители Прибалтики запомнят эту систему или услышат, как о ней говорят их родители. Это сталинская система террора и информаторов, действовавшая в советское время.10
Наконец, в дополнение к вышесказанному, планировщики также должны ожидать, что в скором времени некоторые секретные активы и организации будут подвергнуты проникновению или преданию, и что ФСБ вербует или заставляет некоторых членов работать на них. У русских есть долгая история таких операций – от проведения операции «Березино» и противодействия германской операции «Цеппелин» во Второй мировой войне до подрыва послевоенного польского подпольного движения WiN (Wolność i Niezawisłość – Свобода и независимость). Некоторые ячейки могут быть скомпрометированы без опосредованного обнаружения, поскольку, к сожалению, существует долгая история кодов принуждения, которые либо не применялись, либо не принимались во внимание.11
Какова будет реакция российских властей на саботаж, мятеж или партизанские действия, предпринятые сопротивлением? ROC имеет приложение о взаимодействии населения с иностранными оккупантами, в котором признается возможное использование массового террора против населения и то, как оно может повлиять на реакцию населения как на оккупантов, так и на движение сопротивления. Однако заключительный абзац приложения – Контекст сегодняшней угрозы – похоже, преуменьшает возможность будущего использования широко распространенной тактики террора на оккупированных территориях, когда он заявляет: «Основываясь на обычаях двадцать первого века, быстром и точном обмене информацией между наиболее развитыми странами, а также различными формами международной интеграции и взаимозависимости, оккупант из этих стран вряд ли будет применять широко распространенный террор в формах, проанализированных в вышеприведенных тематических исследованиях… Это потому, что сегодняшние агрессивные государственные субъекты, вероятно, будут использовать более изощренные средства принуждения и террора ».12
При написании этого абзаца авторы могли иметь в виду операции российских спецназовцев во время незаконной аннексии Крыма. Однако это была единовременная и уникальная ситуация в среде, где в основном этнические русские не были готовы, не желали или не могли противостоять этому перевороту. Во всех других случаях это утверждение несовместимо с продемонстрированным поведением российских или советских сил в контрпартизанских операциях или операциях по обеспечению внутренней безопасности в различных условиях и на протяжении многих десятилетий. Реакция России на действия сопротивления, кинетические и даже некинетические, будет быстрой, прямой и жестокой, чтобы как можно быстрее уничтожить сопротивление.
Например, в ходе советских операций в Афганистане с 1978 по 1988 год было убито около двух миллионов афганцев, от 600 000 до двух миллионов ранено и создано шесть миллионов беженцев.13 Российские операции в Чечне против своих граждан в двух войнах 1994-2003 годов привели к гибели от 150 до 200 тысяч мирных жителей.14 Именно в Чечне была создана система «фильтрационных пунктов» для задержания и допроса подозреваемых в терроризме. Эти лагеря были известны своей жестокостью, включая удары электрическим током по гениталиям, пальцам рук и ног; удушение полиэтиленовыми пакетами; отрезание ушей; наполнение ротов керосином; избиения; прижигание сигарет; ошпаривание горячей водой; лишение сна и пищи и т. д.15 В ходе другой войны Хьюман Райтс Вотч (HRW) в 2020 году сообщила, что «сирийско-российский альянс проявил бессердечное пренебрежение к жизням трех миллионов мирных жителей в районе [Идлиба] … Альянс запустил десятки воздушных и наземных атак на гражданские объекты и инфраструктуру в нарушение законов войны, ударов по домам, школам, медицинским учреждениям и рынкам».16 HRW также задокументировала рейды, произвольные аресты и пытки, проводимые российскими властями против коренного татарского населения в Крыму, которое выступает против захвата власти Россией.17 Российские частные охранные компании, работающие за границей, так же склонны использовать такие же жестокие методы, как сообщают следователи ООН в Центральноафриканской Республике. Их предполагаемые нарушения включают массовые казни без надлежащего судебного разбирательства, произвольные задержания, пытки во время допросов и насильственное перемещение гражданского населения, 240 000 из которых покинули свои дома.18 Наконец, культура российской армии имеет прочную основу жестокости из-за культуры «дедовщины», где младшие рядовые подвергаются издевательствам и терроризму со стороны более старших солдат, что приводит к многочисленным случаям самоубийств и убийств каждый год. Приведенные выше примеры были не уродливым побочным ущербом войны, а результатом систематической жестокой оккупационной политики, направленной на то, чтобы таргетировать население и терроризировать его, заставляя сдаться, а не завоевать их «сердца и умы». Мы не можем ожидать меньшего в случае войны с Прибалтикой. Таким образом, российская тактика против операций сопротивления, вероятно, будет включать:
- Беспорядочные казни и захват заложников. Мост взорван между двумя
деревни и в отместку все мужчины призывного возраста в обеих этих деревнях казнены. - Отказ в еде, чтобы морить бойцов сопротивления голодом, аналогично тактике Голодомора в
Украине и других советских регионах в период принудительной коллективизации сельского хозяйства. - Депопуляция всего населения вблизи районов партизанской деятельности в локальную фильтрацию
центров или самой России. Как однажды сказал Сталин, нет человека, нет проблемы.
Нравы XXI века, быстрый и точный обмен информацией между наиболее развитыми странами, а также различные формы международной интеграции и взаимозависимости не защитили миллион уйгуров от концентрационных лагерей; они не будут защищать граждан Балтии, сопротивляющихся российской оккупации, особенно когда Россия ведет тотальную войну и закрыла регион от остального мира. НАТО и особенно прибалтийские правительства в изгнании столкнутся с трудными решениями относительно видов деятельности НБД, которые следует проводить при подготовке поля боя для обычных операций по освобождению своей территории. Сами по себе обычные операции приведут к огромным разрушениям и жертвам среди гражданского населения. Сколько дополнительных жертв хотят понести национальные лидеры, прежде чем станет возможным освобождение? Это дилемма, с которой лидер четниковских партизан генерал Драджа Михайлович столкнулся в Югославии во время Второй мировой войны. Согласиться ли на прекращение огня с немцами, пока союзные войска были еще далеко, и спасти его народ, или продолжить партизанские операции, подобно партизанам Тито, и смириться с ужасными потерями от казней заложников нацистами и разрушения целых деревень?19 Сделать оккупацию «болезненной» можно в обоих направлениях, и хотя стратегическая цель Total Defense состоит в том, чтобы продемонстрировать потенциальному агрессору, что атака будет чрезвычайно дорогостоящей (ROC, стр. 18), тотальная война может преодолеть Total Defense. Прибалтийские правительства в изгнании должны будут сбалансировать действия, чтобы спасти государственный суверенитет, но не уничтожить нацию. В то время как афганский народ может пережить несколько миллионов потерь, балтийский народ, в котором проживает всего полтора миллиона человек, не может.
Последствия для НАТО
Если предположить, что вторжение в Прибалтику захватит все три страны и стабилизируется за счет сильно защищенного фронта где-нибудь в Польше, то не будет непрерывной наземной границы, обеспечивающей убежище. Это, а также обширные системы противовоздушной обороны / поражения территории, которые будут перемещены на театр военных действий (ТВД), сделают проникновение, материально-техническое снабжение и медицинскую эвакуацию чрезвычайно сложными. Поэтому спецназ с безопасными и трудно обнаруживаемыми системами связи должен быть на месте до начала боевых действий.
Персонал, участвующий в движениях сопротивления, должен иметь как подготовку, так и ресурсы, чтобы выжить во враждебной и недоступной оперативной среде. ROC признает в своем описании докризисной организации компонента сопротивления (стр. 27), что основные кадры не должны иметь военного или правительственного учета по соображениям безопасности. Но помимо этого, членам сопротивления (а в состав сопротивления будут входить лица с военным опытом / опытом безопасности) всем потребуется иметь альтернативных персонажей (для защиты своих семей), которые смогут противостоять жесткой контрразведывательной среде, которую принесет российская оккупация. В сегодняшнюю цифровую эпоху даже самый безобидный фермер или поденщик не может внезапно появиться из ниоткуда, но должен иметь полностью задокументированную историю жизни – свидетельство о рождении; школьные и прошлые записи о работе, телефон, социальные сети и банковские счета; ФСБ будет контролировать многие местные базы данных и использовать их для контрразведывательных исследований. Следовательно, солидные личности и способность соответствовать им будут необходимы для местного теневого правительства, подполья и партизан, а также их коллег из спецназа.
Языковые навыки солдат спецназа, действующих в городской среде, поддерживающей подполье, должны быть родными или близкими к родным. Армия США может пожелать нарушить нормы назначения персонала и позволить избранным солдатам сделать карьеру, служа только в одной балтийской стране, чтобы получить языковые и культурные навыки, необходимые для выживания в запретной зоне. Это могло означать формирование отряда «А» типа «Берлин» в каждой стране, что могло бы стать самой продолжительной устойчивой миссией «пилотной группы» в истории НБД.20
Кроме того, из-за склонности российских войск к использованию террора в противодействии повстанцам, выигрыш от любой операции (кинетической или пассивной) необходимо будет оценивать с учетом возможных последующих действий.21 Если это вынуждает сопротивление отказаться от саботажа и партизанских действий и ограничить подрывную деятельность, сопротивление по-прежнему играет жизненно важную роль в поддержке возможной традиционной контратаки путем подготовки поля боя, восстановления и защиты персонала, документирования военных преступлений и особенно сбора разведывательной информации. Последнее будет иметь жизненно важное значение, поскольку в связи с возможным уничтожением или ослеплением средств спутниковой разведки, средствами противовоздушной обороны, которые делают воздушную фоторазведку невозможной, отключением связи местного населения и эффективным соблюдением процедур оперативной безопасности (особенно радио- и электронных передач) оккупационными властями. Силы, спецназ и местные силы сопротивления могут быть единственной надежной возможностью сбора разведданных для боевого командира. Это не означает, что сопротивление не может влиять на кинетические операции, просто они должны делать это косвенным и не имеющим отношения к делу методом. Предоставляя информацию о наведении, они могут иметь больший кинетический эффект, чем любой отдельный диверсант или партизанский взвод. Это было подчеркнуто мной в разговоре с бывшим ветераном OSS Франклином Линдси, чьи исследования НБД отмечены в ROC. Линдсей сказал, что он был выбран OSS из-за его инженерного образования и что для диверсионных операций, которые он проводил в Югославии против железнодорожных мостов, потребовались тонны взрывчатки и множество людей. Однако он отметил, что в эпоху высокоточных боеприпасов в этом шаблоне больше нет необходимости, если информация о целеуказании может быть предоставлена авиационным и ракетным подразделениям.
Следовательно, сопротивление российской оккупации, вероятно, будет больше похоже на классические операции человеческой разведки во враждебной и закрытой зоне, чем на повторение саботажных и партизанских операций Второй мировой войны. В этом случае для личного состава сил специального назначения языковые навыки, культурные знания, способность жить в укрытии, а также навыки проведения проверок и контрразведывательных операций различных компонентов сопротивления, которые могут быть созданы, будут главными ключами к выживанию и успеху.
Заключение
В операциях по освобождению Прибалтики НАТО столкнется с противником с мощной контрразведкой и аппаратом безопасности тыла, готовым безжалостно действовать против любых признаков сопротивления. UWOA будет ограничен отсутствием непрерывного внешнего убежища и ограниченных площадей для внутренних. До тех пор, пока не будут задействованы системы противовоздушной обороны, будут жесткие ограничения на проникновение спецназа в UWOA. Следовательно, к началу боевых действий должны присутствовать спецназ и местные силы сопротивления, быть готовыми к «опрокидыванию», а затем иметь подготовку, средства связи и персонажей для поддержки операций по общей обороне. Это означает, что эти активы неизменно будут небольшими по численности из-за навыков, которые необходимо освоить, и строгой контрразведывательной проверки, которая должна проводиться постоянно. Следовательно, большая часть их операций должна носить стратегический и оперативный характер, чтобы максимально использовать очень ценные возможности. Из-за специфики среды, характерной для российской оккупации, сопротивление будет больше похоже на разведывательную войну, а не на агерильскую. Тем не менее, их операции по-прежнему будут оказывать существенную поддержку обычным силам НАТО, давая им знания, которые им понадобятся для снижения возможностей противника, достижения в конечном итоге освобождения стран Балтии и сохранения их населения. Сопротивляясь таким образом, балтийские народы могут создать еще одно наследие тонкой, но эффективной оппозиции тирании.
Автор:
Филип Василевский – 31-летний ветеран в отставке, ветеран военизированных операций Центрального разведывательного управления.
1 НАТО, боевые группы НАТО в странах Балтии и Польше полностью готовы к работе, 28 августа 2017 г., www.nato.int/cps/en/natohqs/news_146557.html, по состоянию на 17 июля 2021 г.
2 RAND, Оценка дисбаланса обычных вооруженных сил в Европе: последствия для противодействия Превосходство на местном уровне в России Скотт Бостон, Майкл Джонсон, Натан Бошам-Мустафага и Ивонн К. Крейн, 2018.
3 Оперативная концепция сопротивления, JSOU Press, 2020, стр. 17.
4 Оценки ВВП стран НАТО для НАТО: статистический профиль, www.nationmaster.com/country -info/groups/NATO-countries, и для России из Международного валютного фонда, база данных перспектив развития мировой экономики, апрель 2021 г., IMF.org, по состоянию на 17 июля 2021 г.
5 FM 100 2-2, Штаб, Департамент армии, Вашингтон, округ Колумбия, 16 июля 1984, стр. 14-1.
6 Центр восточных исследований, Росгвардия: силы специального назначения, Иоланта Дарчевска, Варшава, май 2020 г.
7 Всемирная книга фактов ЦРУ за 2021 год
8 Краткое описание систем СОРМ см. В Справочной записке Центра стратегических и международных исследований. Слежка за коммуникациями в России, Джеймс Эндрю Льюис, 18 апреля 2014 г.
9 Всемирная книга фактов ЦРУ, 2021 г.
10 Подробное обсуждение систем внутреннего контроля советской эпохи, кратко изложенных в этом параграфе, см. В «КГБ: Секрет». Работа советских секретных агентов Джона Бэррона, Bantam Books, Нью-Йорк, 1974, особенно Глава 5, «Как управлять тиранией».
11 Описание операций «Березино и Цеппелин», а также других операций советской «радиопостановки» см. В статье Роберта В. Стефана «Секретная война Сталина: советская контрразведка против нацистов, 1941-1945 годы». Университетское издательство Канзаса, 2004. Для получения информации о проникновении Советского Союза в WiN см. Операция «Откат: секретная война Америки за железным занавесом» Питера Гроуза, Houghton Mifflin Company, Нью-Йорк, 2000. Пример отказа процесса кодирования принуждения см. В Secret Army, Secret War: Washington’s Трагическая шпионская операция в Северном Вьетнаме, Седжвик Турисон, издательство Военно-морского института США, Аннаполис, Мэриленд, 1995, плюс Лондон, называющий Северный полюс, Герман Гискес, и Между шелком и цианидом, Лео Маркс за немецкие и британские взгляды на компромисс голландского движения сопротивления во Второй мировой войне .
12 ОКР, указ. соч. стр.202.
13 Бесконечная война в Афганистане: провал государства, региональная политика и подъем талибов Ларри П. Гудсон, Вашингтонский университет Press, 2001.
14 Общество российско-чеченской дружбы, Гражданские и военные жертвы войны в Чечне, доступ на
https://web.archive.org/web/20070821154629/http://www.hrvc.net/htmls/references.htm, 18 июля 2021 г.
Марсель Х. Ван Херпен, 15 войн Путина: подъем нового империализма в России, стр. 193, Rowman; Литтлфилд,
Ланхэм, Мэриленд, 2014; Горы Аллаха: политика и война на российском Кавказе Себастьяна Смита, стр. 190, I.B, Таврис, Лондон, 1998; Война в Чечне, авторы Стасис Кнезис и Романас Седличкас, стр. 151, Texas A & amp; M Издательство университета, 1999.
16 Хьюман Райтс Вотч, Жизнь в Идлибе: удары Сирии и России по гражданской инфраструктуре, 15 октября
2020, по адресу https://www.hrw.org/report/2020/10/15/targeting-life-idlib/syrian-and-russian-strikes-civilian-
инфраструктуры, 18 июля 2021 г.
17 Хьюман Райтс Вотч, Крымским татарам предъявлены необоснованные обвинения в терроризме, 12 июля 2019 г., по адресу: https://www.hrw.org/report/2019/07/12/crimean-tatars-face-unfounded-terrorism-charges#, 24 июля 2021 г.
18 Хранитель, российские наемники за нарушениями прав человека в ЦАР, говорят эксперты ООН Люк Хардинг и Джейсон Берк, 30 марта 2021 г.
19 Подробнее см. «Патриот или предатель: дело генерала Михайловича» Дэвида Мартина, Институт Гувера.
Press, Стэнфорд, Калифорния, 1978 год. Из нескольких прекрасных тематических исследований времен Второй мировой войны, проведенных в Китайской республике, это было бы вероятно, выиграет от добавления югославского тематического исследования для более глубокого изучения этого вопроса.
20 Неклассифицированную историю этого подразделения см. В разделе «Спецназ в Берлине: секретные операции США в период холодной войны». Армейская элита, 1956–1990, Джеймс Стейскал, Casemate Publishers, Хавертаун, Пенсильвания, 2017.
21 Хотя ОКР признает приливы и отливы действий сопротивления в своем разделе о действиях агрессора и
Национальное сопротивление (стр. 34), он не решает полностью дилемму компромиссов, связанных с противостоянием массовому террору.
