Противостояние США и Ирана: гибридные методы вместо открытой конфронтации

Первая неделя нового 2020 года ознаменовалась конфликтом, который с каждыми последующими сутками приобретал все более явные, хотя и гибридные, контуры. Как сообщает военно-политический обозреватель Александр Коваленко для sprotyv.info, речь идет о ликвидации в Ираке иранского генерала Касема Сулеймани и череды атак на военные базы и посольства США от Ирака до Кении.

При этом хронология событий отчетливо демонстрирует высокую слаженность действий террористических групп, а также наличие провокационной составляющей, присущей методам Российской Федерации. Но обо всём по порядку.

Итак, как известно, после того как был достаточно профессионально и «чисто» ликвидирован Касем Сулеймани, американским ударным беспилотником, Тегеран разразился угрозами в адрес США. Но, очевидно было на тот момент, что Ирану не по силам выйти в открытую конфронтацию с США, а потому вполне ожидаемо было, что он будет применять гибридные методы.

Первой ласточкой подобных методов стало сообщение о втором ударе в Багдаде по проиранским прокси, а именно — кортежу лидера группировки «Катаиб Имам Али» Шибл аль-Заиди, однако, он выжил, а жертвами удара стали якобы медики.

Ответственность за этот удар арабские СМИ проиранского толка, тут же возложили на США. В свою очередь Пентагон опроверг этот удар, несмотря на то, что несколько часов в информационном пространстве пульсировало сообщение об удачном устранении аль-Заиди.

По сути, мы могли наблюдать явную провокацию, причём кровавую и безжалостную. Некая третья сторона уничтожила колону с, возможно, гражданскими лицами, теми же медиками, в надежде, что США в неразберихе последних часов возьмут на себя ответственность за этот удар, а после всплыла бы информация, дискредитирующая американцев — ведь были убиты «медики».

Однако такой информационный манёвр, который очень часто использовали российские военные на Донбассе, обстреливая артиллерией жилые кварталы украинских городов, а после, обвиняя в этом ВСУ, не удался.

Между тем, пауза была выдержана не долгая, и уже 4 января неизвестными наносится минометный удар по центру Багдада, где размещено посольство США, а также ракетный удар по территории авиабазы Баллад, что в 80 км от столицы Ирака, и на которой размещены американские военнослужащие.

Примечательно, что если центр Багдада обстреливали из минометов, то по авиабазе Баллад вполне могли быть применены переносные реактивные пусковые установки 9П132 «Град-П», стоящие на вооружении как Ирана, так и Сирии. В частности, в Сирию эти ПРПУ поставлялись Россией с оккупированных территорий Донбасса, где на территории Комсомольского рудоуправления Донецка было налажено их производство.

А на утро 5 января боевики из состава террористической организации «Аль-Шабаб», которую связывают с «Аль-Каидой», но и в составе которой имеются фракции, присягнувшие КСИР «Кудс», совершили нападение на военно-морскую базу США в Кении — Симба, что размещается в графстве Ламу.

Атаку террористов удалось отразить с минимальными потерями в личном составе, но были повреждены либо полностью уничтожены 7 единиц авиационной техники.

Таким образом, мы с вами можем видеть, насколько слаженно стали действовать террористические группы, так или иначе подконтрольные Ирану. И это было очевидно, ведь прямая конфронтация Ирана против США будет самоубийственной для режима, а гибридные методы позволят Исламской республике затянуть неприятный конфликт на десятилетия.

Кроме того, использование гибридных методов Ираном, во многом идентичных тем, что применяла Россия на Донбассе и в Крыму, в ходе вторжения в Украину в 2014 году, говорит о непосредственном участии в этой полномасштабной гибридной атаке на США и Российской Федерации.

Какие из этого сделают выводы в Белом доме — покажет время. Но вся патовость гибридного противостояния заключается в том, что военная мощь и безграничные ресурсы, при таких методах войны, оказываются не настолько эффективными, как при прямом, полномасштабном конфликте. Ведь Иран задействует не только подконтрольные ему террористические группы по всему миру, но и вполне может реализовать сценарий хаотизации Персидского залива, что уже практиковалось в 2019 году, а так же под прикрытием своих прокси в Йемене, осуществлять ракетные удары по территории государств поддерживаемых США. Например, по нефтеперерабатывающим предприятиям Саудовской Аравии, что так же в 2019-м уже было продемонстрировано.

А потому США будут стоять перед непростым выбором: первыми наносить полномасштабный удар по Ирану, на что официально нет оснований, либо проводить ответные гибридные действия, что явно вызовет недовольство у партнеров Вашингтона, не приемлющих подобные методы, либо манипулирующих данной темой в своих целях.