ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО: Призыв к полному и неограниченному международному судебному расследованию происхождения коронавируса COVID-19

07.03.2021 0 Редакция Steelgrey

Открытое письмо, подписанное 26 учеными из разных стран, в котором они объясняют почему исследование ВОЗ о природе происхождения коронавируса является “ограниченным” и что необходимо сделать, чтобы провести его качественно.

| Newssky.com.ua

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Оригинал письма, ранее опубликованный в The Wall Street Journal, и доступное только в режиме pdf на нашем сайте с сохраненными внутренними ссылками.

4 марта 2021 г.

1. Введение

Выявление истоков SARS-CoV-2 критически важно как для более эффективной борьбы с текущей пандемией, так и для снижения рисков будущих. К сожалению, спустя год после первой вспышки причины пандемии остаются неизвестными.

Как ученые, социологи и научные коммуникаторы, которые независимо и коллективно изучали происхождение пандемии COVID-19, мы считаем важным, чтобы все гипотезы о происхождении пандемии были тщательно изучены и был обеспечен полный доступ ко всем необходимым ресурсам безотносительно к политическим или иным соображениям.

Основываясь на нашем анализе и подтвержденном глобальным исследованием, проведенным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и властями Китая, пока нет доказательств, подтверждающих полностью естественное происхождение этого вируса. Гипотеза зооноза, во многом основанная на моделях предыдущих зоонозных событиях – это лишь одна из нескольких возможных причин происхождения SARS-CoV-2, наряду с гипотезой о происшествиях, связанных с исследованиями.

Хотя «совместный» процесс открытия, санкционированный Всемирной ассамблеей здравоохранения в мае 2020 г., был призван дать возможность всесторонне изучить истоки пандемии, мы считаем, что структурные ограничения, заложенные в это начинание, делают практически невозможным для миссии, созванной ВОЗ, реализовать такое стремление.

В частности, мы хотим привлечь внимание общественности к тому факту, что половина объединенной группы, созданной в рамках этого процесса, состоит из граждан Китая, научная независимость которых может быть ограничена, что международные члены совместной группы должны полагаться на информацию, которой китайские власти решили поделиться с ними, и что любой доклад совместной группы должен утверждаться как китайскими, так и международными членами совместной группы.

Таким образом, мы пришли к выводу, что у совместной группы не было полномочий, независимости или необходимого доступа для проведения полного и неограниченного расследования всех соответствующих гипотез происхождения SARS-CoV-2 – будь то естественный вторичный эффект или связанные с лабораторией / исследованиями инцидент.

Мы также обеспокоены тем, что о работе совместной группы СМИ неточно сообщили как о независимом расследовании, выводы которого отражают выводы ВОЗ, 9 февраля 2021 г.

Совместная пресс-конференция в Ухане стала хорошим примером этого недоразумения. Хотя выводы принадлежали совместной группе, широко сообщалось, что они представляли саму ВОЗ.

Как решительные сторонники ВОЗ и ее миссии, мы считаем, что необходимо четко указать, что любые выводы объединенного комитета, хотя и потенциально полезны в ограниченной степени, не представляют ни официальную позицию ВОЗ, ни результат неограниченного независимого расследования.

По этой причине мы считаем важным очертить контуры полного и неограниченного расследования, чтобы установить стандарт, по которому можно будет оценивать текущие и будущие усилия.

2. Ограничения глобального исследования, созванного ВОЗ

Следующие основные проблемы подрывают существующее совместное исследование, созванное ВОЗ:

  • Техническое задание, которое регулирует точные цели, обязанности и ответственность совместного расследования, было согласовано без достаточной прозрачности (июль 2020 г.), а затем обнародовано после значительной задержки (ноябрь 2020 г.).
  • Это техническое задание было значительно ограничено, например, оговаривая, что большая часть полевых работ должна проводиться китайской стороной, а результаты просто сообщаются международным членам совместной группы для анализа и обсуждения, в формате, выбранном китайской стороной.
  • Промежуточный и окончательный отчеты совместного исследования основаны на консенсусе между 17 китайскими членами и 17 международными членами совместной группы. Поэтому вполне вероятно, что отчеты, полученные в результате этого процесса, в конечном итоге будут представлять собой необходимый компромисс, частично основанный на политических и других ограничениях.
    Процесс отбора международных экспертов в команду не позволил должным образом выявить конфликты интересов.
  • Навыки, представленные в команде, ориентированы исключительно на общественное здравоохранение и зооноз в ущерб судебно-медицинским навыкам, подходящим для расследования лабораторных или связанных с исследованиями несчастных случаев.
  • У команды не было полномочий или доступа к детальным лабораторным записям, данным и персоналу в той степени, которая позволила бы им уверенно оценивать различные гипотезы.
  • Группа работала в контексте широкого постановления Государственного совета Китая о неразглашении секретов, которое предотвращало любой спонтанный обмен любой информацией о пандемии и координировало тщательный выпуск любой такой информации с правительством Китая. Этот приказ о приколе был введен в действие через неделю после отъезда совместной миссии ВОЗ из Китая в феврале 2020 года.
  • Международные члены совместной группы, по их собственному признанию, часто полагались на устные заверения, данные им их китайскими коллегами, а не на независимое расследование, особенно в отношении возможности несчастного случая в лаборатории или во время исследования.
  • По крайней мере, один член международной группы выразил твердую убежденность в гипотезе чистого зооноза до того, как присоединиться к исследованию – когда почти не было данных о вирусе SARS-CoV-2 – и пренебрегал лабораторным происхождением.

Эти публичные заявления вызывают серьезные сомнения в его научной объективности.

3. Как должно выглядеть полное расследование.

Поскольку расследование, проводимое совместной группой, не соответствует установленным требованиям, мы считаем необходимым, чтобы международное сообщество определило, как можно организовать полное и неограниченное расследование.

Такое расследование потребует:

  • Осуществляться действительно независимой командой без неразрешенных конфликтов интересов и без полного или частичного контроля со стороны какой-либо конкретной программы или страны.
  • Быть мультидисциплинарным, включая эпидемиологов, вирусологов, экспертов по дикой природе, специалистов общественного здравоохранения, судебных следователей, экспертов по биобезопасности и биозащите и т. д.
  • Включить несколько человек со знанием китайского языка и пониманием китайской культуры, которые могут помочь интерпретировать поведение во время исходных событий, а также помочь расшифровать динамику во время самого расследования.
  • Начните свое исследование с рассмотрения всех возможных сценариев для каждого пути. Они должны включать:
    • Событие чистого зооноза с / без промежуточного хозяина;
    • Заражение в месте отбора проб у сотрудника лаборатории или у сопутствующего нематериального персонала;
    • заражение во время транспортировки собранных животных и / или образцов;
    • Лабораторная инфекция (LAI) в одной из лабораторий в Ухане;
    • Побег из лаборатории без LAI, например, при обращении с отходами или животных, которые сбежали или были утилизированы ненадлежащим образом.
  • Следуйте общепринятому подходу к судебной экспертизе, основанному на:
    • Традиционное тщательное расследование на местах;
    • Работа аналитика на рабочем месте, чтобы разобраться в собранных элементах;
    • Разведка с открытым исходным кодом для сбора дополнительной информации;
    • Обзор предыдущих событий, связанных с зоонозами, и несчастных случаев, связанных с лабораториями, из которого можно получить техническую и институциональную информацию.
  • Иметь полный или значительный доступ ко всем объектам, записям, образцам и интересующему персоналу, включая:
    • Ключевые рынки Ухани;
    • Все лаборатории и учреждения, китайские или международные, которые, как известно, работали с коронавирусами, или совместно использовали помещения или оборудование с группами, работающими с коронавирусами;
    • Больничные записи с осени 2019 года о ранних или подозреваемых пациентах, включая интервью с пациентами или контактами;
    • Важные места отбора проб патогенов, такие как шахта Модзян;
    • Текущий и прошлый персонал, такой как сотрудники лабораторий в 2019 году и люди, присутствующие на определенных участках отбора проб.
  • Иметь полный доступ ко всем соответствующим записям лабораторий и учреждений, участвующих в исследованиях коронавируса, в том числе:
    • Экологические отчеты;
    • отчеты инспекций;
    • Журналы технического обслуживания;
    • Журналы лабораторных экспериментов;
    • Считывание исходной последовательности;
    • Записи об отгрузке образцов;
    • Записи об уничтожении образцов;
    • Журналы персонала;
    • отчеты об инцидентах;
    • Записи о разведении животных;
    • Записи о поездках по отбору проб, включая поездку по отбору проб в Мочзян в 2013 году;
    • Ключевые базы данных патогенов, образцов и изолятов, в том числе взятых в автономный режим.
  • Иметь полный доступ к детализированным данным, желательно непосредственно из источника и в необработанной форме, а не к сводным данным. При необходимости эти данные можно обезличить; не должно быть никаких юридических оснований для ограничения доступа.
  • Иметь полный доступ к рыночным образцам, образцам окружающей среды, больничным образцам и любым потенциальным образцам, таким как сточные воды и банки крови, с полным разрешением на выполнение независимого секвенирования или другого тестирования.
  • Иметь полный доступ к записям о случаях заболевания в китайском Центре по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и к соответствующим записям первичной больницы и / или клиники.
  • Иметь полный доступ к другим китайским базам данных случаев пневмонии.
  • Уметь проводить конфиденциальные интервью, в том числе в отношении первых пациентов и их родственников, а также бывшего и нынешнего персонала, связанного с объектами или учреждениями, представляющими интерес, такими как рынки, больницы, места отбора проб и лаборатории.
  • Разверните безопасный канал сообщений, чтобы люди могли конфиденциально предоставлять информацию, где бы они ни находились, не опасаясь наказания или возмездия.

4. Заключение и дальнейшие шаги

Мы признаем, что как международное агентство, которое должно полагаться на сотрудничество своих государств-членов, Всемирная организация здравоохранения ограничена в возможностях проведения расследований этого типа.

Мы не намерены подрывать работу ВОЗ, которая работает в сложных условиях во время огромных глобальных потребностей.

Хотя совместное расследование группы предоставило международному сообществу прекрасную возможность получить некоторую ограниченную и тщательно отобранную информацию, оно, к сожалению, оказалось непрозрачным и непрозрачным, ограничительным, что значительно снижает научную обоснованность исследования.

В результате более двух миллионов смертей, более ста миллионов зараженных COVID-19 во всем мире и масштабных глобальных потрясений, затронувших некоторые из наиболее уязвимых групп населения мира, мы не можем позволить себе провести расследование причин пандемии, которое было бы менее чем абсолютно тщательным и заслуживающим доверия. Если нам не удастся полностью и смело исследовать истоки этой пандемии, мы рискуем оказаться неподготовленными к потенциально более серьезной пандемии в будущем.

Поскольку мы считаем, что совместный групповой процесс и усилия на сегодняшний день не представляют собой тщательного, заслуживающего доверия и прозрачного расследования, мы призываем международное сообщество создать структуру и процесс, которые таковыми являются.

Подписавшие:

  • Колин Д. Батлер, почетный профессор Национального центра эпидемиологии и здоровья населения, Австралийский национальный университет, Канберра, Австралия (ORCID 0000-0002-2942-5294)
  • Бруно Канар, доктор медицинских наук, вирусолог, молекулярный вирусолог, Университет Экс-Марсель, Франция, (ORCID 0000-0003-4924-1991)
  • Анри Кап, доктор философии, зоолог, Музей естественной истории, Тулуза, Франция.
  • Ю. А. Чан, научный сотрудник Института Броуда Массачусетского технологического института и Гарварда, Кембридж, США (ORCID 0000-0002-0731-637X).
  • Жан-Мишель Клавери, заслуженный профессор медицины, вирусолог, Университет Экс-Марсель, Франция, (ORCID 0000-0003-1424-0315)
  • Фабьен Коломбо, кандидат наук, коммуникация и социология науки, MICA, Университет Бордо Монтень, Франция.
  • Виржини Куртье, эволюционный генетик, Институт Жака Моно, CNRS, Франция (ORCID 0000-0002-9297-9230).
  • Франсиско А. де Рибера, инженер-технолог, магистр делового администрирования, магистр наук, специалист по данным, Мадрид, Испания (ORCID 0000-0003-4419-636X)
  • Этьен Декроли, доктор медицинских наук, вирусолог, молекулярный вирусолог, Университет Экс-Марсель, Франция, (ORCID 0000-0002-6046-024X)
  • Родольф де Местр, магистр технических наук, MBA, бывший аудитор IHEDN, Франция (ORCID 0000-0002-3433-2420)
  • Жиль Деманеф, инженерно-технический специалист (ECP), специалист по анализу данных в BNZ, Окленд, Новая Зеландия, (ORCID: 0000-0001-7277-9533) (соорганизатор)
  • Ричард Х. Эбрайт, профессор химии и химической биологии, Университет Рутгерса, США
  • Андре Гоффине, доктор медицины, доктор философии, почетный профессор, Лувенский университет Med Sch, Бельгия
  • Франсуа Гранер, биофизик, директор по исследованиям, CNRS и Парижский университет, Франция, (ORCID 0000-0002-4766-3579)
  • Хосе Халлой, профессор физики, биофизики и устойчивого развития, Парижский университет, Франция, (ORCID 0000-0003-1555-2484)
  • Милтон Лейтенберг, старший научный сотрудник, Школа по связям с общественностью, Мэрилендский университет, США
  • Филиппа Ленцос, старший преподаватель науки и международной безопасности, Королевский колледж Лондона, Соединенное Королевство (ORCID 0000-0001-6427-4025)
  • Розмари Макфарлейн, PhD BVSc, доцент кафедры общественного здравоохранения, Университет Канберры, Австралия (ORCID 0000-0001-8859-3776)
  • Джейми Метцл, старший научный сотрудник, Атлантический совет, США (соорганизатор)
  • Доминик Морелло, биолог, DR CNRS и Музей естественной истории, Тулуза, Франция
  • Николай Петровский, профессор медицины, Медицинский колледж и общественное здравоохранение, Университет Флиндерса, Австралия
  • Стивен Куэй, доктор медицинских наук, ранее ассистент. Профессор кафедры патологии Медицинской школы Стэнфордского университета, США (ORCID 0000-0002-0363-7651)
  • Монали К. Рахалкар, ученый ‘D’, Исследовательский институт Агаркара, Пуна, Индия
  • Россана Сегрето, доктор философии, кафедра микробиологии, Университет Инсбрука, Австрия (ORCID 0000-0002-2566-7042)
  • Гюнтер Тейсен, д-р рер. нат., профессор генетики, Институт Маттиаса Шлейдена, Йенский университет Фридриха Шиллера, Германия, (ORCID 0000-0003-4854-8692)
  • Жак ван Хелден, профессор биоинформатики, Университет Экс-Марсель, Франция, (ORCID 0000-0002-8799-8584)

Ссылка на письмо в The Wall Street Journal:

https://s.wsj.net/public/resources/documents/COVID%20OPEN%20LETTER%20FINAL%20030421%20(1).pdf


Поделиться статьей:

Подписаться на новости:




В тему: