Охрана, отмена! Президентские выборы в Румынии – что дальше?

Эксклюзив. В Румынии начали готовиться к новым президентским выборам. Предыдущая попытка не удалась из-за вмешательства России.

Дата выборов пока не назначена, но, скорее всего – середина февраля. Зато есть уже первое новое лицо: мэр Бухареста Никушор Дан решил участвовать в качестве независимого кандидата. В предвыборном обращении, которое цитирует Politico, Дан заявил, что Румыния переживает самый тяжелый со времен революции 1989 года переломный момент. Этот переломный момент мы сейчас и обсудим – тем более, что проблема далеко не только румынская.

6 декабря Конституционный суд Румынии отменил запланированный второй тур президентских выборов, который за неделю это этого сам же и утвердил, признав результаты первого. Причиной перемены позиции суда стали материалы, предоставленные ему действующим президентом Клаусом Йоханнисом, а их, в свою очередь, предоставила ему румынская разведслужба (SRI), подробно расследовавшая успех в первом туре Кэлина Георгеску, яростного критика ЕС и НАТО.

В выводах SRI прямо говорится о «киберпреступных платформах российского происхождения», которые вмешались в выборы из 33 стран с использованием передовых методов анонимизации. При этом, китайская TikТok, через которую проводилось вмешательство, не отмечала видео, рекламирующие Георгеску, как политическую рекламу. SRI также выявила каналы Telegram и Discord, где обсуждалось, «как координировать действия и избежать блокировки на платформе». Видеоролики в поддержку Георгеску рассылались на TikТok «роями».

Читайте также: Марш почвоведа. Что случилось в первом туре румынских выборов?

Результаты расследования однозначно свидетельствовали, что Россия провела в соцсети TikTok масштабную кампанию по раскрутке Георгеску. До её начала Георгеску в соцопросах набирал в среднем 5%, а фаворитами были действующий премьер Марчел Чолаку и лидер оппозиционного «Союза за спасение Румынии» (USR) Елена Ласкони. Но за несколько дней до выборов рейтинг Георгеску был раскручен при помощи кампании, которую организовала и профинансировала Россия, открыв в TikTok сотни тысяч фальшивых аккаунтов. При этом Россия действовала как через пропагандистское издание Sputnik, так и опосредованно, через аккаунт связанный с ультраправой партией AUR.

В ходе последующего разбирательства, большой интерес к которому проявил Госдепартамент США, глобальный директор по продуктам китайской компании TikTok Бри Пегум выступая на слушаниях в Европарламенте, посвященных роли платформы в выборах в Румынии, сообщила, что TikTok еще до голосования выявил 66 000 фейковых аккаунтов и 10 млн фейковых подписчиков, которые были удалены. Но выявить всё не удалось, поскольку российские инфлюэнсеры тоже учатся маскировке. Уже после голосования были заблокированы 140 000 (!) ботов от Sputnik и 299 000 (!) от AUR. Это позволяет судить о масштабах пропагандистского напора – при том, что выявлены наверняка не все.

Фактически это ещё один фронт войны – на сей раз информационной.

Россия, где никаких выборов давно уже нет, поднаторела в использовании слабых мест западных демократий, влияя на результаты выборов в демократических странах через радикальные партии, как левые, так и правые, соцсети и прямой подкуп политиков. По последствиям такое вмешательство сравнимо с прямым военным нападением. Но напасть на члена НАТО Россия не никогда не решится, памятуя о пятой статье, а вот чувствительные санкции за информационные атаки пока не предусмотрены.

Здесь понимать, что Россия работает с радикалами не потому, что они – пророссийские, а, потому, что они максимально антисистемные. На старте, ещё не прорвавшись во власть, они как правило ещё и малоресурсные, и потому не слишком разборчивы в выборе спонсора.

Сегодня задача России куда проще, чем во времена СССР: это уже не экспорт своей идеологии, а максимальное разрушение западного открытого общества. По замыслу Кремля, такие атаки должны либо привести радикалов к власти, разрушив нынешнюю систему западных демократий, или, по меньшей мере, вырвав из неё несколько звеньев, либо вынудить демократические, в принципе, правительства, прибегнуть к ограничению гражданских свобод.

Это сразу даёт Москве повод для пропаганды в духе «не мы такие — жизнь такая», и вызывает рост радикальных протестных настроений в атакуемых Россией странах. Наконец, есть и тактические задачи, важнейшая из которых — сворачивание поддержки Украины.

Суммируя все эти новеллы, Ионела Чолан, исследователь по вопросам безопасности в Центре Мартенса в Брюсселе, пишет, что действия России «могут варьироваться от поддержки всех антизападных, антинатовских, антиукраинских и антиевропейских настроений до использования социальной напряженности и политической поляризации в Румынии в качестве оружия». Чолан, в частности, считает, что новая крайне правая партия «SOS Румыния» имеет связи с Россией, поскольку ее лидер Диана Шошоакэ «посещала различные встречи и мероприятия, организованные посольством России в Бухаресте во время ее предыдущего мандата в качестве члена румынского парламента».

К AUR Россия также искала подходы, и уже давно. С одной стороны, Анатол Шалару, бывший министр обороны соседней Молдовы, заявил в прошлом году, что SIS RM сообщала ему о встречах между неким «российским агентом ФСБ» и Джордже Симионом, лидером AUR ещё в 2015 году. Естественно, Симион отверг обвинения, но сейчас всплыло единомыслие AUR с российским Sputnik относительно поддержки Георгеску. Хотя и это ещё не доказывает, что Симион — прямой российский агент.

Если с Шошоакэ сомнений уже нет, то в случае с Симионом речь может идти о простом совпадении интересов. С другой стороны, это мало что меняет – разве что Симиону не предъявить обвинения в государственной измене. Впрочем, и Шошоакэ его не предъявили, поскольку и в её случае доказательств для суда недостаточно.

Кроме того, существуют и объективные причины для роста популярности радикалов на Западе: общий социально-экономический кризис в связи с переходом наиболее развитых стран из капитализма в посткап.

Читайте также: Что означает победа Трампа для США, Украины, мира и стран-изгоев

Противодействовать этому трудно, в связи со сложностью доказательств такого вмешательства, а также тем, что даже будучи доказанным и разоблачённым, оно оставляет следы в сознании множества избирателей. По последним событиям у нас по соседству счёт пока 2: (1) – в Грузии в «основное время» победил Кремль, Молдова и Румыния более или менее отбились. Но Румыния отбилась в «добавочное время».

Читайте также: Румыния: центристы удержали парламент, но президентство в тумане

Читайте также: Президентские выборы в Молдове. Итоги второго тура

Но ничего ещё не окончено: исход второго тура президентских выборов в Румынии неясен, а в том, что Россия предпримет новые попытки повлиять на них сомнений нет. В Молдове, где на подходе парламентские выборы, ситуация ещё сложней.

Кая Каллас, экс-президент Эстонии, сменившая Жозепа Борреля на посту главного европейского дипломата, вполне справедливо говорит, что старое понятие свободных и справедливых выборов уже не работает. Оно не учитывает новые технологии влияния: соцсети, где всё шире оперируют чат-боты с ИИ, а использование Big Data стало уже рутиной.

Впрочем, говоря, что главное в демократии – доверие, Каллас указывает и на выход из ситуации.

Демократия не может и не должна защищать права тех, кто выступает против неё, и по этой причине доверия не достоин.

Нечто подобное, хотя в меньшем масштабе, и в более простой ситуации было проделано в отношении гитлеровской НСДАП, когда её идеология была криминализована.

Ровно так же придется действовать и всем западным странам, а также и тем, кто стремится стать частью Запада: принимать законы, позволяющие пожизненно отстранять от выборов любого политика, уличенного в поддержке России, или в связях с ней. По той же схеме, по которой было криминализировано оправдание или отрицание преступлений Третьего Рейха.

Почему поддержки именно России? Потому, что идейным центром атаки на Запад сегодня является Россия, а вовсе не Китай, Иран или КНДР. Все современные тоталитарные режимы, включая перечисленные, были созданы при прямом российском участии. Вторым назревшим шагом должна стать максимально возможная изоляция России от мировой сети Интернет.

Оба этих решения трудны в реализации, и не закроют проблему на все 100%. Но они, по меньшей мере, затруднят действия Кремля, атакующего западные демократии. Требование о принятии таких законов должно стать одним из ключевых лозунгов всех либерально-демократических политиков и партий, а их отсутствие служить поводом для сомнений в их либерализме.

Кроме того, нельзя допускать, чтобы глобальные сети управлялись из тоталитарных стран. Правильный шаг в этом направлении по результатам румынских выборов сделали США, где суд обязал китайскую Byte Dance связанную с правительством Китая, продать контрольный пакет TikTok до 19 января из-за политической цензуры и сбора данных пользователей. Иначе приложение будет запрещено на территории США, что существенно снизит его рыночную стоимость.

Что касается исхода новых президентских выборов в Румынии, то и он зависит от решения суда, где Георгеску предсказуемо пытается оспорить выводы SRI, а также, на следующем шаге – от решения ЦИК о допуске Георгеску к новым выборам, в случае если суд встанет на сторону SRI.

Сергей Ильченко, заместитель главного редактора