Обзор In Silico: амбициозный проект по воссозданию человеческого мозга

Вскоре после получения степени невролога молодой кинорежиссер Ноа Хаттон попал в орбиту Генри Маркрама, нейробиолога из Швейцарского федерального технологического института в Лозанне, пишет в обзоре newscientist.

Маркрам моделирует мозг во всей его сложности.

Его рабочее предположение состоит в том, что, поскольку мозг является органом, достаточно хорошая компьютерная модель должна раскрыть его работу, так же как «in-silico» модели почек, печени и сердца обогащают наше понимание.

В мире полно людей, которые, кажется, думают по-разному.

Как бы мы ни хотели понять это полное разнообразие, никто не собирается копаться в живом человеке.

Маркрам надеется, что компьютерная модель предложит этически приемлемый путь.

Пока все разумно.

Кроме того, в 2009 году Маркрам сказал, что построит рабочую компьютерную модель мозга через 10 лет.

Это было во время выступления на TED о его проекте Blue Brain Project (BBP) , созданном в 2005 году для моделирования мозга мыши.

Каждый год на протяжении более десяти лет Хаттон брал интервью у Маркрама, его коллег и его критиков по мере расширения проекта и сдвига сроков.

Результатом стал фильм Хаттона «In Silico» .

Видение Маркрама поразило владельцев кошельков по всему Европейскому Союзу: в 2013 году он выиграл 1 миллиард евро государственных денег для создания проекта Human Brain Project (HBP).

«В наших силах смоделировать некоторые органы. Но мозг – это не орган в обычном понимании »

Хотя его пребывание в штаб-квартире в Женеве длилось недолго, Маркрам вряд ли является первым основателем, которого вырвали из-под контроля их института.

Его BBP выдерживает: его in-silico модель неокортекса мыши визуально поражает.

Возможно, в этом проблема.

В голосе за кадром Хаттон говорит, что HBP стал домом для спецэффектов, святыней для сенсорных экранов и гарнитур виртуальной реальности, но в нем отсутствует значение «за пределами этого здания из стекла и стали в Женеве».

Мы слышали такую ​​критику и раньше.

А как насчет того, как лаборатория физики элементарных частиц ЦЕРН высасывает средства из остальной физики?

Нет недостатка в недовольных младших исследователях, обвиняющих его в отклонении заявок на гранты.

ЦЕРН, однако, добивается результатов; HBP, не так уж и много.

Проблема глубокая.

В наших силах смоделировать некоторые органы, но мозг – это не орган в обычном смысле этого слова.

По любым инженерным меркам это выглядит неэффективным.

Спайк в нейронах может вызвать высвобождение этого нейромедиатора, за исключением случаев, когда он высвобождает другой – или ничего не делает.

В анатомии мозга обязательно должно быть какое-то сходство, но пока исследования показывают, что каждый мозг похож на красивую уникальную снежинку.

Модели HBP создают шум, как настоящий мозг.

В фильме есть расплывчатое упоминание о «эмерджентных свойствах».

Тем не менее, связь этого шума с активностью мозга – это интеллектуальная карта «Get Out of Jail Free», если она когда-либо существовала: никто не знает, что означает этот шум, поэтому нет никакого способа определить, издает ли модель правильный шум.

Гуру глубокого обучения Терренс Сейновски, который работает в Институте биологических исследований Солка в Калифорнии, говорит Хаттону, что вся эта шутка – плохая шутка – в случае успеха Маркрам только сгенерирует симуляцию, «столь же загадочную, как и сам мозг».

Хаттон сопровождает нас в зияющий разрыв между разумными амбициями Маркрама и обещаниями, которые он дает по привлечению средств.

Это фильм, снятый с нулевым бюджетом, и он некрасивый. Но Хаттон компенсирует все это острейшим сценарием.