Новые технологии, новые концепции: планы Китая в отношении искусственного интеллекта и когнитивной войны

17.04.2022 0 Редакция Steelgrey

Соединенные Штаты и их союзники, возможно, построили линию Мажино информационного века, публикует перевод аналитической статьи newssky.com.ua со ссылкой на warontherocks.

Но точно так же, как немецкие бронетанковые подразделения прорвались через Арденнский лес способами, которых французы не ожидали, так и Народно-освободительная армия Китая может прорваться через арсенал информационного века Соединенных Штатов, независимо от того, насколько они передовые, если технологии останутся связанными. к операционным концепциям предыдущей эпохи. Китай разрабатывает новую концепцию ведения войны, которую они называют интеллектуальной войной (智能化战争) . Впервые упомянутая правительством в 2019 году, это инновационная военная концепция с упором на человеческое познание, которую Пекин намерен использовать, чтобы взять Тайвань под свой контроль без ведения обычных боевых действий. Однако лишь немногие исследования интеллектуальных войн были сосредоточены на этом аспекте человеческого познания.

Китайские мыслители ясно заявили , что основной оперативной концепцией интеллектуальных войн является прямое управление волей противника. Идея состоит в том, чтобы использовать ИИ для прямого контроля над волей высших лиц, принимающих решения, включая президента, членов Конгресса и боевых командиров, а также граждан. «Доминирование интеллекта» или «контроль над мозгом» станут новыми областями борьбы за контроль в интеллектуальных войнах, предоставив ИИ совершенно иное применение, чем предполагалось в большинстве американских и союзнических дискуссий.

В статье анализируется сущность интеллектуальной войны Китая, ее возможности и ограничения, а также предлагаются меры, которые должны принять США и их союзники.

Почему Китаю нужна новая оперативная концепция

Существует много споров о вероятности и сроках столь желаемой Китаем аннексии Тайваня. Учитывая недавние военные действия Китая вокруг Тайваня, самый короткий потенциальный срок для начала войны — следующие два года. Кроме того, учитывая опасения по поводу устойчивости модели экономического роста Китая, есть аргументы в пользу того, что война, скорее всего, произойдет в конце 2020 -х годов, поскольку Си Цзиньпин стремится создать наследие до того, как экономика погрузится в долгосрочную стагнацию. Однако, если предположить, что экономический рост Китая продолжится, другой анализ предполагает, что война в 2030-х годах более вероятна.

С другой стороны, ведутся споры о возможности оккупации Тайваня с помощью обычных вооружений. Многие исследования указывают на то, что вторжение на Тайвань с помощью обычных операций в нынешних условиях будет затруднено. Приливные течения и мелководье в Тайваньском проливе затрудняют работу подводных лодок, а десантные корабли уязвимы для противокорабельных ракет. Существующие десантные силы Китая ограничены, и, учитывая площадь Тайваня, было бы непросто полностью оккупировать остров, используя только обычные операции. Кроме того, китайские вооруженные силы никогда не воевали с использованием современных боевых средств, а сам Китай во многих документах указывал на наличие серьезных структурных проблем с его возможностями.

Развязывание войны зависит от решений политических лидеров, и наличие этих проблем не гарантирует, что не будет обычной войны. Существует множество возможностей, которые могут спровоцировать войну, например, стремление Тайваня к независимости или просчет Китая в отношении стратегической неопределенности американской поддержки Тайваня. Исторически неуверенность в намерениях других стран часто становилась причиной войны.

Однако обычная война дорого обойдется Китаю. Многие исследования указывают на то, что внезапные ракетные атаки на военные объекты США, кибератаки и атаки на спутники, вероятно, будут иметь место на ранних этапах войны, чтобы предотвратить поддержку Тайваня со стороны США. Однако такие атаки могут возбудить общественное мнение в США и привести к полномасштабному вмешательству США, что может привести к затяжной и беспорядочной войне между США и Китаем.

Учитывая эти проблемы, прямые атаки на человеческое сознание весьма логичны для Китая. Чтобы решить проблемы с их политической целью решения тайваньской проблемы, китайскому правительству нужна новая оперативная концепция, отличная от расширения обычных боевых действий. Теория заключается в том, что при вторжении на Тайвань, основанном на интеллектуальной войне, беспилотное оружие повлияет на человеческое познание Тайваня, Соединенных Штатов и их союзников, что приведет к победе без использования обычного оружия. Разработка такого варианта очень понравится китайским политикам.

«Умная» война как решение

В июле 2019 года Народно-освободительная армия Китая в своем первом за четыре года официальном документе по обороне написала, что «война по форме эволюционирует в сторону информационной войны, а на горизонте — интеллектуальная война», что указывает на их признание того, что новая форма возникли военные действия. Хотя китайское правительство не дало своего официального определения, некоторые китайские исследователи объясняют эту концепцию как «интегрированные боевые действия, которые ведутся на суше, на море, в воздухе, в космосе, на электромагнитных, кибернетических и когнитивных аренах с использованием интеллектуального оружия и оборудования и связанных с ними методов работы, опирается на информационную систему IoT [интернет вещей]».

Китайские исследователи постоянно ссылались на когнитивную область (认知领域), объясняя интеллектуальную войну, и это стало ее отличительной чертой. Однако только в нескольких анализах концепции интеллектуализированной войны в Соединенных Штатах упоминается когнитивная сфера. В отчете Министерства обороны Конгрессу за 2021 год о военном потенциале Китая, в котором содержится наиболее подробный анализ интеллектуальной войны, основное внимание уделяется используемой технологии, определяя ее как «расширенное использование ИИ и других передовых технологий на каждом уровне ведения войны», нет упоминания о когнитивной сфере. Эта концепция описывает человеческое познание в войне параллельно с землей, морем, воздухом, космосом и киберпространством, концепция, не определенная Соединенными Штатами или их союзниками.

С точки зрения использования ИИ в войне, интеллектуальная война не является новой концепцией. Наоборот, США намного опережают Китай. В Третьей стратегии смещения, объявленной в ноябре 2014 года, задолго до того, как было объявлено об интеллектуальной войне, особое внимание уделялось использованию ИИ и автоматизации. Более того, американские аналитики недавно провели много отличных исследований, таких как исследование информации и командования в техно-когнитивном противостоянии в дополнение к операциям, ориентированным на принятие решений, с использованием ИИ и автономных систем. Интеллектуальная война Китая во многом совпадает с этими концепциями.

Характеристики интеллектуальной войны, описанные китайскими исследователями, включают улучшение возможностей обработки информации, быстрое принятие решений с использованием ИИ, использование роев и тот факт, что когнитивная область станет следующим по значимости полем битвы после физического и информационного пространства.

В Соединенных Штатах во многих исследованиях ИИ обсуждается в связи с традиционными концепциями ведения войны. Однако в интеллектуальной войне Китая военные будут использовать ИИ для совершенно новой цели: прямого влияния на сознание противника.

Как это может выглядеть на практике? Рассмотрим гипотетический пример от китайского стратега. Сверхмалая интеллектуальная беспилотная система, возможно, имитирующая маленькое животное, может проникнуть в комнаты высших лиц, принимающих решения (президента, членов Конгресса, боевых командиров), не будучи обнаруженной. Она будет активирована, чтобы угрожать цели или ее семье в нужный момент, используя смертельные или несмертельные средства, наркотики или какую-то еще не определенную форму контроля над разумом. Она также может проецировать текст, голос и изображения, чтобы передать свои требования, тем самым подавляя волю врага и контролируя его. Если страна таким образом угрожает лицам, принимающим решения, или убивает их, граждане могут вызвать негативную реакцию против враждебной страны. По этой причине интеллектуальная война также будет манипулировать общественным мнением. Фейковые новости и дезинформация могут дискредитировать правительство страны-мишени, поскольку для этой цели потенциально могут использоваться беспилотные системы, работающие в киберпространстве. Эта манипуляция обуславливает принятие гражданами изменений в политике, вызванных тем, что лица, принимающие решения, поддаются этой технике.

Эти конкретные методы описаны в книге, опубликованной китайским стратегом Пан Хонг Ляном, и не представляют собой официальный оперативный план Китая. Тем не менее, на его работу стоит обратить внимание, потому что он является пионером интеллектуальной войны, и он предложил эту концепцию еще в 2004 году с прицелом на возможности ИИ в будущем. В 2000-х лишь несколько теоретиков обсуждали интеллектуальную войну, но китайское правительство наконец приняло концепцию официально представленную в 2019 году. Китайские военные активно публикуют военные теории, и часто их личные труды ошибочно принимают за официальную точку зрения китайского правительства. Например, два полковника ВВС Китая, которые не специализировались на стратегическом анализе, в 1999 году лично опубликовали «Неограниченную войну», которая так и не была принята в качестве официальной стратегии Китая, но была переведена на английский язык с подзаголовком «Генеральный план Китая по уничтожению Америки» и была неправильно понята средствами массовой информации и политиками. Но это не тот случай, когда личную теорию принимают за официальную стратегию: примечателен тот факт, что Си Цзиньпин официально принял теорию, которую Пан Хун Лян изучал почти два десятилетия.

Кроме того, не только Пан Хун Лян описал эти понятия. Согласно трудам многих китайских теоретиков, Китай планирует избегать эскалации с помощью физических атак, вместо этого превентивно атакуя сознание людей и элит Соединенных Штатов и их союзников, а также их системы разведки и управления, если это возможно. Как упоминалось выше, если есть серьезные проблемы с завоеванием Тайваня с помощью обычных вооружений, эти методы интеллектуального ведения войны будут привлекательны для китайских политиков.

Возможность неожиданной атаки

Военные организации, использующие новые технологии с использованием оперативного мышления предыдущей эпохи, обычно терпели поражение. Одним из таких примеров является быстрое поражение Франции нанесенное Германией в начале Второй мировой войны. Причиной этого стала новаторская военная концепция Германии «блицкриг», одной из основных технологий которой был танк. У французов было много танков с лучшими характеристиками, чем у немцев. Однако французская военная мысль не изменилась со времен Первой мировой войны, и они относились к танкам как к вспомогательному оружию пехоты. Они не смогли справиться с молниеносной атакой из Арденнского леса немецких бронетанковых дивизий, состоящих из танков.

Основной технологией интеллектуальной войны Китая является искусственный интеллект. Китай стремится использовать ИИ для разработки беспрецедентной и инновационной оперативной концепции, подобной немецкому блицкригу. Китайские стратеги считают, что даже недавние стратегии ведения войны с использованием передовых информационных технологий устареют, если это будет реализовано. Как это произошло с Францией во Второй мировой войне, даже если страна использует новые технологии, такие как танки или ИИ, она не добьется победы в войне, если продолжит использовать оперативную концепцию предыдущей эпохи.

В век информационных технологий информационные сети, простирающиеся от дна океана до космического пространства, были в основе передовых военных технологий. Информационные сети позволили точно стрелять и добиваться отличных результатов с меньшим количеством боеприпасов. Кроме того, координация между датчиками и огневой мощью стала намного лучше, что позволяет обнаруживать цели и немедленно использовать огневую мощь. Символической теорией этого была сетецентрическая война, предложенная Артуром К. Цебровски в 1998 году. Он настаивал на том, что в сетевой организации возможно быстрое принятие решений, и можно ожидать сокрушительной победы из-за превосходства скорости принятия решений.

Соединенные Штаты создали мощную военную силу в век информации и продемонстрировали потрясающие результаты. Китай разрабатывает асимметричную боевую стратегию, чтобы противостоять этой мощной военной силе. Помимо ракетных атак, кибератаки и атаки на спутники могут нарушить работу информационных сетей США, тем самым дав Китаю преимущество в информационном пространстве. Такие асимметричные операции мешают точности и скорости огневой мощи, достигаемой информационными технологиями.

Однако китайские теоретики смотрят дальше. Они считают, что развитие информационных технологий достигло своего предела и что будущие войны будут происходить в когнитивной сфере. Арденнский лес будущих войн, который Народно-освободительная армия Китая намерена использовать, — это путь прямого нападения на человеческое сознание с использованием ИИ и беспилотного оружия. Французские строители линии Мажино не могли представить себе штурм немецких бронетанковых войск из Арденнского леса. Точно так же тем из нас, кто привык к почти трем десятилетиям ведения информационных войн со времен войны в Персидском заливе, интеллектуальная или когнитивная война кажется странным и нереалистичным образом мышления.

Воздействие на человеческое познание требует большого количества подробной личной информации для выявления влиятельных лиц или проведения влиятельных операций в соответствии с характеристиками подгрупп людей. Китай уже собрал огромное количество личной информации о правительственных чиновниках и простых гражданах США, заложив основу для влияния на сознание людей. Сюда входят конфиденциальные данные 21,5 миллиона человек из Управления кадров США, личная информация 383 миллионов человек из крупного отеля и конфиденциальные данные о более чем 100 000 военнослужащих ВМС США. Китайские ИТ-гиганты обрабатывают этот большой объем данных, что делает его полезным для разведывательной деятельности. Таким образом, Китай за эти годы накопил огромное количество данных, которые в будущем могут быть использованы в качестве оружия. Используя такие данные, Китаю даже удалось идентифицировать агентов ЦРУ, действующих в зарубежных странах. Эти действия особенно агрессивны и насильственны на Тайване и в Гонконге, которые китайское правительство считает своей территорией. Попытки использовать цифровые средства для влияния на выборы также были замечены на недавних президентских выборах в Тайване.

Однако идея прямой атаки на человеческое сознание не нова. Типичным примером является воздушная война Джулио Дуэ в 1920-х годах. Он утверждал, что стратегические бомбардировки вражеских столиц станут возможными с появлением самолетов. В результате граждане, охваченные страхом, должны были потребовать, чтобы их правительства прекратили войну, доведя ее до немедленного завершения. Однако во Второй мировой войне ни одна страна не сдалась из-за стратегических бомбардировок, и новые технологии авиации не повлияли напрямую на волю воюющих стран. Точно так же может потерпеть неудачу и идея прямого влияния на человеческое познание с помощью новейших технологий искусственного интеллекта. Появление новой техники часто приводит к чрезмерной уверенности в ее возможностях, и мысль о том, что она решит ранее неразрешимые военные проблемы, возникала не раз на протяжении всей истории.

Существует множество споров об использовании ИИ в будущих войнах, и растет консенсус в отношении того, что ИИ изменит характеристики войны. Существуют различные анализы использования ИИ в Китае, но некоторые предполагают, что китайские теоретики упустили из виду уязвимость, присущую ИИ и автономным системам, и уделили слишком много внимания их возможностям. Как упоминалось выше, эти теории были приняты из-за политической необходимости для достижения политической цели аннексии Тайваня и могут переоценивать ее осуществимость. Однако если оставить его незамеченным как объект анализа, это может привести к внезапному нападению в Арденнском лесу в будущем.

Теперь задача состоит в том, чтобы выяснить, является ли ИИ в интеллектуальной войне танком в блицкриге или стратегическим бомбардировщиком в воздушной войне.

Меры, которые должны принять США и их союзники

Соединенным Штатам и их союзникам следует больше анализировать интеллектуальную войну, чтобы избежать внезапных атак в будущих войнах. Они также должны определить когнитивную арену в качестве новой оперативной арены, наряду с землей, воздухом, морем, космосом и киберпространством, для повышения осведомленности и инвестирования ресурсов. Кроме того, необходимо подумать, как победить в «битве нарративов», чтобы противостоять манипулированию общественным мнением в военное время.

Будущая война исходит из инновационной теории и не может быть получена из существующего оружия. В 1920-е годы, когда Германия разработала концепцию ведения молниеносной войны, в стране не было танков, так как Версальский договор запрещал их использование. Даже в 1939 году, когда Германия возглавила блицкриг, бронетанковые войска составляли менее 10 процентов немецких войск. Большая часть колоссальных вооруженных сил Китая все еще имеет устаревшее оборудование, и лишь крошечный процент его войск имеет современное разведывательное оборудование. Видение будущей войны заключается не в существующей технике, а в военной мысли. Соединенные Штаты и их союзники должны строго и эффективно оценивать гипотезы о будущем.

Независимо от того, успешна ли китайская интеллектуальная война или нет, важно обратить внимание на когнитивную область войны и рассмотреть средства для победы в ней. Идея прямого влияния на человеческое познание не нова, но с развитием ИИ она может стать более осуществимой. Интеллектуальная война использует ИИ для запугивания лиц, принимающих решения, и манипулирования общественным мнением. Борьба с прямым манипулированием общественным мнением требует сложной операции. Существует много исследований о манипулировании общественным мнением со стороны Китая и России в мирное время, но мало анализов усилий в военное время. В войне обе стороны будут использовать свои собственные нарративы. Например, в случае тайваньско-китайского конфликта китайский нарратив будет примерно таким: «Это внутренние проблемы Китая, в которые другие страны не должны вмешиваться». Напротив, нарратив Соединенных Штатов и их союзников, скорее всего, будет посвящен защите демократического общества. Эти нарративы будут поддерживаться многими второстепенными нарративами. Будет битва нарративов, чтобы определить, какие нарративы проникнут и получат поддержку в международном сообществе.

Интеллектуальная война Китая далека от войн информационного века, которые велись в прошлом, и это не просто использование ИИ или беспилотных систем оружия в войне. Его осуществимость неизвестна и, возможно, была переоценена из-за политической необходимости. Но с его целями прямого влияния на человеческое познание и контроля над волей врага это революционная идея.

Автор:

Полковник Коичиро Такаги — старший научный сотрудник Команды исследований и разработок по оценке обучения Сухопутных сил самообороны Японии. Все взгляды в статье являются его собственными. Он — военный теоретик из Японии, опубликовавший множество рецензируемых статей о будущих войнах. Он является бывшим заместителем начальника отдела оборонных операций 1-го оперативного отдела J-3 Объединенного штаба Японии и разработал совместные оперативные планы и приказы в суровых условиях безопасности в Восточной Азии.


Поделиться статьей:

                               

Подписаться на новости:




В тему: