Молдова: выезд на предвыборную магистраль

Эксклюзив. Примерно треть населения готова поддержать даже такую власть, заявляющую о курсе на ЕС, исходя из того, что альтернатива, готовая вернуть Молдову под власть Москвы, будет ещё хуже. Треть полагает, что хуже не будет, а Путин им поможет. Наконец, треть мечется между двумя позициями и ищет третью. Которой, по сути, нет.

Мая Санду

Между тем, 20 октября в Молдове пройдут президентские выборы, совмещенные с консультативным референдумом о вступлении в ЕС. На них Россия попытается осуществить операцию по взятию Молдовы под контроль, завершив её на парламентских выборах три месяца спустя.

Читайте также: Отравленные Москвой. Как Кремль переигрывает Евросоюз в Грузии и Молдове

Этому благоприятствует крайняя слабость молдавского государства.

Вот краткий обзор последних событий, связанных с октябрьскими выборами.

Покупка голосов: Россия уже открыто финансирует избирательные структуры Шора

По сути, это подготовка государственного переворота псевдозаконными способами. Шор создал в Молдове электоральную сеть, члены которой готовы голосовать за деньги по его указаниям, поскольку не видят смысла голосовать за кого бы то ни было. Шор же обещает им долговременную материальную поддержку в случае своей победы. Естественно, что после его победы она прекратится, но, во-первых, до победы ещё далеко, а, во-вторых, электорат, который окучивает Шор, легко обмануть.

Людей, совершенно разочарованных в молдавском государстве, и, потому, не столько даже верящих Шору, сколько не видящих смысла не взять у него деньги, и не проголосовать за него (чем он хуже других – хоть денег даёт) в Молдове очень много. Сеть получилась рабочая, и достаточно эффективная, что уже показали местные выборы. Но если раньше она была подпольной, то сейчас Шор легализует её через Россию.

Шор сообщил, что граждане Молдовы, пенсионеры и бюджетники, проживающие в Гагаузии, а также пенсионеры из Тараклии будут получать деньги из России. Им будет выплачивать деньги, созданный в Москве фонд «Евразия». Скорее всего, к выборам финансирование будет расширено, и к нему подтянут бюджетников и пенсионеров из других регионов.

Теоретически на выплаты смогут претендовать все, подходящие под обозначенные параметры. Практически для их получения нужно будет войти в контакт с эмиссарами Шора, поскольку банковские переводы из России закрыты. А эмиссары действуют на знакомой им территории, им известны настроения обратившегося и они могут на них влиять.

Ранее надбавки к пенсиям в сумме 2 тысяч леев (порядка 100 евро) перечисляли через российский “Промсвязьбанк” подавшим заявления пенсионерам из Гагаузии. Сейчас получателям советуют выводить деньги из России, переводя их на счета близких в РФ, чтобы те уже пересылали их в Молдову посредством системы электронных платежей. Также обналичивать деньги из России, правда, за комиссию, предлагает “Сбербанк” из Приднестровья. Переводить деньги напрямую в Молдову сейчас сложно: российская платежная система “МИР” в стране не работает. Но через Приднестровье это вполне реально сделать, с учетом более чем лояльного отношения кишиневских властей к Тирасполю, на почве общих газоэлектрических схем. Если далеко ездить – можно делать это не ежемесячно, а раз в 2-3 месяца.

По факту, Молдова сейчас не в состоянии перекрыть массовый подкуп избирателей ни законными, ни даже не вполне законными способами. Разгром системы, выстроенной Шором, в принципе, возможен, но потребует времени, специальной законодательной базы, вменяемых действий правоохранителей и судов.

Шор становится самым полезным Москве и оттесняет конкурентов

Шор, появившийся на параде 9 мая в Москве вместе с самой успешной из своих табуреток, башканом Гагаузии Евгенией Гуцул, очень конкурентен сравнительно с другими молдавскими политиками, готовыми сотрудничать с Кремлем. Причина в том, что он полезен Кремлю не только в Молдове. А укрепив свои позиции в Молдове, Шор может стать Кремлю ещё полезнее. Уже сейчас Шор выполняет ряд полезных функций для влиятельных людей из окружения Путина. Он оплачивает перелеты на частных бортах семейства Песковых, заменив в этой роли братьев Магомедовых севших за организацию преступного сообщества, и помог Дмитрию Козаку организовать операцию на руке в Израиле. Кроме того, Шор организует вывод украденных в РФ бюджетных средств за границу, и создание прокси-сетей для использования финансовых средств персонами, попавшими под западные санкции. К тому же Путин любит тех, кто ниже него ростом.

Разумеется, молдавские политики, оппонирующие действующей власти и готовые сотрудничать с Москвой, люто конкурируют друг с другом. Это распыляет подконтрольные Кремлю силы, и в России очень стараются привести их к компромиссу. Но вопрос о том, будет ли на президентских выборах единый антиевропейский кандидат, курируемый Москвой, пока открыт. Вероятнее, нет, чем да. Впрочем, президент в Молдове не самая значимая политическая фигура. Самым важным 20 октября будет всё же совмещенный с выборами президента референдум о вступлении в ЕС, хотя формально он и является консультативным. Кроме того, выборы президента – важнейшая проба сил и консолидации своего электората перед парламентскими выборами, которые уже действительно важны.

В принципе, идеальный для Кремля вариант исхода выборов 20 октября – ещё одна табуретка Шора в президентуре плюс проваленный референдум.

Не намного хуже и сохранение Санду, победившей с минимальным отрывом – а иначе она победить едва ли сможет. Минимальный отрыв даст возможность обвинять её в фальсификации результатов. Санду совершенно растратила популярность, как политик она неэффективна. Такую фигуру выходно иметь во враждебном лагере и невыгодно в своём. Проблема в том, что лучшей замены Санду нет – «протоевропейская» власть Молдовы пребывает в глубочайшем кадровом тупике. Отчасти этот тупик порождён абсолютной коррумпированностью всей молдавской политической системы, отчасти тем, что победители выборов долгое время уходили в условно-пророссийский лагерь, поскольку именно электрогазовые схемы с участием ПМР сулили наибольший доход, а становились «протоевропейцами» неудачники.

Война в Украине и антироссийские санкции смешали карты, но молдавская политика, в силу плотной привязки к клановым, родственным, и сложившимся за десятилетия криминально-коррупционным связям, очень инертна. Переток мало-мальски вменяемых кадров в протоевропейский лагерь идет медленно, Самыми мобильными при этом оказываются авантюристы-коррупционеры, вроде Андрея Спыну, о котором речь чуть ниже.

На ПМЭФ-2024 Шор привёз альтернативную Молдову

Хотя российские СМИ сообщили о прибытии на Петербургский международный экономический форум делегации из Молдовы и открытии там стенда страны, никакой официальной делегации Молдовы на ПМЭФ, естественно не было.

Общую организацию молдавского присутствия взял на себя Шор, стенд «делегации» «Молдавский дворик» обустроили российская некоммерческая организация «Культурно-образовательный центр Молдовы» и владелица молдавского ресторана из Ярославля. В числе своих задач центр на своем сайте указал «реализацию потенциала молдавского населения в интересах российского государства и развитие дружеских отношений между Молдовой и Россией» включая поддержку проектов по продвижению русской культуры и помощи абитуриентам из Молдовы поступить в российские вузы.

Центр учрежден недавно, в конце декабря 2023 года. Возглавил его 42-летний россиянин Вячеслав Андриенков, который еще в 2023 году работал специалистом по работе с клиентами в российской лизинговой компании «Свое дело». Председателем общественного совета является Елена Хорозова, которая родилась и всю жизнь жила в Кишиневе, но в 2016-м по программе переселения вместе с мужем переехала в Россию. Они осели в Ярославле, где открыли ресторан «Кишиневъ».

ТАСС сообщил, что на открытии стенда «Молдавский двор» на ПМЭФ проходила дегустация молдавского вина, брынзы и фруктов. Во время его открытия девушка в национальном костюме исполнила танец в чане с виноградом. «Председатель делегации», профессиональный аниматор Павел Дуганов в комментарии ТАСС сообщил, что «для Молдавии очень важно участие в ПМЭФ». Издание Life.ru назвало Дуганова «представителем республики». «Пятый канал» привел его слова о действиях властей Молдовы, назвав «членом делегации Молдавии на ПМЭФ-24». «То, что мы видим по телевизору, и что пытается сделать молдавская власть — это потуги маленькой горстки людей, которые с молдавским народом ничего общего не имеют. Сегодня, как и всегда, Россия является самым близким другом Молдовы», — заявил Дуганов.

Дуганов, как указано на его сайте, занят тем, что «ведет свадьбы, праздники, юбилеи и корпоративы в Москве, Санкт-Петербурге, в других городах России и 20 стран мира», а в 2010 году выиграл конкурс «Лучший тамада мира» в Швеции. В профиле в Facebook он указал местом жительства Кишинев, в качестве контакта — молдавский номер. Но молдавские власти ничего с ним сделать не могут: нет законных оснований, а для жестких незаконных действий им не хватает ни решительности, ни готовности начать войну против Шора и его команды, ни готовности поссориться с Россией. Молдавские протоевропейцы прекрасно чувствуют себя в молдо-приднестровско-российских газоэлектрических схемах и хотят сохранить их за собой.

Действия Шора по организации молдавского присутствия на ПМЭФ-2024 похожи на троллинг молдавских властей, и им, по сути, и являются. Но дело не только в троллинге. Значительная часть населения Молдовы подсажена на российские каналы информации и поверит, что Молдова (Молдавия) была представлена на ПМЭФ официально. Точнее она вообще не заморачивается такими деталями, официально-неофициально: была представлена, и точка. Это тоже часть электоральной борьбы и выигрыш снова за Шором, который в начале 2024 года в дополнение к израильскому и молдавскому получил ещё и российский паспорт.

Тревожный сигнал: Москва резко изменила риторику по Молдове

Комментарии пресс-секретаря МИД РФ Марии Захаровой о якобы “нацистском геноциде”, устроенном правительством Молдовы, следует рассматривать всерьез, считают аналитики Института изучения войны (ISW), и с ними можно согласиться. Изменение риторики Москвы “направлено на создание условий для наступления России с целью получения контроля над всей Молдовой, а не только над некоторыми регионами, которые якобы необходимо обезопасить».

ISW продолжает считать, что Кремль предпринимает усилия по дестабилизации всей Молдовы и предотвращению вступления Молдовы в ЕС, и, вероятно, попытается использовать связи Гагаузии и Приднестровья с Кремлем и их оппозицию молдавским властям в рамках этих усилий.

Впрочем, здесь нужно внести существенную оговорку. Любые политические молдаване, любой из кланов, не заинтересован ни в окончательном отказе от ЕС, ни в полном уходе «под Россию». В равной степени они не хотят и полного ухода от России, что вызовет закрытие молдо-приднестровских отмывочных проектов.

Все без исключения конкурирующие кланы заинтересованы в осторожном балансировании между ЕС и Россией, в долгом топтании на пороге ЕС, либо во вступлении в ЕС «без Приднестровья», что опять-таки позволит сохранить электрогазовые и отмывочные схемы, в которых задействованы Москва, Тирасполь и Кишинёв. Именно в рамках этого хрупкого равновесия и идет борьба, но ни одна из её сторон не заинтересована в разрушении этих рамок, как бы этого ни желали любые внешние игроки. В принципе, такое балансирование с постепенным проникновением в ЕС выгодно и Кремлю, если исходить из рациональной оценки ситуации. Но насколько Кремль способен сегодня к рациональным действиям – вопрос спорный, а предсказать действия невменяемых – трудно.

Тирасполь мечтает о заморозке «приднестровского конфликта», да и Кишинёв не против

На встрече переговорщиков по «урегулированию» без урегулирования в формате «1+1», которая прошла в Бендерах 17 мая в офисе ОБСЕ, тираспольская делегация предложила Кишиневу подписать декларацию о поддержке исключительно мирных методов решения приднестровской проблемы. Суть предложения в том, что обе стороны чувствуют себя в сложившемся конфликте совершенно комфортно, и стремятся только улучшить свои позиции в его рамках, но не желают эти рамки ломать, или выходить за них. Мифический «конфликт» на самом деле являет собой давнее и устоявшееся сотрудничество, чрезвычайно выгодное всем вовлеченным сторонам, часть «вечного балансирования» упомянутого выше. Тирасполь беспокоит только то, что на Кишинёв могут надавить его западные контрагенты, впрочем, Кишинёв также опасается, что на Тирасполь надавит Россия. И то и другое маловероятно, но лишний раз подстраховаться не помешает, так что декларация, вероятно, будет подписана в подходящий для Кишинёва момент.

Законодатели-имитаторы

Тем временем, молдавский парламент проголосовал в окончательном чтении изменения в Уголовный кодекс, дополнив определение государственной измены «содействием иностранному государству, иностранной организации, неконституционному формированию или их представителям в осуществлении враждебной деятельности против безопасности государства, в том числе и посредством кампании дезинформации. Поправку проголосовали 24 мая, а 7 июня через аэропорт Кишинёва беспрепятственно вылетела в неуказанном направлении и с неизвестными целями заместитель председателя Верховного совета ПМР Галина Антюфеева.

Это вызвало скандал, хотя вояж Антюфеевой, куда бы она ни направлялась, ничто по сравнению с систематическим сотрудничеством Кишинёва и Тирасполя, с предоставлением последнему крыши молдавской таможни. Это сотрудничество полностью подпадает под поправку (она ведь не ограничивается одной только дезинформацией), но, естественно, никто применять её по отношению к бизнес-схемам, с которых кормится вся молдавская элита, не будет. Молдавский парламент просто принял очередной заведомо неработающий закон, чтобы продемонстрировать старательность европейским партнерам. Партнеры тоже прекрасно всё понимают, но непосредственные исполнители мониторинга происходящего в Молдове, включая ПМР, наверняка давно и прочно коррумпированы и подадут поправку в своём отчёте в самом выгодном для правящей PAS виде.

Гагаузия не Молдова?

В правительстве Молдовы прокомментировали присутствие башкана Гагаузии Евгении Гуцул на параде в Москве 9 мая вместе с Иланом Шором и Мариной Таубер, экс-вице-председателем партии «Шор», формально расформированной, а на самом деле вполне рабочей, сохранившей свои структуры под другими партийными брендами. Пресс-секретарь Кабмина Даниел Водэ заявил, что Гуцул не представляет Молдову. То есть, как это понимать: «не представляет»? Она – избранный башкан Гагаузии. И представляет её, Гагаузию, в рамках своих законных полномочий. А Гагаузия – часть Молдовы. Есть законы – нельзя пресс-секретарю, да и всему молдавскому правительству быть таким невежественным в правовом отношении. А вот когда Гуцул не допускают на заседание правительства Молдовы за её пророссийскую позицию, это уже определенно противозаконно. Это означает, что власть в Молдове зашла в такой глухой тупик, что удержать страну от падения в Россию законными методами она уже не в состоянии. По сути, это свершившаяся катастрофа.

Без Киркорова никуда

Пограничная полиция Молдовы обжалует решение суда, разрешившего российскому Z-певцу Филиппу Киркорову въезд в Молдову. Понятно, что въезд открыли к выборам. Понятно и то, что Киркоров будет петь за Шора, они в последнее время тусили вместе. Пророссийские избиратели в Молдове любят Киркорова. Даже выявлена закономерность: кто привёз Киркорова – тот и главный российский кандидат.

Молдавские пограничники считают запрет на въезд для Киркорова законным, сообщила в эфире TV8 пресс-секретарь ведомства Раиса Новицки.

Интервью Санду с Дудем: ещё один провал, но кому это было выгодно?

Цель интервью была очевидна: Санду обращалась к русскоговорящей аудитории. Исполнение оказалось провальным. Дудь воспроизводил российские пропагандистские нарративы, а Санду была не готова убедительно их парировать. То есть, мало того, что Санду уговорили на очень спорное мероприятие, её к этому мероприятию и само мероприятие даже не смогли сколь-нибудь вменяемо подготовить.

Относительно того, чья это была инициатива, есть разные мнения. Наиболее убедительной выглядит версия об инициативе, исходившей от Натальи Давидович, депутате PAS, которая много лет работала ведущей новостей в медиа-холдинге Плахотнюка, а после руководила телевизионным каналом Кирилла Лучинского, до того, как он подарил его Наталье Морарь, и главного коррупционера в нынешней властной команде, в настоящее время – министра инфраструктуры, Андрея Спыну. Скорее всего, Спыну пробил идею со стороны президентуры, и добился согласия Санду, а Давидович задействовала свои связи, чтобы выйти на Дудя. Естественно Дудь связался с Санду далеко не бесплатно, и посредники откусили свой процент, но в одном этом не было бы большой беды. В конце концов, в Молдове не воруют только покойники, да и то не все, а только те, кого похоронили не в земле, а залили бетоном. Хуже, что вопрос качественной подготовки интервью провалился между Давидович и Спыну.

Как такое могло случиться? Списывать на глупость посредников было бы опрометчиво. Давидович слишком давно в медиа-бизнесе чтобы допустить такой грубый прокол. И Спыну вовсе не глуп, к тому же отлично знает, что такое Санду и какие усилия нужно предпринять чтобы она смотрелась хотя бы относительно достойно. Единственное объяснение: Санду сливали преднамеренно. Зачем, и по чьей инициативе?

Причин видно несколько. Президент в Молдове, как уже было сказано, должность чисто представительская, а Майя утратила за первый срок необходимую для представительства репутацию. Её в начале срока ей надули на абсолютно пустом месте. Полная бестолковость и бездарность Санду была доказана много раз, в частности – в ходе её провального премьерства.

Читайте также: Дерзкая Санду. Как Путин к удовольствию Запада разрешит кризис в Молдове

Но сейчас провальность власти зашла так далеко, что надувать Майю дальше просто невозможно. Очень похоже на то, что её решили слить, выставив альтернативного «протоевропейского» кандидата. Не исключено, что на эту роль претендует и сам Спыну которому было бы очень удобно отсидеться один, а при удаче и два срока в президентах. Это очень удобная должность: ответственность нулевая, а четыре года, тем более – восемь, достаточно большой срок, чтобы все подозрительные махинации оказались забыты, вытесненные из новостного поля новыми комбинациями нового правительства. С другой стороны, после такого интервью Шору ещё выгоднее победа Санду на второй срок, чтобы поливать ее помоями ещё четыре года.

Пакт «За Европу» и перспективы коалиции

Проевропейские (точнее, протоевропейские) партии Молдовы подписали 26 мая пакт «За Европу», аналогичный по смыслу пакту «Снагов», который в 1995 году подписали проевропейские партии Румынии, провозгласив необратимость проевропейского пути развития. Подписанты обязались «в полной мере способствовать достижению цели интеграции Молдовы в Европейский союз», и «продвигать верховенство закона, социальную сплоченность и национальную солидарность вокруг стратегической цели европейской интеграции, ставя интересы общества выше личных, групповых и партийных интересов» (так мы им и поверили). Также в пакте осуждены «агрессивные войны и оккупации территорий суверенных и независимых государств».

Подписать пакт «За Европу» предложила не правящая PAS, считающаяся главной проевропейской силой страны, а четыре внепарламентские партии: Платформа Достоинство и правда (DA), Партия перемен, Лига городов и коммун (LOC) и Коалиция за единство и благосостояние (CUB). Как отметили инициаторы, подписание пакта было необходимо для предотвращения «приватизации идеи европейской интеграции одной партией», что было явным камнем в огород PAS.

В итоге декларацию подписали 12 партий, включая PAS, а Либерально-демократическая партия, которую возглавляет экс-премьер Влад Филат, парафировала документ и заявила что подпишет его позже… но пока не подписала. Вероятно, это связано с намерениями Филата самому выйти на президентские выборы.

Могут ли подписанты выставить единого кандидата на президентских выборах? Если это будет Санду, то едва ли. Им нет резона связываться с ней, и пойти на это они могут только под сильным нажимом европейских наблюдателей. Если не Санду… тоже маловероятно, но уже возможно. И здесь снова возникает тень Андрея Спыну.

Надо также заметить, что «околопротоевропейская» MAN кишинёвского мэра Иона Чебана и не вполне проевропейская «Партия развития и консолидации Молдовы» экс-премьера Иона Кику очень напоминают в этой компании московских засланцев. Впрочем, список подозрительных подписантов ими далеко не исчерпан, в Молдове вообще нет стабильной «геополитической», как сейчас говорят, а в действительности, социально-экономической и правовой ориентации на Запад или на Анти-Запад. Там стабильны только личные и клановые интересы, а развороты возможны самые невероятные.

Лихорадочное законотворчество

Заседания парламента в предстоящие два месяца будут организовываться не раз в две недели, а еженедельно. Об этом рассказал председатель парламента Игорь Гросу. Такое повышение активности перед выборами объяснимо только желанием по-быстрому принять блок законов, которые можно провести только пока PAS сохраняет большинство, а президент наверняка поддержит PAS.

Российская агентура распускает панические слухи

Не столько против Санду, сколько против референдума за ЕС, хотя и против Санду тоже. Распространители утверждают, что «Санду отправит молдавских мужчин на убой», мобилизовав их для войн в Украине. Слухи совершенно бредовые. Во-первых, Молдова нейтральна. Во-вторых, её нейтралитет выгоден сегодня и Украине и её союзникам в Европе, поскольку позволяет безопасно сделать её элементом логистических схем снабжения Украины. Нужно конечно укрепить ПВО, и этим занимаются, но это скорее нужно бля того, чтобы у России не было больших соблазнов прибегнуть к воздушным ударом. Впрочем, наилучшей защитой Молдовы от таких ударов являются прочные тираспольские связи в Москве и взаимовыгодные Кишинёву, Тирасполю и ПМР газовые схемы. Пока они работают – а нет никаких признаков того, что они прекратятся, вот вообще никаких, никто раскачивать молдавскую лодку не станет.

Что касается того, что Молдова мало-помалу стала заниматься армией, которая пребывала в полном забросе, и таскать на сборы резервистов, то это сейчас общеевропейский тренд. Кстати, вступать в НАТО Молдова не планирует. В программах сотрудничества охотно участвует, чтобы получать на халяву всякие ништяки, а вступать – нет уж, увольте. Всё по классике, по Булгакову: «на учёт встану, а воевать не пойду». Надо также заметить, что в пророссийском Приднестровье резервистов до 45 лет гоняют на сборы минимум раз в год, в обязательном порядке, и система призыва на срочную службу с 18 лет – крайне жесткая. Но отчего-то никто не кричит, что Москва готовится погнать приднестровских мужчин на убой, хотя оснований для таких предположений куда больше, чем в Молдове.

Грозящий провал и как с ним бороться

Провал Санду и победа условно-пророссийского кандидата вполне возможны. Если пророссийский кандидат победит, то с вероятностью близкой к 100% он будет прошоровским.

Появление в Молдове такого президента создаст крайне неблагоприятный фон к парламентским выборам.

Ещё более неприятным станет провал консультативного референдума о вступлении в ЕС.

Проевропейская власть как может, пытается улучшить свои шансы, прибегая иной раз и к сомнительным с точки зрения закона методам, вроде голосования по почте для некоторых стран. Впрочем, с учётом действий Шора и стоящей за ним России, а также всеобщего разброда, царящего в Молдове, благопристойно-честные выборы в ней вообще невозможны.

Молдавское государство, как уже сказано, находится в глубочайшем системном кризисе, а власть захватывается ставленниками Москвы «послойно», снизу вверх, начиная с местного уровня. Идет борьба за стратегически важную территорию: в тылу сражающейся Украины, но не вовлеченную в войну.

Именно по этой причине Молдову будут тащить в ЕС, невзирая н на что, в том числе и на её явную неготовность. Это никакая не политика в рамках классических для Запада либеральных всеобщих выборов в коротком избирательном цикле. Это, по сути, та же война, лишь замаскированная под выборы. Война больших денег, политтехнологов и манипуляторов, которая, как и любая другая война, оставляет после себя только руины. Уровень экономической, демографической и социальной руинизации формально-невоюющей Молдовы сегодня значительно превышает украинский.

Сама по себе Санду как политик никакой ценности не представляет. Более того, избавление от неё, при условии замены на более вменяемую проевропейскую фигуру (мы помним, что условно-проевропейскую, по-другому в Молдове не бывает, но, тем не менее) пошло бы проевропейскому курсу только на пользу, несколько снизив накопившийся к нему уровень негатива. Как следствие: на «выборах», которые на самом деле никакие не выборы, а давно уже борьба без правил, вырисовываются два задачи.

– Не провалить референдум за вступление в ЕС;

– Не допустить появления на месте Санду ставленника Шора, или «ложного проевропейца» готовым втихую сливать Молдову Москве. Правда, указать подходящего человека в списке теоретически возможных кандидатов крайне затруднительно, чтобы не сказать – невозможно. Все возможные кандидатуры либо наверняка сольются в Москву, либо крайне ненадежны в этом плане. Так что, возможно, Санду-2, на втором сроке, будет меньшим, хотя и несомненным злом.

Какие действия способны подтолкнуть колеблющихся молдавских избирателей в пользу условно-проевропейского выбора?

По сути – только одно: ясные и предельно жесткие заявления из Брюсселя, Бухареста и Киева о том, что приход в президентуру недостаточно проевропейского кандидата будет иметь последствия. А именно: Молдове за это ничего не будет. Ни безвиза, ни помощи от ЕС, ни возможности съездить на море в Украину. В этом плане заявление тогдашнего посла Украины в Молдове Марко Шевченко в эфире передачи MoldovaLive на телеканале Exclusiv TV, о том, что Украина может закрыть границу с Молдовой, если к власти в ней придут пророссийские партии, которые выступают за стратегическое партнерство с Россией, прозвучало вполне своевременно. Но одного заявления недостаточно.

Такие заявления должны стать постоянным рефреном к предстоящим выборам. Правда, есть сложность: эти заявления будут входить в противоречие с твердым намерением втащить Молдову в ЕС любой ценой. Тем не менее, крайне важно найти приемлемый компромисс между угрозой жесткого отлучения от всех евроблаг, включая возможность поехать куда бы то ни было, кроме России и КНДР, в случае неправильного выбора, и намерением удержать Молдову на европейской орбите несмотря ни на что.

Сергей Ильченко, заместитель главного редактора (Балканы – Азия)