Миф № 10: Как делать миф из Революции достоинства | Dsnews
01.06.2015Главный редактор Newssky.com.ua Макс Михайленко о мифах и событиях на страницах СМИ.
Майдан — дело рук США, ЕС спровоцировал Россию, Украина лишена международной субъектности… Эти сюжеты внедряются в наш публичный дискурс. Но насколько они соответствуют действительности?
Уже более года “специально обученные люди” без устали, пусть и весьма безыскусно дублируют тезис о том, что украинская Революция достоинства на самом деле была государственным переворотом, организованным и профинансированным США. В этой конструкции присутствует ментальный снимок с трактовки Москвой и проигравшей стороной Оранжевой революции 2004-2005 гг.
Десять лет назад для подобных версий было куда больше оснований: Вашингтон отказал премьеру Виктору Януковичу в признании избранным главой государства, кандидат от оппозиции был связан с Америкой родственными узами, а Белый дом занимал ближневосточный “крестоносец” и “милитарист” Джордж Буш-младший.
Но даже в то время, как следует из источников, близких к тогдашнему вице-президенту Дику Чейни (а его имя было тождественным термину “деловые круги”), Вашингтон был готов “пошуметь и успокоиться”, если бы Янукович мог похвастаться однозначной поддержкой уходившего украинского лидера Леонида Кучмы, проявил бы уверенность и настойчивость в деле отстаивания своей победы.
Вместо этого кандидат в третьи президенты прославился странными речами, сепаратистскими телодвижениями, побил горшки с действовавшим главой государства и дал возможность ассоциировать себя с ретроградским идеологическим импортом из России.
В 2013-2014 гг. политическая ситуация складывалась диаметрально противоположным образом.
Революция 2013-2014 гг. и последовавшие за ней события превратили Украину в страну -катализатор тектонических региональных, континентальных и глобальных процессов.
Украина только что оттолкнулась от начала парламентского избирательного цикла. И что примечательно – даже беспримерная брутальность поведения правящей партии, грубо фальсифицировавшей результаты выборов, не смогла спровоцировать США на обострение отношений. Украины и близко не было в списке приоритетов в отличие от Сирии, операций по выводу войск с Ближнего Востока и Центральной Азии, сближения с Китаем, торговых соглашений и парникового эффекта.
Единственные вопросы американской оборонной и экономической политики, которые затрагивали Украину, – это оружейный уран (Виктор Янукович был обласкан Бараком Обамой на “ядерном саммите”) и интересы крупных корпораций США в сфере добычи углеводородов на Черноморском шельфе, а также из сланцевых пород.
Кроме того, пацифист Обама проводил внешнюю политику, в центре которой стоял один-единственный посыл: делать все не так, как Буш.
Поэтому неохотное вовлечение США в украинскую внутреннюю политическую ситуацию стало исключительно делом рук Москвы, весь 2013 г. душившей нашу экономику торговыми ограничениями, а впоследствии принявшейся скупать украинское правительство и шантажировать Европейский Союз. Когда и это не помогло, РФ послала на помощь Януковичу своих специалистов по дезинформации и организации убийств, затем, как следует из фильма с Путиным в главной роли, похитила украинского президента, наконец, вторглась в Крым и Донбасс.
Даже для обеспечения минимального военно-технического сотрудничества и финансовой помощи США в 2014-2015 гг. украинскому лобби, организованному, по сути, энтузиастами, пришлось преодолеть массу преград: особый мир президента Обамы, страх либеральных кругов Соединенных Штатов перед большой войной, концентрацию Белого дома на экономических вопросах и даже конкуренцию за внимание Америки с Ираком и Ираном. Из этого следует, что “проамериканский переворот в Киеве” является всего лишь неуклюжей пропагандистской конструкцией, которую российские агитаторы пытались навязать Украине, Европе и миру посредством контролируемых ими СМИ.
Однако, может быть, в установлении геноцидального режима в Крыму и террористического в ряде районов Донбасса виновата объединенная Европа? На это всячески упирают такие “звезды” российской экономической науки, как Сергей Глазьев, а также пресловутые “системные либералы” – тот же Алексей Улюкаев.
Более выпукло данная мифологема подается так: у России есть серьезные экономические интересы в нашей стране, более того, они с Украиной у нее якобы общие и, подгоняя Киев в вопросе ассоциации, ЕС своими действиями породил нынешний кризис.
Здесь уместно вспомнить о другом примере: Москва откровенно обманула Минск и Астану, своих якобы партнеров по ЕврАзЭС, присоединившись к ВТО. Поскольку эти страны до сих пор так и не являются членами ВТО, а ведь Кремль “продавал” им свой блок под соусом возможности коллективного членства в этой организации. Также были проигнорированы интересы, скажем, Ирана. Кстати, в свое время Россия сама отказалась участвовать в проекте “Восточного партнерства”.
Источник: Миф № 10: Как делать миф из Революции достоинства | Dsnews