Марш почвоведа. Что случилось в первом туре румынских выборов?

Эксклюзив. Он всё равно продует. Но проблемы, породившие его, никуда не уйдут, и с ними придется жить.

Прошедший в воскресенье, 24 ноября, первый тур президентских выборов в Румынии стал сенсацией, и одновременно – позорным крахом румынской политической аналитики. До начала голосования опросы и комментаторы в один голос называли фаворитом первого тура действующего премьера, социал-демократа Марчела Чолаку, предсказывая ему 25% голосов. Второе место отводили главному конкуренту Чолаку, лидеру ультраправого Союза за единство румын (AUR) Джордже Симиону, которому предрекали 19%.

При таком прогнозе Чолаку и Симион должны были встретиться во втором туре восьмого декабря, после парламентских выборов, назначенных на первое. Естественно, что на результаты второго тура должны влиять результаты выборов в парламент, отчего прогнозировать победителя было сложно. Но прогнозы уверенно отдавали победу кому-то из этой пары, и выглядели очень благопристойно, опираясь на здравые, как тогда казалось, рассуждения.

Затем появились результаты экзитполов, на момент закрытия избирательных участковв 21.00 – и немного поменяли концепцию. Судя по экзит-полам лидировали Марчел Чолаку и Елена Ласкони, оттеснившая Симиона. А потом подсчитали голоса, и на первое место вышел Он.

Он – это Кэлин Георгеску с результатом в 22,94% после подсчёта 100% бюллетеней. С ним во втором туре будет соперничать Ласкони – 19,18%.

Утешительные третье и четвертое места заняли Чолаку – 19,15%, с минимальным отрывом от Ласкони, и Симион – 13,86%.

На пятом месте – либерал Николае Чукэ – 8,79%, на шестом – тоже эсдек, недавний заместитель генсека НАТО Мирча Джоанэ – 6,32% (зачем он выдвигался, не получив партийной поддержки, науке неизвестно), остальные – менее 5%.

Хотя небрежно отмахиваться и от этих «остальных» тоже не стоит: в сумме они набрали 9,76%, иэти голоса к кому-то во втором туре перейдут.

Что это было?

Понятно, что «специалистов и экспертов» победа Георгеску просто смела в мусорный пакет. Впрочем, там они не засидятся и уже к голосованию первого декабря, как ни в чём ни бывало, выдадут очередное пророчество. Но экзитполы, если только их не рисовали произвольно – вещь объективная! А произвольно их явно не рисовали, поскольку до некоторой степени они оказались верными, показав победу Ласкони над Симионом. Ласкони и Чолаку, которым экзитполы отдавали два первых места, заняли, с минимальным разрывом, второе и третье места…

Георгеску же возник на первом месте буквально из воздуха. Похоже, его сторонники уклонялись от участия в экзитполах, и не желали отвечать на вопрос, за кого они проголосовали. Очень уж им не хотелось афишировать свой выбор. Почему? Да потому, что либеральное «общественное мнение», транслируемое через СМИ, оценивало его как неприличный.

Почвовед Георгеску в своё время разошёлся с AUR из-за открытого одобрения практик Антонеску и Кодряну. Для AUR это тема довольно деликатная, её функционеры стараются лишний раз не поминать эти фигуры, поскольку, исходя из официальной идеологии партии, обе они крайне неоднозначные. Тут тот случай, когда и осудить слишком резко нельзя, и включить в пантеон святых нельзя. Лучше всего выждать, пока время не расставит всё по своим местам.

Доктринально AUR стремится к объединению всех румын из Румынии и соседних территорий, населенных румынами, к поддержке румынской диаспоры в других странах, к объединению Республики Молдова и Румынии. Она поддерживает членство в НАТО. Стремится к энергетической независимости Румынии…и тут всё довольно мутно, поскольку не совсем понятно, зависимость от кого её не устраивает, и в какую сторону нужно диверсифицировать энергетику.

AUR утверждает, что является правоцентристской, патриотической, и христианско-демократической партией. Попытки же обвинить её в антивакцинаторстве, мадьярофобии, антисемитизме, неофашизме и склонности к сотрудничеству с путинским режимом руководство AUR отвергает, говоря что четыре её столпа – это семья , нация , христианская вера и свобода – и ничего более. А вот Георгеску открыто говорил, что Ион ​​Антонеску и Корнелиу Зеля Кодряну являются национальными героями – в отличие от «лакеев глобалистских держав, которые временно руководят Румынией сегодня». Почвовед драконил ЕС и НАТО, называл установку блока общенатовской ПРО в Девеселу «позором дипломатии», Путина – «человеком, который любит свою страну», Россию – примером для Румынии, Украину – «выдуманным государством», а себя – независимым политиком, а никаким не пророссийским. Но при этом ходил на сходки с Александром Дугиным…

Руководители AUR, в которой Георгеску состоял в 2020-22 годах смущённо улыбались и уклонялись от комментариев, но в 2020 и 2021 годах дважды предлагали кандидатуру Георгеску (вполне опытного чиновника) на пост премьера. Правда, в 2022, после начала полномасштабной агрессии России против Украины, держать яростного критика НАТО и апологета Путина в своих рядах AUR стало неудобно, и партия рассталась с Георгеску. В целом, расставание прошло по взаимному согласию, без битья посуды и разрывов навсегда. Обе стороны просто предпочли на время отдалиться друг от друга, из соображений чисто тактических.

В итоге на выборы Георгеску пошёл как независимый кандидат, с программой «за всё хорошее»: за поддержку румынских фермеров, за снижение зависимости от импорта и наращивание местного производства энергии и продуктов питания. Примечательно, что он выступает за «суверенную модель распределения, основанную на демократии участия» – это такое социальное государство, но сугубо для своих, а всяких паразитов, получивших румынские паспорта как средство передвижения по ЕС – за борт, чтобы своим больше досталось.

Во внешней политике Румыния в версии Георгеску должна соблюдать обязательства в НАТО и ЕС «только в той степени, в которой они будут соблюдать свои обязательства по отношению к Румынии» – но в эту формулу можно запихнуть всё, что угодно. Кроме того, Румыния должна играть «более последовательную роль» в международных делах, «диверсифицировать внешние связи» (тут на горизонте явственно замаячили башни Кремля, но ведь прямо о них Георгеску не сказал!) и укреплять обороноспособность. От кого укреплять обороноспособность – тоже непонятно. От Путина? Но Румыния в НАТО, а Георгеску выступал против её участия в общей ПРО Альянса. Неужели Румынии нужно укрепляться от НАТО?

Впрочем, специфический избиратель Георгеску не склонен заморачиваться такими деталями. Избиратель Георгеску мыслит масштабно и стратегически, как пиейные жилеты из известного романа, к тому же его сильно достали партийные выдвиженцы, с их вечными ограничениями: того нельзя, этого нельзя. А тут появляется независимый кандидат, который говорит: всё можно. Вообще всё. Даже ненавидеть венгров и евреев, и всех прочих чужаков, которые виноваты в том, что настоящим румынам живется не так хорошо, как они того заслуживают – можно. Ненавидьте на здоровье.

Правда, сознаваться в поддержке такого кандидата многим было неудобно, но сейчас это смущение останется в прошлом. Сторонники Георгеску почувствуют силу, и будут гордиться своим выбором.

Вот, собственно, и вся история успеха Георгеску. Никакой магии. Нет смысла запрещать тик-ток. И даже кремлевская волосатая лапа в победе Георгеску не просматривается. Никто, в отличие от событий в Молдове голоса его избирателей не покупал. Они сами так захотели. Есть, правда, некоторые неясности с финансированием его кампании, но тотального подкупа и наглого вмешательства в избирательный процесс как это было в Молдове, в Румынии определенно не было.

Его избиратели

Тут тоже всё просто. Наш мир – весь мир, целиком, сегодня находится в состоянии перехода от старого устройства к совсем новому. Другому – во многих измерениях.Эта перестройка носит характер глобальный и многоплановый. Как всегда бывает в ходе таких перестроек, остаётся сухой осадок старого, которое нужно снести, но снести его мирным путём не получается.

На горизонте маячит очередная мировая война – явление в глобальном мире нормальное, неизбежное и необходимое. Достаточно посмотреть на то, какую позитивную роль в развитии человечества сыграли и Первая и Вторая мировые войны. Кстати, страх перед войнами – а в нашем случае и перед ядерным оружием, всегда прививают представители отжившего миропорядка, который должен быть снесён. В период холодной войны основным источником фобий, связанных с ядерной войной, выступал СССР, и дело было вовсе не в гуманизме авторов ГУЛАГа, а в понимании ими своей слабости и исторической обреченности, но это уже к слову.

Вместе с тем, обычного человека глобальные перемены страшат – и это тоже нормально, они действительно несут в себе большую опасность для него. Дело даже не в обмене ядерными ударами, которых, по причине абстрактности угрозы, мало кто по-настоящему боится, а в исчезновении привычных социальных ниш, в которые маленький человек был встроен, находя в них хлеб насущный, и в необходимости встраиваться в новые ниши, которые ещё нужно найти и освоить. Это всегда очень трудно, затратно, и сопряжено с большими рисками.

Вот и хочется назад, в уютную Румынию детства. Тем более, что воспоминания всегда несколько идеализируют реальность, и, опять же, в детстве родители ограждали ребенка и подростка от множества трудностей. Это обычное явление, не только румынское – во всём мире дела обстоят именно так. Те, кто более или менее встроился в новую реальность голосуют за кандидатов, способных укрепить их нишу в этой новой реальности. Те, кто не достиг достаточных успехов в этой адаптации голосуют за идеализированный вчерашний день. В данном случае – за Георгеску.

22,94% процента голосов – это именно те, кто пока плохо адаптировался к наступившим переменам. К тому же этот замечательный кандидат ясно даёт понять своим сторонникам, что причина их неудач не в них, а вовне. Они ни в чём не виноваты – им просто не оставили шанса. Ну как не полюбить такого красавца и не проголосовать за него?

Конечно, некоторая часть потенциального электората Георгеску постеснялась такого выбора, пусть даже тайного. Но сейчас эти люди увидят что их много, и им будет не стыдно. Так что во втором туре поддержка Георгеску, скорее всего, вырастет, процентов до 30-40%. Но это уже предел, и в этом пределе ему не победить. Даже с учетом фактора межпартийных дрязг, которые будут ухудшать показатели Ласкони. Впрочем, очень многое будет зависеть от исхода парламентских выборов. На которые обязательно окажет влияние победа Георгеску в первом туре, вот в какой тугой узел всё сейчас завязано. Да и после выборов Георгеску, даже проиграв, резко повысит уровень своего влияния. 23-35% голосов – это очень серьёзно.

Этот рост политических акций Георгеску уже хорошо виден. Так, в AUR вдруг обнаружили, что они в душе почвоведы, как Остап Бендер, которого занесло на почвоведский съезд незадолго до неудачного перехода через Днестр, и заговорили о том, что, неплохо бы по результатам парламентских выборов двинуть Георгеску в премьеры. Это, напомню, будет уже третья попытка, но здесь интересно то, что на победу Георгеску во втором туре в AUR явно не рассчитывают. А праворадикальная евродепутатка Диана Шошоаке, председатель партии SOS România заявила, что поддержит Георгеску во втором туре в обмен на её премьерство, в случае его победы. Шошоакэ тоже понимает, что Георгеску не победить, и премьером ей не быть, но отчего бы не пропиариться лишний раз?

Общий вывод довольно банален: либеральная демократия, в отличие от нелиберальной, штука крайне хрупкая. В эпоху перемен она подвергается большим испытаниям. Но, насколько можно судить, в этот раз либеральная демократия в Румынии устоит. Впрочем, очень многое решит исход парламентских выборов первого декабря. Так что отслеживаем ситуацию, тема для разговора ещё будет. К тому же и в истории нынешнего взлёта Георгеску есть много интересных деталей, которые стоит подробно обсудить, когда пыль, поднятая выборами, немного уляжется.

Читайте также: Нелиберальная демократия. Как Венгрия под Орбаном прогибалась

Сергей Ильченко, заместитель главного редактора