Корупція, “бек-офіс” і масштабний скандал у сфері енергетики: хто покриває кого в справі “Мідас”

Розслідування журналістів УП і Суспільного знову поставили під сумнів прозорість рішень та зв’язки колишньої керівниці АРМА Олени Думи — у справі, яка виходить далеко за межі відомства. Читайте репортаж newssky.com.ua: ексочільницю підозрюють у контактах із Міндічем і Цукерманом, фігурантами “бек-офісу”, навколо якого закручено корупційне павутиння української енергетики. Що відомо про слідство, яку позицію займають фігуранти, до чого тут Галущенко, і як реагує влада, — докладно і чесно.

Олена Дума, “бек-офіс” і підозра у зв’язках із групою Міндіча¹

За даними розслідування УП, колишня очільниця АРМА Олена Дума 1 травня 2025 року перебувала у “бек-офісі” бізнесменів Тимура Міндіча та Олександра Цукермана, який фактично функціонував у приватній клініці DMC у Києві. Журналісти стверджують, що вона провела там 50 хвилин, приїхавши на службовому авто, а сам заклад не раз фігурував у корупційних схемах і ухиленні від слідства.
Дума у коментарі Суспільному відкинула будь-які контакти, пояснила свою присутність випадковістю (“проходила повз”) і заявила про маніпуляції відеоматеріалів зі сторони журналіста Михайла Ткача. При цьому підтвердила, що саме вона зображена на відео, але жодного входу в “бек-офіс” начебто не було.

Політичний та кримінальний контекст: “Мідас” і масштаб викриття¹

Деталі цієї історії розгортаються на тлі гучної операції НАБУ “Мідас”, у межах якої було проведено понад 70 обшуків. Викрито схему, де 10–15% вартості контрактів “Енергоатому” поверталося посадовцям і бізнес-групам у вигляді відкатів. Слідство відкрило дані про близько 100 мільйонів доларів “відмитих” коштів через структури, дотичні до Міндіча¹.
Серед фігурантів — топ-менеджери “Енергоатому”, радники колишніх міністрів енергетики, четверо міністрів уряду різних років, а також “експрем’єр-міністр національної єдності” Олексій Чернишов, який отримав підозру.

Яку роль відіграла АРМА: версії та офіційна реакція

Частина “об’єктів”, які фігурують у схемах, належали до “управління” АРМА, включаючи маєток ексміністра внутрішніх справ Захарченка, що формально перебував під держконтролем. Вперше документально засвідчено: до цього маєтку приїжджала й сама Дума, а одного разу для доставки супроводжувала й ексміністрка енергетики Гринчук.
Дума заперечує як зв’язки з цими особами, так і свою причетність до об’єктів чи корупційних дій від імені агентства, наголошуючи, що скандал — це монтаж та політичне переслідування.

Реакція сторін: офіційні заяви, позиція влади і хід розслідування

У НАБУ та САП поки що уникають прямого підтвердження чи заперечення впливу Думи чи Міндіча — розслідування триває.
В Офісі президента наголошують, що всі причетні до енергетичних схем повинні бути покарані безвідносно імен і посад; президент Зеленський підкреслив потребу “невідворотності покарання”.
“Енергоатом” заявив про повноцінну співпрацю зі слідством, відсторонення всіх працівників, яких підозрюють у “бек-офісних” схемах.

Ключові епізоди: що відбувається у судах і хто підозрюється¹

– Під вартою або під заставою перебувають: приватна підприємиця Людмила Зоріна (12 млн грн застави), Леся Устименко (25 млн грн); обидві пов’язані фігурантки “бек-офісу”.
– Колишнього радника міністра енергетики Ігоря Миронюка утримують під вартою із заставою у 126 млн грн.
– Виконавчому директору з фізичного захисту “Енергоатому” Дмитру Басову призначили заставу 40 млн грн, Ігорю Фурсенку — 95 млн грн.
– Сам Міндіч залишив країну напередодні обшуків, справу щодо сприяння його виїзду розслідує ДПСУ.
– Двоє міністрів (Галущенко, Гринчук) у матеріалах НАБУ фігурують як особи, які мали хоча б опосередковану контактність із низкою епізодів, але прямих підозр поки немає.

Куди рухається справа і чи вплине вона на реформу сфери енергетики

Уряд після гучних відставок у середині листопада запустив “перезапуск” Енергоатому, розпустив наглядову раду і пообіцяв аудит усіх великих госконтрактів.
За прогнозами аналітиків, справа “Мідас” пришвидшить реформу управління держактивами, підштовхне до ширшої незалежності НАБУ та САП і дасть імпульс для перегляду “бек-офісних” схем в інших галузях.

Висновок: масштаб корупції — і надія на очищення

Українське суспільство вимагає не тільки публічних відставок і арештів, а справжньої відповідальності, повернення корупційних коштів та ефективних реформ. “Бек-офіс” став ілюстрацією не тільки “губки” для схем, а й лакмусовим папірцем політичної зрілості держави.

Джерела

1. suspilne.media. Ексочільниця АРМА Дума відвідувала “бек-офіс” Міндіча і Цукермана — Суспільне
2. suspilne.media. “Мідас”: обшуки, підозри і викриття у справі Енергоатому, апеляції підозрюваних, реакція влади
3. suspilne.media. НАБУ розслідує справу щодо корупції у сфері енергетики, затримано кількох осіб
4. bbc.com. Корупційний скандал у Енергоатомі: вплив на сферу державного управління