Как у бывшего депутата квартиру отжали

Огрубевшее от жизни в полуправовом олигархическом государстве население воспринимает как нечто обыденное захваты собственности рядовых граждан при помощи административного и криминального ресурса. Но в случае с Крымом постоять за свои права не удается даже бывшим депутатам Верховной Рады Украины. А значит, рядовому украинцу с полуострова вообще практически нереально защитить гарантированные Конституцией права. Ситуации, когда твое незаконно отжимают условно свои же, явно вредит репутации и государственным интересам.

Александр Черноморов был депутатом Верховной Рады V и VI созывов от Ялты и Джанкоя соответственно. Принято 16 разработанных им законов, он награжден медалью «За развитие парламентаризма». Как депутат, он получил служебную квартиру в Киеве, где проживал с дочерью (одинокой матерью) и внуком. В том доме по квоте Верховной Рады также получили квартиры водители некоторых одиозных народных депутатов и чиновники аппарата. В том числе завгар Януковича Демьянко, шофёр одиозной «регионалки» Богатырёвой, родственники экс-президента Ющенко — им недвижимость сразу оформили в собственность, а не как служебное жилье. Ко всем этим гражданам у Рады вопросов почему-то нет.

Эти люди сразу же продали квартиры, провернув банальную схему заработка при помощи админресурса. Черноморов, в отличие от них, сделал в своей квартире ремонт за свои деньги. Стоит отметить, что крымский экс-нардеп имеет серьезные проблемы со здоровьем, является инвалидом II группы, его несовершеннолетний внук не имеет другого жилья. На основании ст. 125 Жилищного Кодекса УССР (действует в Украине) для выселения Александра Черноморова с членами его семьи из ведомственной квартиры законных оснований не было.

Стоит отметить, что как служившему в сложных условиях офицеру запаса Черноморову было положено выделение жилья и от СССР, и от Украины, но он такого жилья не получил. То есть даже глазами обывателя ситуация с его квартирой не является классической схемой монетизации должности в квартиру.

Но Верховная Рада VIII созыва со спикером Парубием почему-то решила выселить инвалида II группы Черноморова из квартиры. Сначала Дарницкий районный суд Киева и Апелляционный суд Киева основывались на действующем законодательстве и иск Верховной Рады о выселении отклонили. Но, видимо, кому-то стало принципиально отжать эту квартиру.

Нынешняя нардепка от «Слуги народа», некто Смаглюк, публикует статью «Суд оставил служебную квартиру депутату, который возглавлял пророссийскую партию в Крыму». С фотографией бывшего донецкого премьер-министра АРК Анатолия Могилева на обложке и утверждением, что Черноморов в 2013 году «возглавлял пророссийскую партию «Русский Блок». Что является ложью — 10.10.2005 года Черноморов вышел из партии «Русский блок» и вступил в «Партию регионов». И на основе тех событий, между прочим, разработал и провел в качестве Закона Украины процедуру выхода из партий.

Учитывая, в принципе справедливое негативное отношение общества к брэндам «Русский блок» и «Партия Регионов» стоит отметить, что как раз при Черноморове «Русский блок» был скорее культурологическим проектом, а в «Партии Регионов» он в отличие от большинства коллег занимался реальным полезным законотворчеством. И на этом кейсе мы подходим к тому, что законодательство должно быть выше чьих-то взглядов и домыслов — именно это отличает правовое государство от полуправового.

К сожалению, при поддержке негативной кампании в СМИ Высший специализированный суд Украины в марте 2017 года игнорирует ст. 125 ЖК УССР и отменяет решения Дарницкого и Апелляционного судов Киева. После чего в июне 2017 года Дарницкий суд заочно принимает решение о выселении Черноморова с дочерью и несовершеннолетним внуком. А Апелляционный суд Киева без законных оснований оставляет без рассмотрения жалобу на заочное решение о выселении. Обращение в Верховный суд Украины результата не дало — кассационная жалоба была отклонена.

К сожалению, это пример практики российского образца в украинских судах — когда законы трактуются по-разному, а то и грубо нарушаются, в зависимости от степени влияния сторон. И кейс имиджевого ущерба Украине, потому что это пример беззакония по отношению к крымчанам.

Евгений Гайворонский

Ялта-Киев