Григорій Месежников: Європа в тіснішій співпраці з Канадою створить нову безпекову систему

Григорій Месежников

Яка захистить від російського агресора

З огляду на ситуацію, яка склалася через позицію Дональда Трампа, кореспондентка Newssky запитала європейських політаналітиків, чи вже нарешті настав час для Європи створити власну військову та безпекову ідентичність, і як вони це бачать. Ось відповідь Григорія Месежникова, президента Інституту громадянських справ у Братиславі.

Що ви можете сказати щодо наявної європейської безпекової системи і чи розглядається ймовірність її вдосконалення?

На цей час справжнім гарантом європейської безпеки є НАТО, всупереч тому, що відбувається останнім часом.

У Євросоюзі повсякчас виникали певні роздуми щодо певних альтернатив — щонайменше про проєкти, які могли б посилити європейську оборону й безпеку. Були проєкти загальноєвропейської безпекової та оборонної політики, з огляду на що поставали питання наскільки такі проєкти спроможні конкурувати з НАТО.

Та насправді питання про те, щоб у Європі була створена якась альтернатива НАТО, не розглядалося серйозно, тому що США відгравали надважливу роль, бо брали на себе головний тягар підтримки стратегічної рівноваги для Європи стосовно потенційних загроз.

Що робити Європі з огляду на останні події в США?

Останнім часом ситуація зазнає змін, бо в США до влади прийшла та частина політичного істеблішменту, яка має абсолютно інші уявлення стосовно безпекової політики, стосовно відносин США з європейськими країнами. Як тепер з’ясувалося, це стосується й російської агресії проти України. Нинішня адміністрація США висловлює зовсім інші ідеї й підходи. Тож не можна виключити, що упродовж певного, ймовірно — навіть досить короткого проміжку часу НАТО зміниться, ще й надто — може статися вихід США з Північноатлантичного альянсу. В будь-якому разі вони можуть припинити робити такий внесок, який вони робили досі.

У такому разі вже не виникатиме жодних вагань і питань стосовно утворення загальноєвропейської системи оборони. Не доведеться вже чогось вигадувати, розробляти спеціальні проєкти в межах ЄС. НАТО просто залишиться організаційним кістяком, який продовжуватиме своє функціонування без Сполучених Штатів.

До речі, НАТО на цей час охоплює 32 держави — на 5 держав більше ніж у ЄС, і водночас декілька європейських держав не входять до НАТО. Натомість питання про ідентичність у межах безпеки може розв’язатися у простий спосіб.

Тож з огляду на це, на мою думку, надважливе питання — це взаємодія з Україною. Адже Українські збройні сили на теперішній час найдосвідченіші у питанні забезпечення безпеки й оборони стосовно реального агресора — Росії, яка напала на Україну й Україні доводиться воювати й відбиватися.

Певна річ — незрозуміло, як ця війна взагалі закінчиться, бо на жаль, існує ризик того, що США з Росією домовляться про щось, що Україна не може прийняти. Такий варіант, що жодного миру під американсько-російським патронатом встановлено не буде, можливий. Тож Європі доведеться взяти на себе цілковиту підтримку України — політичну, дипломатичну, економічну, і, певна річ — військову. Це певною мірою вплине на розвиток загальноєвропейської оборонної системи. Це були роздуми, які є таким миттєвим знімком того, що відбувається. Все може змінюватися чи розвиватися.

Натомість зрозуміло, що якщо США вийдуть з Європи й припинять членство у НАТО, то Європа в тіснішій співпраці з Канадою, яка зі Штатами у цьому питанні має розбіжності, створить безпекову систему, яка захищатиме від російського агресора, адже іншого шляху Європа не матиме.

Спілкувалася Марина Ковальчук , заступниця головного редактора (Центральна Європа та Канада), керівниця проєктів V5 Media

In English