Гибридные войны: технологические достижения и эволюция войны между поколениями

11.09.2021 0 Редакция Steelgrey

Вступление

Перевод статьи. 

Что касается тенденций развития, войну можно описать как динамичную по своей природе. Обсуждение современной геополитической среды раскрывает достижения в философии и военном искусстве. Эти разработки связаны с технологическим прогрессом, что приводит к новым стратегиям и последствиям для ведения войны. Современные развивающиеся методы слились с традиционным пониманием войны, обозначив концепцию гибридной войны[I]

В качестве общей концепции элементы гибридной войны можно наблюдать на протяжении всей истории. Континентальная армия Джорджа Вашингтона продемонстрировала элементы гибридной войны в своем внезапном нападении на Трентон и использовании им ополченцев в южных штатах. Еще один важный момент в эволюции гибридной войны можно наблюдать и в восстании арабов, когда британские вооруженные силы разработали формулировку нерегулярных сил и обычных операций, прославленную Т. Е. Лоуренсом. Тем не менее, современная концепция гибридной войны превратилась в сверхсложную «из-за роста негосударственных субъектов, информационных технологий и распространения передовых систем вооружений». [II]

Современные гибридные войны возникли после распада Советского Союза, когда наблюдался рост нетрадиционных вызовов традиционной войне между государством и государством. Доминирование американской интервенции в Юго-Западной Азии в 1991 году, поражение Ирака в 2003 году и доминирование в Мировом океане с помощью авианосцев вынудили конкурентов разработать новые методы ведения войны. [III] Новое мышление заключалось в использовании слабостей обычных военных структур. В результате обычные возможности были объединены с нестандартными и асимметричными инструментами, что привело к современному генезису гибридной войны. [IV]

Термин «гибридная война» – сравнительно новое понятие; таким образом, консенсус в отношении общепринятого определения не превалирует. Фактически, его субъективный характер привел к появлению различных определений в международной системе, основанных на национальных точках зрения. Этот термин был впервые введен Уильямом Дж. Неметом в 2002 году, который выдвинул гипотезу о том, что гибридная война состоит из творческого сочетания синхронизированного невоенного и военно-стратегического развертывания. [V] Невоенные усилия включают психологическую и социальную борьбу с пропагандой, фейковыми новостями, дипломатией, вмешательством на выборах.

В конечном итоге цель гибридной войны заключается в достижении общественного контроля, влиянии на индивидуальное мышление и манипулировании исполнительной властью государств. «Основные ценности, мотивационные факторы, культурная основа и стратегическая инфраструктура страны» находятся под влиянием, т.е. теперь они являются законными целями мягкой и жесткой силы. [VI] Кроме того, гибридный характер войны может использоваться в нескольких операционных средах обычного поля боя, коренного населения зоны конфликта и международного сообщества. [VII] Эта взаимосвязанность наряду с ее асимметричным характером затрудняет борьбу с гибридной войной, поскольку вооруженным силам не хватает гибкости, чтобы менять мышление на постоянной основе, требуемой этой новой войной [VII].

В этой статье мы разберем гибридную войну с точки зрения ее эволюции. Будет проанализирована роль технологического прогресса в развитии войны, а также перспективы гибридной войны в современной международной системе. Эволюция войны привела к появлению новых методологий ведения боевых действий, что является значительным изменением траектории эволюции войны, поскольку ресурсы выделяются для противодействия влиянию негосударственных субъектов, а не жестко-силовому военному потенциалу государств. Короче говоря, теория исследует развитие гибридной войны по мере того, как технический прогресс развивал ход войны за счет введения нерегулярных средств социальной и психологической борьбы.

Поколения войны и технологий

Эволюционный процесс можно разделить на поколения, каждое из них привело к достижениям, которые можно разделить на войны первого, второго, третьего, четвертого и пятого поколений. Можно видеть, что эволюция войны обнаруживает влияние технологий. Вкратце, можно предположить, что эволюция войны напрямую связана с технологическим прогрессом. Технологии приводят к развитию оружия и стратегий ведения войны.

Война первого поколения возникла после Вестфальского договора в 1648 году. [IX] Таким образом, была введена концепция территориального суверенитета. Эта концепция эффективно трансформировалась в государственную монополию на ведение войны над племенами. [X] В результате, «его поколение войны было линейным и сопровождалось развертыванием небольших профессиональных армий, которые полагались на жесткие тренировки для максимизации огневой мощи». [XI] Кроме того, культура порядка была установлена ​​в войне с помощью военной формы и правил звания. [XII] Таким образом был устранен ранее существовавший беспорядок на полях сражений. Раньше боевые действия не велись систематически, и Война 1го поколения ввела понятие организованной рабочей силы. [XIII] Организационный элемент привел к формированию эффективных стратегий против противостоящих сил. Вдобавок это поколение привело к развитию французских революционных армий, имевших низкий уровень подготовки и большую численность личного состава. [XIV]

Война второго поколения была введена французскими вооруженными силами и закончилась после Первой мировой войны. [XV] Культура порядка была продолжена, в то время как массовая рабочая сила была заменена массовой огневой мощью с точки зрения господства над полем битвы. [XVI] Причиной этого перехода было применение артиллерии, самолетов и крупнокалиберного артиллерийского огня. [XVII] В результате солдаты были освобождены от рукопашного боя. Кроме того, послушание, основанное на правилах, превалировало над собственной инициативой. [XVIII] Технологический прогресс был впервые засвидетельствован в рамках войны 2го поколения. Так было введено оружие, такое как артиллерия, самолеты и тяжелая артиллерийская стрельба. Это развитие привело к переходу от живой силы к огневой мощи. Кроме того, прусские войска разработали военно-оперативное искусство. [XIX] Таким образом, вооруженные силы получили указания относительно проведения стратегически важных операций.

Война третьего поколения была разработана Германией во время Второй мировой войны. Во время Первой мировой войны Германия практиковала тактику проникновения, что привело к разработке танков во второй мировой войне, подрыву врага за счет скорости, скрытности и внезапности. Кроме того, были представлены танки, артиллерия и истребители. Германия практиковала это во время блицкригов Второй мировой войны, которые были преимущественно ориентированы на время, а не на место. В результате инициатива получила преимущество над ранее подчеркнутым учеником. Технологическая эволюция войны 3го поколения была представлена ​​в форме маневренной войны. Маневренная война началась с концепций скорости, скрытности, внезапности и обхода «линий противника с целью обрушения его сил с тыла». [XX] Такие проекции превратили войну в приоритет самостоятельных инициатив, а не ученичества.

Война четвертого поколения приобрела известность за последние шесть десятилетий. Это поколение представило негосударственных субъектов как сторону войны, в результате чего государственная монополия на войну прекратилась [XXI] . Негосударственные субъекты внедрили терроризм в войну, изменив тем самым ее динамику. [XXIII] В результате терроризма традиционные вооруженные силы были пропущены, и гражданское население стало прямой мишенью. Это поколение представило негосударственных субъектов как часть войны. В результате значимость традиционных вооруженных сил уменьшилась, поскольку гражданское население подвергалось прямому нападению с помощью терроризма. [XXIII] Такие сдвиги изменили динамику войны, поскольку государства утратили свою монополию на войну.

Война пятого поколения заметно изменила искусство и философию войны, когда была введена битва восприятий и информации. Согласно этому понятию, массам соперничающих государств был предоставлен манипулируемый взгляд на мир и политику, что привело к нестабильности государства. [XXIV] С технологическими достижениями, такими как «компьютеры и электроника, информация, связь, оружие, большая скорость, способные датчики, быстрое развертывание, более скрытые технологии, топливная экономичность, огромная летальность, космические системы, биохимические агенты и искусственный интеллект» заметно изменили ведение войны. [XXV] Согласно этой системе, состояниями соперничества управляют с помощью информации, что в конечном итоге порождает нестабильность государства.

Развитие гибридной войны

Развитие войны с учетом технологической эволюции в конечном итоге привело к феномену гибридной войны. Гибридная война часто рассматривается как «серая зона» между войной и мирным временем. [XXVI] Подразумевается, что « государства стремятся достичь своих целей, не переступая порога, ведущего к открытой войне с применением обычных вооружений». [XXVII] В результате включается использование как обычных, так и нестандартных инструментов, которые выполняются как государственными, так и негосударственными субъектами.

Слитный характер гибридной войны позволяет вовлекать как государственных, так и негосударственных субъектов. Таким образом, возможно, понятие гибридной войны было впервые введено в войну четвертого поколения. Где нетрадиционное оружие было использовано негосударственными субъектами для дестабилизации государств. С учетом сказанного, война пятого поколения стала свидетелем дальнейшего развития гибридной войны. Война пятого поколения возникла в век информации. В соответствии с этим гибридная война была введена как средство проецирования измененного восприятия и информации. Подразумевая, как, восприятие простых масс было изменено через сети и наблюдение, посредством чего они манипулировали их взглядами.

Двигаясь вперед, развитие гибридной войны может быть рассмотрено с помощью категорий, предложенных Майклом О’Хэнлоном. По его словам, первым фактором, приведшим к развитию гибридной войны, стала интеграция социальной, политической, военной и экономической систем. [XXVIII] Подразумевается, как скрытая интеграция приводит к выявлению потенциальных гибридных угроз. Кроме того, он подробно остановился на роли технологических достижений и появления сложных технологий в развитии войны. Его последняя категория признала глобальный охват появляющихся «высокоточных и дальнодействующих технологий», а также уязвимости государства, которые использовались негосударственными субъектами. [XXIX]

Разборка гибридной войны

Основная цель гибридной войны – разогнать насилие, когда жертва не знает о предполагаемой войне. Отныне восприятие простых масс манипулируется и изменяется посредством психологической и социальной борьбы . Желаемый результат достигается за счет капитализации на социально-политической уязвимости , эксплуатируя религиозные чувства и культурные иконы. Такие действия предпринимаются с помощью фейковых новостей, дипломатии и вмешательства на выборах . Более того, Сунь-цзы говорит, что гибридная война – это «вершина мастерства [победа без боя]». Таким образом, подчеркивается идея о том, что победа может быть достигнута без использования обычных методов ведения войны. Вместо этого силы врага можно внутренне дестабилизировать с помощью искусства гибридной войны.

Критические функции и уязвимости

Критические функции и уязвимости составляют ключевой критерий гибридной войны. Критические функции можно рассматривать как «действия или операции, распределенные в политическом, военном, экономическом, социальном, информационном и инфраструктурном спектрах». [XXX] Разрушение которого может привести к коллапсу государства или общества. Критические функции могут быть представлены в виде субъектов, инфраструктур и процессов. Можно сказать, что критические функции несут в себе уязвимости, которые можно использовать с помощью гибридной войны. [XXXI] С этого момента для решения проблемы гибридной войны крайне важно анализировать критические функции. Этот процесс может быть предпринят, если понять причины их взаимозависимости и потенциальную уязвимость, которая может возникнуть.

Синхронизация средств и горизонтальная эскалация

Синхронизация в гибридной войне – это контроль как военных, так и невоенных сил, сосредоточенный как инструменты власти для достижения желаемого результата конкурента. [XXXII] При синхронизации эскалация и деэскалация гибридной войны происходят горизонтально, предоставляя атакующим больше возможностей. Это связано с тем, что за счет горизонтальной эскалации «субъект может оставаться ниже определенных пороговых значений обнаружения и реагирования». [XXXIII] Следовательно, горизонтальная ось обычно скрыта под поверхностью в форме кибер-операций и операций искусственного интеллекта. В конечном итоге эта особенность гибридной войны дает злоумышленнику возможность использовать уязвимости без обнаружения.

Эффекты и нелинейность

Эффекты и нелинейность являются доминирующей чертой гибридной войны. Что касается этой концепции, эффекты относятся к изменению состояния объектов. Эффект достигается за счет нацеливания на уязвимости системы. Однако эффекты нельзя классифицировать и планировать как линейные события. Из этого следует, что результаты гибридной войны по сути непредсказуемы. Более того, похожие действия могут давать разные эффекты в разных контекстах. [XXXIV]

Информация как инструмент

Технологии быстро развивались на протяжении поколений ведения войны. С развитием технологий киберпространства, средств массовой информации и социальных сетей в войне пятого поколения гибридная война включает информацию в качестве инструмента. Посредством информации культурами манипулируют на бессознательном уровне с помощью дипломатии и пропаганды. В результате массовое бессознательное неспособно обнаружить манипуляции с политической информацией, и состояния соперничества могут привести к желаемым результатам. Дезинформация распространяется с помощью газет, листовок, компьютеров, спама и других связанных технологий. [XXXV] Следствием этого является то, что обычные люди превращаются в повстанцев и действуют против своих правительств. [XXXVI]

Включение социальных сетей

В нынешнюю эпоху миллиарды людей используют социальные сети. Таким образом, делая его каналом для стратегической коммуникации и проецирования информации на восприятие. Кроме того, появляются новые формы ризомоподобных сетей, которые непосредственно несут ответственность за ведение информационной войны. [XXXVII] Примеры таких сетей включают: коллективные антонимы, утечки вики, фабрики военных и политических инструментов. [XXXVIII] Кроме того, информация имеет тенденцию вирусно распространяться в социальных сетях, то есть люди не тратят время, чтобы различать достоверную и ложную информацию. [XXXIX] В результате социальные сети могут формировать восприятие масс с помощью сфабрикованной пропаганды.

Например, ближневосточный регион долгое время был ареной гибридных войн. Ближневосточные государства, отвергающие гегемонию агрессивных государств, становятся жертвами установки марионеточных лидеров. После этого могущественные государства призывают антигосударственных повстанцев против выбранного режима. Это вызывает ожесточенные протесты под названием «борьба с коррупцией, борьба с повышением цен и инфляцией, диктатурой или религиозными чувствами». [XL] Затем трусов и актеров вызывают через киберпространство, социальные сети, средства массовой информации и другие инструменты для информационной войны. [XLI]

Негосударственные субъекты и повстанцы в конечном итоге прибегают к незаконному применению силы против государства, уничтожая государственную собственность и нападая на мирных жителей. После чего руководители государства отвечают чрезмерной силой, чтобы восстановить мир и безопасность государства. Это вызывает внутреннюю анархию, а действия государства-агрессора остаются незамеченными. Фактически, негосударственные субъекты активно финансируются против правительства. Примерами государств, ставших жертвами современной гибридной войны, являются Сирия и Йемен. Там смена режима привела к гражданской войне и дестабилизации страны с раздачей повстанцам иностранной помощи и оружия. [XLII]

Будущее гибридной войны

Война постепенно переходит в шестое поколение. Такое развитие событий отвергает установление баланса посредством ядерного сдерживания между государствами, при этом новые методологии гибридной войны рассматриваются как решающие и мощные. [XLIII] Военные действия расширяются и нацелены на важнейшие сетевые активы государств, такие как банковское дело, электроэнергетика и другие связанные с ними объекты. В этом контексте чрезмерная зависимость государства от обычной военной техники и технологий будет иметь прямые последствия. [XLIV]

Воплощение войны шестого поколения можно увидеть на примере Китая. Преимущество Китая перед государствами достигается за счет экономики и права, а не военного противостояния. Например, Китай эффективно заманивает государства в долговые ловушки, чтобы получить экономическое преимущество в международной системе. Россия также использует экономические кнуты, пряники и нерегулярные силы в процессе аннексии Украины и усиления влияния на Ближнем Востоке через Сирию. [XLV]

Выводы

За год технический прогресс изменил искусство и философию войны. Динамику сдвига можно сжать в форме войны поколений, а именно: войны первого, второго, третьего, четвертого и пятого поколений. В конце концов, быстрое развитие технологий сформировало концепцию гибридной войны. Для изменения восприятия масс используются нерегулярные средства психологической и социальной борьбы. Поле битвы охватывает общества через фальшивые новости, дипломатию и вмешательство на выборах , а не предыдущие поколения с помощью военных сражений. Кроме того, приоритет лежит спекулируя на социально-политической уязвимости, а не получение мгновенной боевой победы над противником.

Поскольку гибридная война включает в себя появление как государственных, так и негосударственных субъектов, ее истоки можно сначала наблюдать в войнах четвертого поколения, где впервые были представлены негосударственные субъекты. Война четвертого поколения изменила динамику ведения войны за счет привлечения негосударственных субъектов. Терроризм или применение насилия против некомбатантов было представлено как часть войны. Что касается технологических достижений в войне пятого поколения, более быстрые компьютерные сети, искусственный интеллект, автономный бой, машинное обучение, стелс-технологии, космические системы, биохимические агенты и искусственный интеллект служат для того, чтобы исключить физический бой из восприятия. В войне пятого поколения восприятие масс является центром тяжести, которые изменены благодаря технологическим достижениям в области создания сетей и наблюдения. В результате гибридная война объявляется информационной войной, когда дезинформация распространяется через газеты, листовки, компьютеры, спам-рассылки и другие связанные технологии. Как следствие, обычные люди становятся мятежниками против своих правительств, и возникает нестабильность в государстве. Следовательно, гибридная война постепенно рассеивается.насилие, в то время как жертвы не знают о предполагаемой войне.

[I] Алекс Дип, «Гибридная война: старые концепции, новые методы», (2015)Small Wars Journal:1-2.

[II] Там же.

[III] Викрант Дешпанде, «Гибридная война: меняющийся характер конфликта», (2018)Институт оборонных исследований и анализа:4-5.

[IV] Там же.

[V] Васим Ахмед Кериши, «Рост гибридной войны», (2020) Журнал международного и сравнительного права Norte Dame »: 174–178,https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article= 1293 & context = ilj

[VI] «Проект MCDC по противодействию гибридной войне: MCDC, январь 2017 г. Понимание гибридной войны»,Assets Publishing Service,(2017)11-13.

[VII] Там же.

[VIII] Джеймс К. Уитер, «Осмысление гибридной войны»,JSTOR15, вып. 2, (2016): 73-87.

[IX] Васим Ахмад Кериши, «Война четвертого и пятого поколений: технологии и восприятие». (2019)Digital Sandiego: 188–192.

[X] Idib.

[XI] Роберт Дж. Банкер, «Поколения, волны и эпохи: режимы войны и RPMA»,Small Wars Journal: 2-4.

 

[XII] Идиб.

[XIII] Роберт Дж. Банкер, «Поколения, волны и эпохи: режимы войны и RPMA»,Small Wars Journal: 2-4.

[XIV] Там же

[XV] Васим Ахмад Кериши, «Война четвертого и пятого поколений: технологии и восприятие» (2019)digital sandiego:188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context = ilj.

[XVI] Роберт Дж. Банкер, «Поколения, волны и эпохи: режимы войны и RPMA»,Small Wars Journal: 2-4.

[XVII] Васим Ахмад Кериши, «Война четвертого и пятого поколений: технологии и восприятие» (2019)digital sandiego:188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context = ilj.

[XVIII] Идиб

[XIX] Васим Ахмад Кериши, «Война четвертого и пятого поколений: технологии и восприятие». (2019)Digital Sandiego: 188–192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context = ilj.

[XX] Идиб.

[XXI] Идиб

[XXII] Роберт Дж. Банкер, «Поколения, волны и эпохи: способы ведения войны и RPMA»,Small Wars Journal: 2-4.

[XXIII] Роберт Дж. Банкер, «Поколения, волны и эпохи: режимы войны и RPMA»,Small Wars Journal: 2-4.

[XXIV] Васим Ахмад Кериши, «Война четвертого и пятого поколений: технологии и восприятие». (2019)Digital Sandiego: 188–192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context = ilj.

[XXV] Там же.

[XXVI] Джек Браун, «Альтернативная война: развитие, влияние и законность гибридной войны, проводимой национальным государством»,Journal of Global Faultlines5, № 1-2 (2018): 58-82.

[XXVII] Там же.

[XXVIII] Васим Ахмад Кериши, «Война четвертого и пятого поколений: технологии и восприятие». (2019)Digital Sandiego: 188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context = ilj.

[XXIX] Там же.

[XXX]  «Проект MCDC по противодействию гибридной войне: MCDC, январь 2017 г. Понимание гибридной войны»,Assets Publishing Service,(2017)11-13.

[XXXI] Джек Браун, «Альтернативная война: развитие, влияние и законность гибридной войны, проводимой национальным государством»,Journal of Global Faultlines5, № 1-2 (2018): 58-82.

[XXXII] «Проект противодействия гибридной войне MCDC: MCDC, январь 2017 г. Понимание гибридной войны»,Assets Publishing Service,(2017)11-13.

[XXXIII] Там же.

[XXXIV] Там же.

[XXXV] Джеймс К. Уизер, «Осмысление гибридной войны»,JSTOR15, вып. 2, (2016): 73-87.

[XXXVI] Там же.

[XXXVII] А.М. Хухтинен и Дж. Рантапелконен,Дезинформация в гибридной войне »,JSTOR15, вып. 4, (2016): 50-67.

[XXXVIII] Там же.

[XXXIX] Там же.

[XL] Джек Браун, «Альтернативная война: развитие, влияние и законность гибридной войны, проводимой национальным государством»,Journal of Global Faultlines5, no. 1-2, (2016): 58-82.

[XLI] Джек Браун, «Альтернативная война: развитие, влияние и законность гибридной войны, проводимой национальным государством»,Journal of Global Faultlines5, no. 1-2, (2016): 58-82.

[XLII] Там же.

[XLIII] Мухаммад Надим Мирза и Суммар Икбал Бабар, «Индийская стратегия гибридной войны: последствия для Пакистана»,Архивы HAL,(2020): 40-45.

[XLIV] Там же.

[XLV] Рэй Олдерман, «Война шестого поколения: манипулирование пространством и временем»,Военные встроенные системы(2015): 1-2.


Поделиться статьей:

Подписаться на новости:




В тему: