Гибридная война России против Украины: исторический ревизионизм и «двойственная дипломатия»

09.02.2021 0 Редакция Steelgrey

Мэдисон Л. Сарджент

Рост цифровой дипломатии предоставил государственным субъектам новые возможности для продвижения своих национальных интересов.

Твиттер стал «мегафоном и основным средством коммуникации» [1] для глав государств, государственных учреждений, неправительственных организаций (НПО) и ученых. Российская Федерация использовала растущее значение платформ социальных сетей для дипломатии, чтобы добиться легитимации и нормализации своей аннексии в 2014 году Крыма, который почти повсеместно признается территорией Украины. [2] Несмотря на активную цифровую кампанию, процент украинцев, которые считают Крым территорией России, фактически снизился с 2014 года. Более того, активность России в социальных сетях не укрепила ее притязаний на Крым, но дает представление о том, как государство использует новые технологии ниже порога войны для достижения стратегических целей.

Контекст

Когда распался Советский Союз, Украина оказалась обладательницей третьего по величине ядерного арсенала в мире. Поощряемая как Соединенными Штатами, так и Россией, Украина отказалась от арсенала международных гарантий безопасности, защищающих свою независимость и территориальный суверенитет, как указано в Будапештском меморандуме 1994 года. [3] В 2014 году Россия нарушила эти гарантии безопасности, вторгшись в Крым и аннексировав его после свержения президента Украины Виктора Януковича во время Революции достоинства (известной на международном уровне как Революция Евромайдана). Аннексия была незамедлительно осуждена, [4].мировые лидеры указывают на международное право как на основу своих аргументов против предполагаемого акта агрессии. Президент России Владимир Путин ответил, что гарантии безопасности, данные в начале 1990-х годов, были действительны только с дореволюционным украинским правительством, намекая, что правительство после Евромайдана возглавляет «новое» [5] государство, и что у российских вооруженных сил есть обязательство защищать этнических русских от «националистической хунты» [6] в Киеве. Поскольку большая часть международного сообщества отвергла эти оправдания, Россия развернула ревизионистскую информационную кампанию, чтобы узаконить оккупацию полуострова.

Более широкое использование социальных сетей привело к распространению исторического ревизионизма и переосмысления текущих событий, хотя Кремль не новичок, когда дело касается искажения повествования о своем поведении. Например, Москва уже давно пыталась искоренить данные о массовом убийстве Красной Армией почти 22 000 польских солдат в 1943 году в Катыни, сосредоточив разговоры на разрушении белорусской деревни Хатынь оккупационными нацистскими войсками. [7] Только в 1990 году Советы признали, что Красная Армия «несет ответственность за убийства» [8], несмотря на то, что спонсируемые Кремлем аккаунты в социальных сетях, такие как аккаунт российского представительства при ЕС (@RusMission_EU), отрицали этот факт, совсем недавно, в мае 2020 года. [9] Россия использует интернет-троллей,[10] боты, [11] и аффилированные с государством аккаунты в социальных сетях для формирования повествования путем нацеливания на наивных пользователей социальных сетей, которые либо непреднамеренно увековечивают ложь, либо полагаются на крайнюю форму предвзятости подтверждения [12], в которой они только получают и повторно делятся содержание, с которым они согласны.

Цифровая активность в России

В последние годы Россия отточила свою тактику в отношении социальных сетей наряду с некоторыми другими методами ведения информационной войны. Информационная война России против Украины была описана в 2014 году генералом ВВС США Филипом Бридлавом как «самый потрясающий блицкриг информационной войны». [13] Социальные сети играют важную роль в российской стратегии информационной войны, поскольку они обеспечивают «дешевый, эффективный и высокоэффективный доступ» [14]публике, сохраняя при этом правдоподобное отрицание Кремля. Условия среды социальных сетей — чувство анонимности, охвата и скорости — создают уникальные проблемы для борьбы с информационными кампаниями на таких площадках. Платформы социальных сетей позволяют троллям и ботам объединяться с реальными людьми, которых можно разделить на три категории: (1) «полезные идиоты», которые неосознанно придают доверие к российской пропаганде и целям; (2) «попутчики», сочувствующие России и Кремлю; (3) «провокаторы», которыми активно манипулирует российское правительство. [15]  В совокупности эти лица и аккаунты предоставляют Кремлю достаточные основания для участия в кампаниях по формированию повествования и других дезинформационных кампаниях.

Twitter и другие социальные сети предоставляют российскому правительству возможность экспортировать свои исторические и политические повествования как иностранным правительствам, так и частным лицам во всех уголках мира. Те, кто не причастен к украинско-российским отношениям, международному праву или основным силам Революции достоинства 2014 года, могут быть более восприимчивы к российской пропаганде о том, что «Крым — это Россия» и что Россия вторглась, чтобы «защитить Крым» от «националистической хунты» это правительство после Евромайдана. [16] Такие люди могут продвигать эти взгляды, обращая внимание на позицию России, дальнейшую легитимацию и нормализацию. Кроме того, такое внимание подтверждает предвзятость пророссийских активистов, которые ищут подтверждения своих взглядов в Интернете. [17] Политические эксперты также могут случайно или целенаправленно способствовать этому предубеждению. Отрывок от ноября 2019 года [18], в котором американский политический обозреватель Такер Карлсон спрашивает: «Почему бы мне не болеть за Россию? И я болею», о продолжающейся войне на востоке Украины, которая стала вирусной и вызвала осуждение множества пользователей Twitter. Карлсон в данном случае был «полезным идиотом» [19], и следует принимать во внимание то доверие, которое его комментарий мог бы придать пророссийским активистам, хотя его трудно измерить количественно.

Российское правительство использует несколько официальных аккаунтов в Твиттере, чтобы составить представление о Крыме. Некоторые из наиболее заметных государственных аккаунтов — это аккаунт Министерства иностранных дел России (@MFA_Russia), аккаунт правительства России (@GovernmentRF) и аккаунт Министерства иностранных дел России в Крыму (@PMSimferopol). Эти аккаунты публикуют твиты о Крыму двумя разными способами: 1) некоторые сообщения комментируют суверенитет полуострова, обычно аргументируя историческое право России на него, и 2) другие сообщения пытаются сделать Крым российской территорией, подчеркивая его красоту и индустриальность, отвлекая внимание от споров вокруг его статуса. 25 июня 2020 г. @MFA_Russia опубликовала в Твиттере фотографию [20] Парада Победы во Второй мировой войне в Крыму с подписью «# Захарова: # Киев продолжает делать заявления, подпитываемые искаженным чувством реальности. @MFA_Ukraine «протестовала» против Парада Победы75 в Крыму, не добиваясь какого-то «одобрения» Киева. Напоминаем, что # Крым — неотъемлемая часть # России. #Проверка в реальных условиях.» Такие сообщения являются явной попыткой делегитимизировать претензии Украины на Крым. Менее агрессивные твиты включали изображения луны над мостом через Керченский пролив [21], фрески «художников из Москвы и Краснодарского края» [22] , а также отчеты об экономическом развитии [23] и улучшении качества жизни в Крыму. [24] Подобные твиты, изображающие Крым как цветущее общество и туристическое направление, направлены на нормализацию ситуации на полуострове. Если принять эти посты за чистую монету, они даже не дают догадываться, что регион оказался в центре международного кризиса. Связанные с государством учетные записи, такие как упомянутые, являются «белыми выходами» [25], потому что их принадлежность и преданность очевидны, что облегчает их приписывание государству.

Более гнусными являются аккаунты в социальных сетях, принадлежность которых к Кремлю не так очевидна. К ним относятся «серые выходы» — сайты конспирологии и свалки данных — и «черные выходы» — личные учетные записи пользователей. [26] Соответствующим примером черного выхода является базирующееся в Санкт-Петербурге Агентство интернет-исследований (ИРА), «ферма троллей», возглавляемая российским олигархом Евгением Викторовичем Пригожиным. ИРА провела проект «Лахта» — операцию по информационному влиянию, направленную на посев разногласий среди американцев по поводу президентских выборов в США 2016 года. [27] Такие организации, как ИРА, не обязательно контролируются Кремлем, [28] но усиливают нарративы российского правительства, отвечая на официальные сообщения, ретвитнув их и ставя лайки. Эти пользователи также могут создавать свои собственные сообщения и ссылки, которые считаются пророссийским активизмом, из-за того, что они симпатизируют российскому режиму, имеют антизападные настроения или публикуют сообщения только с намерением расстроить других пользователей. Не все серые или черные выходы также являются злоумышленниками — некоторые могут подумать, что они делятся достоверной информацией, и не осознают большую роль, которую они играют в информационной сфере. Тем не менее, серые и черные аккаунты из-за их относительной анонимности и количества по сравнению с белыми аккаунтами вносят наибольший вклад в распространение дезинформации и выполняют большую часть работы для Кремля, обычно даже не получив указаний об этом.

Данные, собранные из белых и черных розеток, могут оказаться в серых розетках, которые затем снова перетекают в белые и черные розетки, когда пользователи перемещаются между ними. Интернет-тролли — это большая часть пользователей белых и черных выходов. Согласно исследованию RAND Corporation 2018 года, самая большая группа троллей Twitter в Восточной Европе — это аккаунты пророссийских активистов, с мая по июль 2016 года активными пользователями являются 40 942 пользователя. [29] Эти аккаунты в основном ретвитили аккаунты пророссийских СМИ, таких как Zvezda News ( @zvezdanews) и государственного RT (@rt_russian) и чаще всего прикрепляли хэштеги, такие как #RussianWorld и #CrimeaIsOurs, к контенту, которым они поделились. [30] Неоценимо влияние этих рассказов на формирование повествования о российском правительстве. Учетные записи троллей, скорее всего, будут теми, которые взаимодействуют с реальными пользователями Твиттера, другими троллями и ботами, по сравнению с российскими государственными учетными записями. Пророссийский аккаунт тролля может вовлечь частного гражданина в «двустороннюю форму взаимодействия в виде диалога» [31] чтобы повлиять на точку зрения этого пользователя на ситуацию в Крыму, в то время как Министерство иностранных дел может быть воспринято как действующее ненадлежащим образом для этого. Боты и тролли существуют в больших количествах и могут настойчиво твитить, отчаянно пытаясь взаимодействовать, что привело бы к потере политического капитала для официального аккаунта. Наиболее важно то, что боты, используя свое большое количество людей, манипулируют алгоритмами социальных сетей, которые определяют, что ставить выше пользователям частично через уровень взаимодействия, а тролли могут создавать «видимость подлинного взаимодействия» [32] и разговоры о законности заявления России по Крыму, создавая вымышленное принятие аннексии 2014 года.

Попытки России изменить исторические повествования как онлайн, так и офлайн также привели к столкновениям с иностранными правительствами в Твиттере, наиболее актуальным из которых является главный государственный аккаунт Украины @Ukraine. 30 мая 2017 года главный правительственный аккаунт России разместил в Твиттере фотографию [33] Софийского собора, одного из старейших православных соборов в мире, с надписью «Мы гордимся нашей общей историей. Россия, Украина и Беларусь имеют одно и то же историческое наследие, которое должно объединять наши народы, а не разделять нас». @Ukraine ответила гифкой из телешоу «Симпсоны» с подписью «Ты правда не меняешься, да?» [34] Обмен после встречи между президентом Франции Эммануэлем Макроном и президентом России Владимиром Путиным, в котором Путин утверждал, что франко-русская дружба началась в 11 — м веке, когда Анна Киевская стала французской королевой. [35]

Комментарий был сочтен оскорбительным для украинцев, которые признают Анну Киевскую как часть своей национальной истории, учитывая, что нынешняя столица Украины — Киев. @Ukraine тут же опубликовала в Твиттере инфографику, в которой объяснила, что Анна не является звеном во французско-российских отношениях, учитывая, что в то время не существовало российского государства. [36] В то время как твит @Russia получил 3000 ретвитов и 3000 лайков, ответ @Ukraine собрал почти 39 000 ретвитов и 55 000 тысяч лайков, что указывает на подавляющую поддержку сообщения Украины, несмотря на то, что у аккаунта в Твиттере на 140 000 подписчиков меньше, чем у российского государственного аккаунта. По крайней мере, это указывает на сильное предпочтение послания Украины и отказ от российских усилий по формированию нарратива на платформе.

Анализ

Цифровой охват Российской Федерации, кажется, ограничен, несмотря на активную информационную кампанию. Аккаунт Министерства иностранных дел России в Твиттере получает большую часть внимания со стороны других государственных аккаунтов, таких как Российская миссия в Женеве (@mission_Russian) и Российская миссия при ООН (@RussiaUN), боты и тролли. [37] Другие связанные с государством аккаунты, похоже, находятся в таком же затруднительном положении. Эти результаты позволяют сделать вывод о том, что аккаунты правительства России в Твиттере чаще всего работают в цифровых эхо-камерах, практически не влияя на изменения среди нерусского населения. Аффилированные с государством российские аккаунты способны привлекать внимание не только из своих эхо-камер, но обычно потому, что привлекают к себе негативное внимание со стороны других международных игроков.[38] Хотя цифровая дипломатия является инструментом публичной дипломатии, в настоящее время она не имеет возможности изменить международное мнение. Эта точка зрения подтверждается опросом общественного мнения, проведенным в 2018 году украинской неправительственной организацией «Центр Разумкова», в ходе которого украинцев спросили, считают ли они, что Крым должен принадлежать Украине. Согласно опросу, 69% украинцев считали Крым частью Украины, при этом абсолютное меньшинство как на юге, так и на востоке — частях Украины с наибольшим этническим русским населением — считало, что он должен принадлежать России. [39] С 2016 по 2018 год поддержка Крыма, контролируемого Россией, фактически снизилась (с 7,2% до 4,4% [40]), что указывает на то, что, помимо прочего, российские кампании в социальных сетях не способствовали увеличению поддержки аннексии в Украине. [41]

Примечательно, что в целом неудачная попытка России изменить восприятие аннексией Крыма иностранцами резко контрастирует с, возможно, более успешными информационными кампаниями, такими как вмешательство России в американскую политику и общество. Россия провела широкомасштабную кампанию информационной войны, направленную на президентские выборы 2016 года, и стремилась склонить выборы в пользу кандидата от республиканцев Дональда Трампа. [42] Кампания была направлена ​​на то, чтобы посеять недоверие к средствам массовой информации, [43] использовать существующие в обществе разногласия и стереть границы между правдой и обманом. [44] Относительный успех кампании России в Америке можно объяснить многими внешними факторами, такими как общая терпимость к кампаниям влияния и дезинформации в американской политике [45], а также отсутствие единой американской идентичности, среди прочего. Украинцы, учитывая их исторические отношения с Россией, могут также проявлять повышенную чувствительность к поведению российского правительства, и хотя американцы в целом считают Россию недружелюбной или врагом Соединенных Штатов [46], они не все знают, как Кремль действует. Таким образом, эффективность российских информационных кампаний во многом зависит от уязвимости целевой группы населения, как видно из сравнения между украинским и американским населением.

Заключение

После аннексии Крыма Россия развернула информационную кампанию по формированию повествования об историческом и текущем статусе территории. Эта информационная кампания использовала различные методы воздействия на Twitter, включая спонсируемые государством сообщения, троллей и ботов. Хотя некоторые учетные записи напрямую связаны с российским правительством, многие действуют независимо, а их операторы наивны или амбивалентны своей роли в информационных кампаниях в России. Эти усилия закрепили присутствие российского правительства в цифровой сфере и создали много «шума» как в Интернете, так и в автономном режиме, но в конечном итоге мало что сделали для изменения представления о статусе Крыма в Украине и в международном сообществе. Однако, Открытость, с которой проводилась эта стратегия, говорит о том, как Москва стремится использовать платформы социальных сетей в интересах российской внешней политики в целом. Острое понимание предпочтительных методологий России имеет решающее значение для ответственной национальной безопасности в информационный век.


[1] Гейне, Хорхе и Джозеф Ф. Тюркотт. «Твиттер как искусство управления государством: как, несмотря ни на что, Twitter меняет вторую старейшую профессию в мире». Перекресток — Македонский журнал внешней политики 3, вып. 2 (2012). 59.

[2] Афганистан, Армения, Куба, Кыргызстан, Никарагуа, Северная Корея, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве признали Крым частью России.

[3] «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия», 5 декабря 1994 г. http://www.pircenter.org/media/content/files/12/13943175580. pdf .

[4] Дэн Робертс и Ян Трейнор. «США и ЕС вводят санкции и предостерегают Россию от противостояния на Украине». Хранитель. Guardian News and Media, 6 марта 2014 г. https://www.theguardian.com/world/2014/mar/06/us-eu-sanctions-obama-russia-ukraine-crimea .

[5] Павел Заяц. «Путін Поділяє Думку, Що Якщо в Україні ‘Революція’ — То На Її Території Вже Нова Держава». Зеркало недели | Дзеркало тижня | Зеркало еженедельно. Zn.ua, 4 марта 2014 г. https://zn.ua/ukr/POLITICS/putin-podilyaye-dumku-scho-yakscho-v-ukrayini-revolyuciya-to-na-yiyi-teritoriyi-vzhe-nova-derzhava -138899_.html .

[6] Кэрол Дж. Уильямс. «В кино Путин оправдывает захват Крыма Россией в прошлом году». Лос-Анджелес Таймс. Los Angeles Times, 15 марта 2015 г. https://www.latimes.com/world/europe/la-fg-russia-putin-crimea-20150315-story.html .

[7] Луи Фитцгиббон. «Катынь против« Хатыни »: еще одна советская мистификация». Институт исторического обозрения. Журнал исторического обзора. По состоянию на 13 октября 2020 г. http://www.ihr.org/jhr/v01/v01p230_FitzGibbon.html .

[8] Каролина Словиковска. «Польша разочарована правлением Европы в связи с Катынской резней 1940 года». Под редакцией Рона Аскью. Рейтер. Thomson Reuters, 21 октября 2013 г. https://www.reuters.com/article/us-poland-katyn/poland-disappasted-with-european-ruling-over-the-1940-katyn-massacre-idUSBRE99K0CZ20131021 .

[10] Интернет-тролли — это люди, которые используют платформы социальных сетей для возбуждения других пользователей, часто с помощью подстрекательских сообщений в больших объемах.

[11] Боты — это аккаунты, управляемые искусственным интеллектом. Они используют алгоритмы для генерации активности в гораздо больших количествах, чем пользователи-люди. Их обычно можно узнать по обычному размещению и повторению слов в нескольких сообщениях.

[12] Доминик Ковальд и Элизабет Лекс. «Изучение предвзятости подтверждения при использовании хэштегов в Twitter». Препринт arXiv arXiv: 1809.03203(2018). 2.

[13] Специальный комитет Сената США по разведке, Отчет о российских кампаниях активных мер и вмешательстве в выборы в США в 2016 году. Том 2: Использование Россией социальных сетей с дополнительными просмотрами . 116-XX. Вашингтон, округ Колумбия: 2020 г. (по состоянию на 10 ноября 2020 г.). 14-15.

[14] Клинт Уоттс, Слушания в Специальном комитете Сената по разведке, 30 марта 2017 г., доступно по адресу https://www.intelligence.senate.gov/hearings/open .

[15] Там же.

[16] Кэрол Дж. Уильямс. «В кино Путин оправдывает захват Крыма Россией в прошлом году». Лос-Анджелес Таймс. Los Angeles Times, 15 марта 2015 г.

[17] Кристина Георгакопулос. «Почему мы падаем на заговоры». Почему мы влюбляемся в теории заговора. Государственный университет Луизианы. По состоянию на 14 октября 2020 г. https://faculty.lsu.edu/fakenews/about/rumors.php .

[19] Клинт Уоттс, Слушание в Специальном комитете Сената по разведке, 30 марта 2017 г.

[25] Тодд К. Хельмус, Элизабет Бодин-Барон, Эндрю Радин, Мадлен Магнусон, Джошуа Мендельсон, Уильям Марчеллино, Андрей Бега и Зев Винкельман, Влияние российских социальных сетей: понимание российской пропаганды в Восточной Европе. Санта-Моника, Калифорния: RAND Corporation, 2018.11.

[26] Там же. 11.

[27] Гарретт М. Графф. «Русские тролли по-прежнему играют в обе стороны — даже с помощью зонда Мюллера», 19 октября 2018 г. https://www.wired.com/story/russia-indictment-twitter-facebook-play-both-sides/.

[28] Следует отметить, что, хотя олигархи часто стирают границы между общественной и частной деятельностью, в этой статье Пригожин будет отнесен к категории негосударственных аффилированных лиц. Он может быть мотивирован сотрудничеством с российским правительством, но ИРА и Кремль открыто не связаны друг с другом.

[29] Тодд С. Хельмус, Элизабет Бодин-Барон, Эндрю Радин, Мэдлин Магнусон, Джошуа Мендельсон, Уильям Марчеллино, Андрей Бега и Зев Винкельман, Влияние российских социальных сетей: понимание российской пропаганды в Восточной Европе. 34.

[30] Там же. 34.

[31] Констанс Данкомб. «Твиттер и проблемы цифровой дипломатии». SAIS Review of International Affairs38, no. 2 (2018). 93.

[32] Тодд К. Хельмус, Элизабет Бодин-Барон, Эндрю Радин, Мэдлин Магнусон, Джошуа Мендельсон, Уильям Марчеллино, Андрей Бега и Зев Винкельман. 22.

[35] Зак Бошан. «Россия и Украина подрались в Твиттере. Есть GIF из Симпсонов », 30 мая 2017 г. https://www.vox.com/world/2017/5/30/15712140/russia-ukraine-twitter-fight-simpsons-gif.

[36] См. Твит здесь: https://twitter.com/Ukraine/status/869433723867062272?s=20.

[37] Аналитика данных в твиттер-аккаунте МИД России была собрана за 12-14 октября 2020 года с использованием socialert.net.

[38] 17сентября 2020года Министерство иностранных дел России опубликовало в Твиттере сообщение о том, что Польша потерпела поражение от нацистской Германии 17 сентября 1939 года, после чего Советский Союз взял Западную Беларусь и Западную Украину под свою защиту. Это вызвало возмущение у многих пользователей Twitter, включая бывшего президента Эстонии Тоомаса Ильвеса. См. Его ответ в Twitter здесь: https://twitter.com/IlvesToomas/status/1306519566663725056?s=20

[39] Центр Разумкова. «Крым в общественном мнении украинцев». Центр Разумкова, 29 октября 2018 г. https://razumkov.org.ua/sociology/press-releases/crimea-in-the-public-opinion-of-ukrainians.

[40] Там же.

[41] Данные опросов населения за пределами Украины отсутствовали. Однако из твердой проукраинской позиции как Соединенных Штатов, так и Европейского Союза можно сделать вывод, что, по крайней мере, изменение общественного мнения, если оно должно было быть, не повлияло на принятие политических решений.

[42] Специальный комитет Сената США по разведке, Отчет о российских кампаниях активных мер и вмешательстве в выборы в США в 2016 году. Том 2: Использование Россией социальных сетей с дополнительными просмотрами . 32.

[43] В 2020 году больший процент американцев выразили «недоверие» средствам массовой информации, чем в любой другой год с 1972 года. Это следует общей тенденции к росту недоверия. https://news.gallup.com/poll/1663/media-use-evaluation.aspx .

[44] Там же. 20-22.

[45] Мика Зенко. «Проблема не в фейковых новостях из России. Это мы », 3 октября 2018 г. https://foreignpolicy.com/2018/10/03/the-problem-isnt-fake-news-from-russia-its-us/.

[46] Информация об отношении американцев к России с 1989 по 2020 год была собрана Gallup и может быть найдена здесь:https://news.gallup.com/poll/1642/russia.aspx.

Список используемой литературы

Бошан, Зак. «Россия и Украина подрались в Твиттере. Есть GIF из Симпсонов », 30 мая 2017 г. https://www.vox.com/world/2017/5/30/15712140/russia-ukraine-twitter-fight-simpsons-gif.

Данкомб, Констанс. «Твиттер и проблемы цифровой дипломатии». SAIS Review of International Affairs 38, no. 2 (2018): 91-100. DOI: 10.1353 / sais.2018.0019 .

Фитцгиббон, Луи. «Катынь против« Хатыни »: еще одна советская мистификация». Институт исторического обозрения. Журнал исторического обзора. По состоянию на 13 октября 2020 г. http://www.ihr.org/jhr/v01/v01p230_FitzGibbon.html .

Георгакопулос, Кристина. «Почему мы падаем на заговоры». Почему мы влюбляемся в теории заговора. Государственный университет Луизианы. По состоянию на 14 октября 2020 г. https://faculty.lsu.edu/fakenews/about/rumors.php.

Графф, Гаррет М. «Русские тролли по-прежнему играют в обе стороны, даже с помощью зонда Мюллера», 19 октября 2018 г. https://www.wired.com/story/russia-indictment-twitter-facebook-play-both- стороны /.

Гейне, Хорхе и Джозеф Ф. Тюркотт. «Твиттер как искусство управления государством: как, несмотря ни на что, Twitter меняет вторую старейшую профессию в мире». Перекресток — Македонский журнал внешней политики 3, вып. 2 (2012): 57–70.

Хельмус, Тодд К., Элизабет Бодин-Барон, Эндрю Радин, Мадлен Магнусон, Джошуа Мендельсон, Уильям Марчеллино, Андрей Бега и Зев Винкельман, Влияние российских социальных сетей: понимание российской пропаганды в Восточной Европе. Санта-Моника, Калифорния: RAND Corporation, 2018. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2237.html. Также доступен в печатном виде.

Ковальд, Доминик и Элизабет Лекс. «Изучение предвзятости подтверждения при использовании хэштегов в Twitter». Препринт arXiv arXiv: 1809.03203 (2018).

«Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия», 5 декабря 1994 г. http://www.pircenter.org/media/content/files/12/13943175580.pdf .

Центр Разумкова. «Крым в общественном мнении украинцев». Центр Разумкова, 29 октября 2018 г. https://razumkov.org.ua/sociology/press-releases/crimea-in-the-public-opinion-of-ukrainians.

Робертс, Дэн и Ян Трейнор. «США и ЕС вводят санкции и предостерегают Россию от противостояния на Украине». Хранитель. Guardian News and Media, 6 марта 2014 г. https://www.theguardian.com/world/2014/mar/06/us-eu-sanctions-obama-russia-ukraine-crimea .

«Премьер-министр России пересматривает твит о Крыме и запрещает некоторым пользователям». BBC Monitoring, бывший Советский Союз, 16 сентября 2016 г. https://ezproxy.bu.edu/login?qurl=https%3A%2F%2Fwww.proquest.com%2Fdocview%2F1819656606%3Faccountid%3D9676 .

Словиковская, Каролина. «Польша разочарована правлением Европы в связи с Катынской резней 1940 года». Под редакцией Рона Аскью. Рейтер. Thomson Reuters, 21 октября 2013 г. https://www.reuters.com/article/us-poland-katyn/poland-disappasted-with-european-ruling-over-the-1940-katyn-massacre-idUSBRE99K0CZ20131021 .

Специальный комитет Сената США по разведке. Отчет о российских кампаниях активных мер и вмешательстве в выборы в США в 2016 году. Том 2: Использование Россией социальных сетей с дополнительными просмотрами . 116-XX. Вашингтон, округ Колумбия: 2020 г. (по состоянию на 10 ноября 2020 г.).

Уоттс, Клинт. Слушание в Специальном комитете Сената по разведке, 30 марта 2017 г., доступно по адресу https://www.intelligence.senate.gov/hearings/open .

Уильямс, Кэрол Дж. «В кино Путин оправдывает захват Крыма Россией в прошлом году». Лос-Анджелес Таймс. Los Angeles Times, 15 марта 2015 г. https://www.latimes.com/world/europe/la-fg-russia-putin-crimea-20150315-story.html .

Заяц, Павл. «Путін Поділяє Думку, Що Якщо в Україні ‘Революція’ — То На Її Території Вже Нова Держава». Зеркало недели | Дзеркало тижня | Зеркало еженедельно. Zn.ua, 4 марта 2014 г. https://zn.ua/ukr/POLITICS/putin-podilyaye-dumku-scho-yakscho-v-ukrayini-revolyuciya-to-na-yiyi-teritoriyi-vzhe-nova-derzhava -138899_.html.


Поделиться статьей:

                               

Подписаться на новости:




В тему: