Дезінформація про історію веде до дезінформації про сьогодення

01.11.2020 0 Редакция Steelgrey

Есе Путіна в червні 2020 року змальовує навмисно спотворену історію Другої світової війни

Стаття підготовлена Далею Банкаускайте, нерезидентом програми демократичної стійкості CEPA. Вперше опубліковано DFRLab як частину їх зусиль щодо розширення досвіду та розуміння інформаційних екосистем у всьому світі, повідомляє informnapalm.

| Newssky.com.ua

Життєво важливо зрозуміти, чому російський перепис історії має небезпечні наслідки для нашого світу сьогодні. Стаття Володимира Путіна в червні 2020 року “Реальні уроки 75-ї річниці Другої світової війни” показує, що Росія вивела на практиці переробку історії ВСВ2, що практикується радянським стилем, на новий рівень. Путін схвалив помилкове твердження, що Росія та Червона Армія — єдині визволители Європи та єдині переможці Другої світової війни. Крім того, Кремль включив цю ідею як частину своєї конституції — державної ідеології, і тим самим вимагає від світу прийняти цей переписаний погляд на історію Другої світової війни.

У своїй статті, опублікованій 18 червня 2020 року в американському консервативному журналі The National Interest, Путін докладає зусиль, щоб переписати історію Другої світової війни за традиціями Радянського Союзу. Він стверджує, що центральною частиною Другої світової війни є Велика Вітчизняна війна, що велася між Радянським Союзом та нацистською Німеччиною у 1941–1945 роках. Він зручно викреслює той факт, що з 1939 по 1941 рік Радянський Союз був союзником нацистської Німеччини.

В принципі, стаття не містить нових повідомлень; скоріше, у ній повторюються ті моменти, які Кремль регулярно піднімав протягом попередніх років. Путін прославляє роль радянського режиму та радянської Червоної армії у звільненні Європи від нацистів і визначає Росію та російський народ єдиними переможцями війни. Хоча описана роль СРСР наприкінці Другої світової війни ігнорує роль інших союзників, роль СРСР на початку війни — тобто пакт Молотова-Ріббентропа – применшується. Натомість Путін звинувачує Захід та Польщу у вибуху війни. Для Кремля перемога СРСР у Великій Вітчизняній війні є основним описом сучасної російської державності, яка страждає від психології втрати імперії внаслідок падіння СРСР і, багато в чому, статусу великого потужність. Далі в своїй статті Путін наполягає на закріпленні Росії як ключового конструктора світового порядку, запрошуючи лише великі держави — постійні члени Ради Безпеки ООН — на саміт для обговорення міжнародного порядку, закриваючи двері для інших країн.

Стаття була опублікована до конституційного референдуму в Росії, який проходив з 25 червня по 1 липня 2020 року і до величезного військового параду 24 червня. Спочатку молебен було заплановано на щорічне святкування їх перемоги у Великій Вітчизняній війні але було затримано з пандемією.

Альтернативні факти Путіна

Серед брехні, що міститься в статті:

● Путін стверджує, що Польща, перша жертва Другої світової війни, частково відповідальна за початок Другої світової війни.

● Путін порівнює секретний пакт Молотова-Ріббентропа (яким гітлерівська Німеччина і сталінський Радянський Союз поділили Європу на сфери їхніх інтересів) з еквівалентом Мюнхенського угоди 1938 роки (між Великобританією, Німеччиною, Францією, Італією), за яким Чеські Судети були передані до складу Гітлерівська Німеччина . Він використовує техніку дезінформації щодо окремої особи чи організації, піддається критиці за те, що агресор робить сам.

● Путін заявляє, що включення Латвії, Литви та Естонії до складу СРСР було здійснено “на договірних засадах, за згодою обраних органів влади”, на відміну від реальності незаконної анексії Радянським Союзом країн Балтії, яка було прямим результатом пакту Молотова-Ріббентропа.

Історичні наративи лежать в основі формування більшості колективних ідентичностей. Те, як будь-яка група ставиться до своєї історії, має значення для її політичної і соціальної політики, а також поведінки нації.

Світ ніколи не повинен забувати правду, що Мюнхенська угода була ганебною згодою Заходу на анексію Гітлером чеських територій в ім’я великого миру. Однак, як пише професор Марк Н. Кац, “стверджувати, що вони зробили це задля стимулювання конфлікту між Німеччиною та СРСР, є перебільшенням”. Угода припинила своє існування відразу після того, як Гітлер порушив її, окупувавши решту чеської території.

Зазвичай міжнародні угоди укладаються з метою досягнення миру. Однак пакт Молотова-Ріббентропа, підписаний 23 серпня 1939 р. Міністрами закордонних справ нацистської Німеччини та Радянської Росії, був пактом війни між двома тоталітарними режимами. Він запевнив, що жодна зі сторін не буде нападати на інших неспровоковано, і в своєму Секретному протоколі встановлено сфери впливу в Польщі, Литві, Латвії, Естонії та Фінляндії. Німеччина розпочала Другу світову війну лише після підписання цього пакту – вторгненням у Польщу із заходу 1 вересня 1939 р., після чого французи та британці оголосили війну Німеччині.

Незабаром Радянський Союз вдерся у Польщу зі сходу. Згодом країни Балтії були окуповані Радянським Союзом у червні 1940 р., а подальша силова анексія була завершена до 1944 р. Балтійські антирадянські групи опору, відомі як “Борці за свободу” або “Лісові брати”, боролися проти радянської окупації з 1944 по 1953 р. —найдовші зусилля опору в Європі, деякі окремі винищувачі протрималися до 1960-х.

Прийоми торгівлі – як використовувати риторику, щоб маніпулювати на свою користь

Окрім оманливих розповідей, риторика статті не залишає місця для діалогу щодо історичної ролі багатьох інших країн, які брали участь у Другій світовій війні. Можна легко спостерігати літературні засоби, що використовуються для підтримки розповіді Путіна:

● Путін використовує найвищий ступінь, що підкреслює поділ на нас проти них, змушуючи аудиторію робити помилковий бінарний вибір, згідно з яким ті, хто не згоден з його поглядами, виступають проти нього і Росії, і, таким чином, побічно присутній пронацизм. Крім того, найвищий ступінь і гіпербола створюють дискурс, в якому дії СРСР під час Другої світової війни заохочуються, у той час як роль інших націй принижується.

● Путін використовує штучне протиставлення особистості і групи – в даному випадку російської нації. А саме, інтереси нації ставляться вище інтересів і потреб окремої людини – тактика, типова для націоналістичних режимів. Це також створює помилкову видимість «єдності» в російському суспільстві, ігноруючи при цьому інші колективні спогади про радянський режим – репресії, радянські ГУЛАГи, Катинську різанину і, звичайно ж, секретний пакт Молотова-Ріббентропа.

● Вибіркове уявлення історичних подій і ототожнення особистих спогадів із колективними спогадами. Займенник “я” дуже часто замінюється збірним «ми», що збиває читача з пантелику щодо того, чи є «ми» Путіним, Кремлем чи російським народом, радянським народом і т. Д.

● Повторення фраз і повторюваних риторичних запитань допомагає Путіну зіграти на емоціях читачів і зробити його погляд на тему більш запам’ятовуваним, більш чітким і безперечним.

Закінчення Другої світової війни відзначається в Європі як час примирення, миру і єдності. Європа намагається прощати і навіть відновлювати і об’єднувати заради загального процвітання, в той час як Путін показує пальцем і звинувачує. У Європі ведеться відкритий діалог про злочини війни, Путін виключає діалог, заперечує будь-які радянські злочини і нав’язує «єдино правильну» версію історії. Інтерпретація історичної пам’яті. Питання складне, він не може бути чорним або білим. Зазвичай в демократичному суспільстві наративи будуються навколо відкритих діалогів, які відображають кілька точок зору і в кінцевому підсумку призводять до угоди про співпрацю між різними країнами.

Чому це важливо розуміти

Путін написав цю статтю, щоб виправдати багаторічну російську зовнішню політику — довоєнну, військову, післявоєнну і сьогоднішню. У статті також робиться спроба відбілити злочини Сталіна навіть проти власного населення. Цілями цих оповідань є молоді люди – покоління, яке не пам’ятає Другої світової війни – у віці, коли у них формується історичний інтерес і легше маніпулювати їх розумінням історії. Путін також посилається на те, як Гітлер прийшов до влади, заявляючи, що це відбулося багато в чому через незадоволення післявоєнним світовим порядком і Версальським договором. Він залишає читача замислитися над тим, що може статися, якщо Росія сьогодні буде незадоволена світовим порядком. Чи використовує Путін цей аргумент для підтвердження своїх інтересів по розширенню імперії?

Історичне оповідання про Росію як визволителя Європи від нацизму, описане Путіним, являє собою ідеологічну мобілізацію російського суспільства, яка формує ментальність наддержави в умах її власних громадян і впливає на тих, хто менш обізнаний про історію на Заході.

Поделиться статьей: