БРЭ как клон Википедии: импортозамещение или банальная пропаганда?

Предыдущая часть.

В череде последних скандалов, связанных с «отмывами» и «распилами» государственного бюджета России, особого внимания заслуживает ситуация, сложившаяся вокруг «Большой Российской энциклопедии» — российского конкурента Википедии.

В стране продолжает распространяться в катастрофических масштабах пандемия коронавируса. В ряде регионов ощущается недостаток квалифицированного медицинского персонала, не хватает специализированных лечебных учреждений. И всё это — потому, что выделяется недостаточно средств из государственного бюджета.

Но на этом фоне власти так и не отказались от беспрецедентно дорогостоящего проекта по созданию российской альтернативы Википедии — национального энциклопедического портала, аффилированного с «Большой Российской энциклопедией» под руководством Сергея Кравца, на создание которого запланировано выделение более 2 миллиардов рублей (в среднем за период — около $30 млн).

Фактически, речь идёт даже не о замене, а о создании некоего клона, паллиатива Википедии, что рассматривается властями, как определённое «импортозамещение». А также — рассматривается вариант возможного «идеологического экспорта» российской интернет-энциклопедии в страны БРИКС.

Процитирует самого Кравца, заявление от 21 ноября 2019 года:

«У нас есть коллеги по БРИКС, которые очень нуждаются в энциклопедии, потому как им не очень хочется пользоваться „Британникой“ (американская универсальная энциклопедия). Универсальные энциклопедии — большая редкость. Национальные есть, и на самом деле таких сильных больших энциклопедий сейчас три — „Британника“, [немецкая энциклопедия] Брокгауз и мы. При этом у нас, конечно, наименьшее количество читателей из-за нераспространённости сейчас русского языка. Для того чтобы впоследствии перевести создаваемый БРЭ портал на другие языки, есть научно-редакционный потенциал, но это влечёт за собой очень серьёзные затраты. По идее, эта задача стоит, потому что очень многие страны заинтересованы в нашем универсальном контенте. У нас же национальный контент составляет 22-23%, все остальное — универсальный контент. И это не только страны БРИКС, но и СНГ».

Помощница Кравца по вопросам маркетинговых коммуникаций Анна Синицына в интервью телеканалу РБК в октябре 2019 года высказалась на эту тему более чётко: она прямо говорила о необходимости преодоления в мировой энциклопедистике тенденций к «англоцентризму», а также — усиления борьбы с «недобросовестными публикациями» Википедии, которые иногда являются даже заведомо ложными и вредными. Следует процитировать её тезисы полностью:

«В условиях лавинообразного роста любого рода фальсификаций (в том числе научных, исторических, статистических, демографических данных) и фейковых сообщений, генерируемых некоторыми СМИ и частными пользователями Сети, особенно актуальной нам видится задача создания подлежащей обновлению и пополнению базы безопасной (то есть верифицированной научным сообществом) информации, что особенно важно для нашей целевой аудитории (…) Участие в проекте может заинтересовать страны БРИКС, а также Кубу и Иран, что обусловлено в том числе тем, что «англоязычная версия универсальной энциклопедии („Британника“) во многом не удовлетворяет эти страны в связи с ярко выраженным англоцентризмом (прежде всего в истории и культуре)».

Итак, цели и задачи тех, кто пытается создать российский клон Википедии, вполне аргументированы, в том числе и с точки зрения «национальных интересов России»: борьба с таким злом, как англоцентризм, что вполне соответствует «антизападническому» курсу Кремля. Ну и вообще, борьба за ограничение влияния Википедии. Ведь её, как сказал президент России В. Путин на заседании Совета по русскому языку 5 ноября 2019 года, необходимо заменить более достоверным и более научным источником знания. Ранее министры говорили про Википедию, как про неточный и ненадёжный источник.

Хотя, как отмечали по этому поводу западные журналисты, после вступления 1 ноября 2019 года в действие закона о суверенном российском интернете, «заменить» Википедию в России стало очень легко: ведь закон даёт право запретить в стране любой интернет-сайт, даже без предварительных санкций и предупредительной блокировки. Для этого вовсе не обязательно создавать столь дорогостоящую проправительственную энциклопедическую цифровую платформу.

Один из западных журналистов по этому поводу предполагал, что власть просто планирует «усилить» и обновить свежими данными уже существующий энциклопедический портал издательства Сергея Кравца «Bigenc.Ru», информационно «подкрепить» его новым контентом.

Но он оказался неправ: на самом же деле, властям понадобилось создавать совершенно новый интернет-проект, с дорогостоящим программным обеспечением, изысканным дизайном, новыми функциями, и т. д. Почему всё надо было начинать заново? Кроме таких понятий, как отмывы и распилы, никакие иные аргументы в данной «модернизации» не прослеживаются.

По замыслу тогдашнего премьер-министра РФ Д. Медведева, создававшийся «модернизированный» интернет-портал был призван стать общенациональным многоотраслевым научно-исследовательским и образовательным энциклопедическим центром, и всё это — на базе издательства Сергея Кравца «Большая Российская энциклопедия».

Напомню — это уже не первая «модернизация» в истории БРЭ. Первая была в 2001-2004 гг., когда Кравец «чистил кадры», заявлял о необходимости замены людей с коммунистическим мировоззрением на более демократических, и лицемерно апеллируя к «либерально-демократическим» и «православно-патриотическим» (то есть евразийско-цивилизационным) ценностям новой России.

Идеология «новой демократической России», включавшая и определённую «православно-патриотическую доктрину» (судя по всему, далеко не демократического содержания), нашла отражение и в редакционной политике Кравца в БРЭ, проводимой с 2001 года — как своего рода «демократизм» и «плюрализм» в её работе. Этого Кравец и сам не скрывает в интервью:

«Но среди нововведений Большой Российской энциклопедии (по сравнению с Большой советской) значительно больше внимания уделяется вопросам религии, церковной истории и др. Там нет особенного, нарочитого внимания к духовным вопросам, но нам удалось восстановить в энциклопедии нормальное, достойное место для православной тематики. В той энциклопедии тоже нет никакого идеологического давления на нас. И здесь, и там работают серьёзные учёные и специалисты. В Большой Российской энциклопедии я помимо того, что отвечаю за весь проект, ещё и лично курирую несколько направлений — это философия, социология, религиоведение».

Кстати, академик Гинзбург резко критиковал религиозные статьи БРЭ, призывал отказаться от фактической «клерикализации» (а там не далеко и до мифологизации, поскольку с наукой в этих кругах хронически не дружат) научного издания, однако Кравец на его заявления не реагировал. О этом Гинзбург позже писал в одном из своих открытых писем.

В чём же ещё заключалась модернизация производственного процесса в БРЭ?

Наверное, прежде всего в реорганизации «гуманитарных» редакций издательства. Видимо, также из преданности «православно-патриотическим» ценностям.

Вначале с должности главы редакции религиоведения был уволен наиболее активный клерикальный деятель Александр Журавский, вместо него в 2004-2008 гг. редакцию возглавлял Дмитрий Вальков. Но дальше этой редакцией в 2008-2015 г. руководили представители православных кругов — Андрей Макаров, Александр Кравецкий, и другие. Только в 2015 г., уже «под занавес» главой редакции назначен формально нейтральный выпускник исторического факультета МГУ Марат Астахов, но это уже было слишком запоздалое решение.

В 2002 г. уволена глава редакции искусствоведения Морозова Татьяна Евгеньевна, её сменила Звенигородская Наталья Эдуардовна.

В 2001 г. уволена глава редакции истории Сухарева Ольга Владимировна, новой главой стала Ирина Соколова, но уже в 2003 г. её сменила Кубицкая Ольга Александровна.

Приблизительно в этот же период Кравцом уволены с энциклопедии люди далеко не пенсионного возраста: глава отдела картографии Курсакова Ирина Вольдемаровна (1963 р. н.), глава отдела транскрипции Кронгауз Максим Анисимович (1958 г. р.), глава корректорского отдела Ермолаева Жанна Анатольевна (1963 г. р.), и другие.

Столь частые кадровые перестановки Кравец осуществлял регулярно. Возможно, это служило целям перекачивания финансовых потоков, отмывания определённых средств.

Однозначно можно сказать, что меркантильные цели Кравец преследовал и тогда, когда он пытался полностью закрыть, упразднить основанный в 1989 г. в составе БРЭ издательский коллектив «Русские писатели, 1800–1917. Биографический словарь». 28 августа 2001 года директор издательства «Большая российская энциклопедия» С. Л. Кравец издал приказ о приостановке всех работ по выпуску словаря. В «Известиях» (18.10.2001) появилось «письмо академиков», как его потом называли в печати, подписанное выдающимися филологами С.С. Аверинцевым, М.Л. Гаспаровым, В. В. Ивановым, А.В. Лавровым, В.Н. Топоровым и главным редактором словаря П.А. Николаевым, где длительная исследовательская и издательская работа коллектива авторов и редакторов была названа «беспрецедентным в отечественной науке гуманитарным предприятием», а закрытие издания — «варварским актом» по отношению к русской культуре. Письмо сыграло свою роль: поднялась волна. У этого словаря уже была сформирована огромная аудитория, и планы закрытия проекта удалось сорвать.

Только после письма писателя А. И. Солженицына президенту РФ В. В. Путину 30 мая 2002 года Министерство культуры выделило два миллиона рублей на подготовку издания, и с октября 2003 года работа возобновилась. Через год эти деньги закончились, и 13 января 2005 года и. о. директора издательства Николай Артёмов издал приказ об увольнении в полном составе редакции словаря, хотя главным инициатором такого решения был сам Кравец.

Ведь все деньги, которые им за счёт таких сокращений «экономились», тратились на поездки руководства БРЭ в лице Кравца, Артёмова, Шолле и Петровской в «служебные зарубежные командировки» в Берлин, Париж, Лондон, формально — якобы в целях обмена опытом с иностранными энциклопедиями, а реально же — для отдыха и развлечений.

После ряда протестов, под натиском общественного мнения в апреле 2005 года руководство БРЭ в лице Артёмова и Кравца дрогнуло, и решило не закрывать проект, ограничившись выведением за штат основного костяка непокорной редакции, и увольнением (дабы не потерять лица) её заведующего Антона Рябова, бывшего сотрудника литературно-филологической редакции БРЭ. Большей частью, ранее уволенные сотрудники проекта «Русские писатели, 1800-1917» были приняты в БРЭ вне штата, а бывшая редакция получила официальное название «Временный творческий коллектив», руководителем которого назначен литературовед и критик Эдельштейн Михаил Юрьевич, а главным редактором оставался литературовед Николаев Петр Алексеевич (умер в 2007 г.). Так в 2005-2006 гг. удалось закончить 5-ый том, изданный в 2007 г. Были подготовлены к печати материалы 6-го тома, но на этом работа остановилась — Кравец в 2008 г. окончательно распустил редакционный коллектив, который в итоге ушёл в свободное плавание. Правда, Эдельштейн нашёл частных спонсоров, однако Кравец сразу же стал добиваться, чтобы все финансы проходили непосредственно через него и его заместительницу Елену Братухину.

Вначале предполагалось, как заявлял ещё в 2013 г. Эдельштейн, что именно БРЭ будет выпускать словарь, осуществлять корректуру и оказывать типографские услуги — у конторы Кравца существовал копирайт на издание в целом, на предыдущие пять томов. Но в итоге, Эдельштейн вынужден был отказаться от какого-либо пересечения по финансовым делам с Кравцом, вполне обоснованно подозревая последнего в финансовых злоупотреблениях, и основал в 2012 г. отдельное некоммерческое партнёрство, в целях сбора средств на издание словаря. Только в 2019 году завершилась подготовка 6-го тома, который вышел в конце того же года, из-за обструкции со стороны Кравца — уже не в БРЭ, а в другом издательстве — «Нестор-история».

Заимствование передового европейского опыта, а также новых редакционных технологий 21 века — в чём же ещё оно заключалось, кроме массовых сокращений?

Вот как говорил об этом в 2006 г. Кравец:

«Мировой опыт для нас — ориентир. Но он не так уж и широк. Энциклопедии мирового уровня — это „Британника“, французская „Ларусс“ и в Германии Брокгауз и Ефрон. Такие могут делать лишь страны, обладающие большим интеллектуальным запасом. Реально сегодня это Великобритания, Франция, Германия. И Россия. Православная энциклопедия была первым в нашей стране энциклопедическим изданием нового, европейского типа. Именно поэтому через три года после того, как стала выходить энциклопедия, меня пригласили возглавить Большую Российскую энциклопедию. По технологии они очень похожи, хотя есть и различия: у нас — отраслевая энциклопедия, а там универсальная. Но технология прохождения рукописей и подхода к тексту одинаковы. Да и редакции у нас очень тесно сотрудничают».

Но в европейских энциклопедических технологиях отсутствует такое чисто постсоветское (и, наверное, в какой-то степени советское) понятие, как технология отмывания и распиливания бюджетных денег, которую Кравец довёл до совершенства. Интересная метаморфоза: ещё в 2006 г. Кравец хвалил европейский опыт издания энциклопедий, а уже в 2016 г. наш герой настаивал на уникальном российском энциклопедическом опыте, гневно порицал англоцентризм и антироссийские происки Запада.

Сначала Кравец обещал журналистам в своих интервью, что, в соответствии с критериями энциклопедической значимости, на страницах энциклопедии найдётся место для всех бывших вице-премьеров в правительстве РФ (включая оппозиционера Б. Немцова), для Г. Зюганова, для Г. Каспарова. Но никто из указанных лиц в энциклопедию не попал, хотя статья про того же Каспарова присутствовала даже в «Советском энциклопедическом словаре».

Ну а ещё у Кравца присутствовала другая, на сей раз уже политическая технология — прославление всего, что связано с Ельциным и Путиным.

Да и в целом, достаточно специфическим является освещение в статьях БРЭ некоторых проблемных вопросов истории России. Интересно, что Кравец постоянно повторяет свою заезженную пропагандистскую пластинку про якобы «объективный научно-исторический подход». Вот, что он заявляет в интервью:

«Мы договорились избегать каких-либо оценок, но давать факты в полноте и абсолютной достоверности. Скажем, события 1993-го года будут описаны очень подробно. Но кто прав, кто виноват — сказано в энциклопедии не будет. Точно так же и 1991-ый год. Такой подход будет принципиальным для нашего издания. Это установка президента. Показателен первый том — „Россия“, он выйдет в канун президентских выборов. И то, как идёт подготовка этого тома, свидетельствует, что курс на историческую правду будет выдержан».

Таким образом, если хвалить, в отдельных случаях, особо будет и нечего (ваучерная приватизация 1992 г., октябрьский расстрел парламента 1993 г., дефолт 1998 г.), то в таком случае надо просто воздерживаться от каких-либо негативных оценок, называния виновников и зачинщиков, и т. д. Очень политтехнологично, не так ли?

Итак, к весне 2004 г. выход первого, неалфавитного тома БРЭ под общим названием «Россия» стал определённым пиар-жестом в поддержку Путина, накануне очередных президентских выборов.

В 2004 г. Кравец благодаря поддержке властей провёл новые сокращения, разогнал даже пресс-службу, которую возглавляла Мария Большакова.

С тех пор основными «пиар-менеджерами» Кравца являлись только двое лиц. Это — помощник ответственного секретаря по работе с клиентами Ерёменко Юлия Борисовна, и помощник ответственного секретаря по юридическим вопросам Чуковская Екатерина Эдуардовна.

Интересно, что с волной сокращений и урезаний бюджета в БРЭ, которое инициировал именно Кравец и новоназначенный в 2003 году премьер-министр Михаил Фрадков, совпало по времени создание Кравцом своего собственного бизнес-проекта. Таким стало ЗАО «Научно-редакционные технологии — 21 век», зарегистрированное 4 августа 2004 года. Учредителями этого общества выступили его жена Кравец Елена Владимировна, друг их семьи Осипова Марина Владимировна, а также Жукова Екатерина Владимировна — жена заместителя главы правительства России в 2004-2011 годах, заместителя председателя Госдумы с 2011 г. Александра Жукова. Именно последний обеспечивал неплохое «крышевание» этого закрытого учреждения со стороны властей. Правда, уже 20 марта 2014 данная структура была ликвидирована, причём в процессе ликвидации Сергей Кравец уже не фигурировал, лишний раз не «светился», а ликвидатором выступил некий Алексей Сорокин, судя по всему — подставное лицо (хотя теперь, с января 2020 года «засветился» на всю Россию, как исполнительный директор новообразованного общенационального энциклопедического портала).

Но зато в самом названии проекта — «технологии 21 века» уже заключался некий «модернизм», точнее — «постмодернизм». Зарегистрировав в 2004 г. своё ЗАО, Кравец пошёл ещё дальше. Он добился того, чтобы вместо старой БРЭ, учредителем которой в 1991 г. выступил трудовой коллектив издания во главе с тогдашним директором Пановым, была «переучреждена» и заново зарегистрирована новая БРЭ. Единственным учредителем последней в январе 2006 г. выступило Росимущество.

«Европеизация» и «модернизация» заключалась также и в попытке перевода энциклопедии в электронный формат. Кравец в апреле 2003 г. сообщал:

«Вот только что мы на редакционном совете приняли предложение одной из компьютерных фирм, которая, кстати, издаёт в Германии энциклопедию Брокгауза и Ефрона на электронных носителях, о том, чтобы каждый том БРЭ выпускать как в бумажном виде, так и в виде CD-диска. Можно будет купить просто том, а можно — вместе с диском. Поисковая система — индекс, предметный и именной указатель будут к каждому тому в электронном виде».

Интересны рассуждения Кравца про русские национальные ориентиры, и русский национальный характер.

Вот, Кравец пишет:

«Людей, которые созидали страну, в Советской энциклопедии не было, а были те, кто её разрушал. Вообще, это такая наша русская черта. Возьмём великую русскую литературу. Кто из классических героев много трудился, создал крепкую семью, был носителем традиционных православных ценностей? Нет такого героя. Помните, у Достоевского: „Кто первый войдёт в Царствие Небесное? — Вот мы, пьяненькие, и Сонечка Мармеладова“. Это действительно наш тип сознания».

А вот — ещё одна интересная тирада Кравца про особенности русского психотипа и менталитета, которые он достаточно кратко и доступно излагает:

«В 1990-м году мы объявили, что никакой больше идеологии не будет, что идеология нам не нужна. Что мы получили в результате? В результате мы получили, что источником новой идеологии — идеологии потребительства и хорошей жизни — у нас стала реклама и сериалы Первого канала. Это стало нашей целью жизни. Раньше нашей целью был коммунизм, теперь наша цель, я даже не знаю, что. Хорошая жизнь, материально хорошая жизнь. Эта была целая система. Система, состоявшая из сериалов, фильмов, программ, рекламы, где человек начинал самоопределяться по уровню вещей, которыми он владел, уровню возможностей. У нас нет этого чувства того, что труд — долгий, упорный труд — может дать свои результаты. Недаром гласит пословица: „От трудов праведных не наживёшь палат каменных“. Развитие потребления и духа потребления, наверное, хорошо в протестантском обществе с его здоровой конкуренцией, с его апофеозом труда — честного, порядочного труда — и многих материальных приобретений в результате этого труда. У нас всегда путь Марфы считался немножко недостойным по сравнению с путём Марии. Мы всегда присоединялись к таким грустным словам Христа: „Марфа, Марфа, чего, зачем…“ Этот путь был для нас тупиковым».

Что же, весьма самокритично получается. Трудолюбивый путь Марфы и для самого Кравца, видимо, не подходит…

Чего стоит только мутная история с количеством сотрудников БРЭ. Всего над проектом портала БРЭ в период его разработки будет работать 270 человек, 150 из которых составят штатные сотрудники издательства — так заявлял в интервью ТАСС 21 ноября 2019 года Кравец. Число сотрудников БРЭ, анонсированное Кравцом в конце 2019 года в пределах 270 человек, вдруг возросло к лету 2020 года до 328 — об этом Кравец сам заявлял в мае 2019 года сайту «Тэд Вайзер», говоря о новейшем штатном расписании. Интересно же, почему? Печально, что до сих пор в этой финансовой истории нет никакой прозрачности, да и материалы по тендерам, уже опубликованные — очень обрывочные, неполные. Кстати, в июне 2020 г. отдел кадров БРЭ разместил новые объявления: как утверждают, требуются специалисты по информационной безопасности, ведущие разработчики и тестировщики кастомных систем, а также бизнес-аналитики (видимо, предыдущих уже уволили). Зарплату обещают около 150 тыс. рублей, но, учитывая неоднократные финансовые злоупотребления и патологическую жадность к деньгам Кравца, всё это похоже на «сказки для взрослых». Да и не будет солидный общефедеральный проект выкладывать свои вакансии и искать сотрудников через интернет.

Возможно, Кравец хочет создать некую межрегиональную организацию. По его словам:

«Нам очень важно, чтобы в этой работе принимали участие наши регионы. У нас большая страна. Для того, чтобы дать актуальные достоверные сведения по тому, что происходит на всей её территории, необходимо опираться на региональные научно-энциклопедические центры. Они есть во многих регионах, а там, где их нет, мы надеемся простимулировать их создание».

Попечительский совет, желательно — с участием губернаторов и крупнейших промышленников, стал бы неплохим финансовым подспорьем для проекта Кравца.

А может, речь идёт и о фонде? Кстати, с 1995 года существовал фонд «Большая Российская энциклопедия», который возглавлял строительный магнат Елагин Валерий Фёдорович, проживавший на Рублевском шоссе. Однако уже в 2016 г. фонд был окончательно упразднён. Существовал до 2020 г. даже жилищно-строительный кооператив бывшей «Большой Советской энциклопедии». Кто знает — может, теперь Кравец и Сорокин создадут новый фонд или кооператив?

Интересно, что в начале 2012 г. Кравец пытался как бы лавировать, и заявил о том, что надо с пониманием относиться к «белоленточным» протестам, что власти необходимо прислушиваться к мнению народа и общества. Такое мнение он высказал в интервью журналу «Нескучный сад»:

«Надо осознать, что власть имеет тенденцию обособляться от общества, превращаясь в почти замкнутую корпорацию, т. н. „элиту“, которая формируется или по сословному принципу (в эпоху феодализма) или по принципам идейной или личной преданности, и очень редко, при сочетании развитой демократии и действенной системы „социальных лифтов“, — по принципу образованности и талантливости. В свободной стране у общества возникают и свои полномочия, и свои обязательства, и государство не может ни вобрать в себя, ни нивелировать все функции общества, и митинги в декабре 2011 года показывают, что чем больше общественных функций власть присваивает себе, тем менее прочным становится ее положение». (Кравец С. В каком смысле Церковь — вне политики? // Нескучный сад. № 3(14), март 2012. С.17 — 19).

Достаточно смело сказано. Но это всё была игра, мимикрия, лавирование, и не более того. Аналогично, сын главного технического редактора БРЭ священника Павла Конотопова — Конотопов Николай Павлович (1997 года рождения), студент-историк НИУ Высшая школа экономики, 25 сентября 2019 года стал одним из тех, кто подписал «Открытое письмо историков в поддержку задержанных по московскому делу» (участников оппозиционных протестов).Однако такие политические реверансы преследуют одну цель: перестраховаться, обеспечить себе, в случае чего, хороший тыл на Западе.

А пока, при финансовой поддержке государства, БРЭ с 2016 г. проводит различные тендеры и конкурсы, иногда — достаточно мутные и непрозрачные. Примечательны личности тех, кто возглавляет тендерные комиссии БРЭ. Сначала, в 2016-2017 гг. главой тендерной комиссии была глава финансового отдела издательства Братухина Елена Борисовна, 1963 года рождения, а заместительницами являлись главный бухгалтер Ткаченко Светлана Витальевна, 1964 года рождения, жительница г. Люберцы, и Смолкина Светлана Александровна, 1957 года рождения, сотрудница юридического отдела. Но уже в 2018-2019 гг. тендерную комиссию возглавлял муж Братухиной — финансист Братухин Павел Владимирович, 1963 года рождения, а заместителем являлся Кузнецов Юрий Кимович, 1964 года рождения, заведующий отделом БРЭ по договорам с юридическими лицами. В комиссию вошли также бывшая заведующая плановым отделом БРЭ Илюхина Людмила Викторовна (1963 г. р.), Розина Наталья Анатольевна (1962 г. р.), а также Валит Людмила Евгеньевна (1961 г. р.). Муж последней — Валит Владимир Абрамович, по странному стечению обстоятельств, является директором частной книгоиздательской фирмы «Валма», а дочь Майя работает индивидуальным предпринимателем по продаже книг. Получается некое подобие «семейного бизнеса», не так ли?

В 2017 г. вышел последний, 35-ый том БРЭ. В этих условиях, издательство «БРЭ» просто обязано было бы вернуться к выпуску отраслевых энциклопедий, чем оно и занималось до 2005 г. Однако для Кравца, наверное, это невыгодно и непрестижно. Ведь более перспективным для нашего героя направлением стала деятельность в амплуа «бойца идеологического фронта», в роли не только главного энциклопедиста, но ещё и главного «антивикипедиста».

Как справедливо отмечал один из западных журналистов в англоязычной публикации: если Википедию действительно будут заменять и вытеснять из России с помощью энциклопедии Кравца, то это может значить только одно. А именно: что издательство БРЭ под руководством Кравца постепенно превращается из юридического преемника «Советской энциклопедии», коим является, также и в идейно-политического преемника советской энциклопедистики, насквозь проникнутой «антиамериканизмом» и «антизападничеством» вплоть до 1991 года.

Юлиан Худый, обозреватель