Порожня матрьошка або чому Росія не має великого значення

«Паперовий тигр: той, який зовні потужний або небезпечний, але внутрішньо слабкий або неефективний


— Merriam-Webster.com

Роберт Мерфі. 

Уявна загроза Росії американським інтересам перебільшена, вирвана з контексту тими, хто виграє від тривалих американських витрат на оборону і тільки у тому випадку, який стосується розширення НАТО в країни Балтії. Єдина реальна російська загроза американським інтересам полягає у її падінні.

паперовий тигрЯкщо ви не могли знайти Абхазію, Південну Осетію, Донбас, Придністров'я або Крим на карті, поки Росія не втрутилася, то ви зрозуміли релевантність, яку представляє проблема Росії. Судячи з відсутності будь-якої значущої міжнародної реакції на вторгнення Росії, ви також були б в хорошій компанії. Області, в які Росія приймає рішення втрутитися у військовому відношенні просто не мають значення для Америки або світу. Це не тому, що Росія не має інтересів у більш відповідних місцях; це тому, що Росія просто не може втрутитися в іншому місці.

Росія не дотягується. Статистично Росія володіє найсильнішими збройними силами, які можуть впливати на Європу, але ця сила відносна. Росія сильна тому, що Європа є слабкою. Європа зловживала американськими витратами на безпеку протягом десятиліть і залишилась в кінцевому підсумку зі збройними силами з пап'є-маше, які вимагають американського керівництва і нагляду за спільною роботою. Європейське співробітництво в галузі безпеки часто обмежується вартістю заходів з обміну, а не суттєвого збільшення на оборонні можливості. Розглянута спрощено проти такого супротивника, відносна військова перевага Росії величезна, але реверсивно Європа повинна серйозно поставитися до своєї власної оборони.

паперовий тигрРосія знаходиться у безвихідному становищі проти, можливо, дещо слабших збройних сил в Україні, і в матеріально-технічному відношенні обмежена у операції на Донбасі, недалеко від свого кордону і в переважній більшості населеному етнічними росіянами. Донецький вугільний басейні, і інші пригоди Росії в Криму, Абхазії і Південній Осетії перетворили ці райони в зони економічної катастрофи, які споживають російські ресурси і надають мало натомість. Це навряд чи є сферою або стратегічною проникливістю для американського білярівневого конкурента.

Проте, в контексті життєвих інтересів, наші зобов'язання Статті V по Балтійській трійці (Естонія, Латвія і Литва) представляють тільки екзистенціальний, хоча і дуже малоймовірний, перетин конкуруючих російсько-американських інтересів. На шкоду Америці і Європі, Балтійська трійка (Естонія, Латвія і Литва) стали повноправними членами НАТО в 2004 р. у обмін на їх чисельно незначні внески, вони представляють собою найбільш вразливі групи, найбільш досяжні цілі НАТО для російської військової агресії.

Як показали нещодавні останні моделі, Балтійське тріо у жодному разі не йде у порівняння із узгодженим російським нападом. Припускаючи, що модель складає мобілізацію десятків тисяч резервістів, що є компліментом, в поєднанні із 30 000 активних латвійських, литовських і естонських військовослужбовців і жінок, передбачає, що Росія могла б підкорити цей регіон протягом довгих вихідних. Моделювання також справедливо підкреслює відсутність бронетанкових сил НАТО, щоб протистояти силам Росії в цій області. Подальші проблеми для НАТО виникають через складність російських можливостей ППО. І, нарешті, і найбільш тривожне, дослідження нагадало аналітикам зміни у часи пост-СРСР в російській ядерній доктрині, які тепер називають «деескалацією», в якому тактична ядерна зброя може бути використана для реагування на успішний наземний штурм НАТО.

паперовий тигрПроте, модель передбачає гіпотетичну ситуацію, яка ставить можливість такої події в сферу абсурду. Пригнічуючі внутрішні соціальні та економічні проблеми Росії говорять про те, що Росія набагато більш імовірно, впаде, ніж взізьме на себе три країни з економічною продукцією і населенням незначно більшим в порівнянні з Нью-Джерсі [I]. Крім того, для всіх її марних погроз, найменш вигідною обставиною для Росії була б війна зі Світом. Західне виключення з групи великої вісімки (в даний час сімки), західні санкції і провисання цін на паливо було досить паралізуючими.

Інші показники, що Росія є відносно безтурботною викликами безпеки із Балтики, є те, що вона зробила чітке визначення пріоритетів ресурсів на свому південному військовому окрузі. Вона, очевидно, більш стурбована тероризмом джихадистів на Кавказі і підтримкою сепаратистських регіонів, таких як Абхазія, Південна Осетія і Крим, ніж зменшенням впливу США щодо країн Балтії.

Деякі аналітики вказують на операції Росії в Сирії в якості прикладу розширення її можливостей. Тоді як вірно, що ще занадто рано судити про те, наскільки є стратегічно актуальними ці можливості. Здатність Росії повернути літак для виконання бойових вильотів і запустити кілька точних ударів крилатих ракет, звичайно, мають спостереження і оцінку, однак, ці операції є відносно простими. Вони існують в середовищі вседозволеності, за відсутності зенітної загрози і уникають складності комбінованого маневру із наземним озброєнням і їх відповідним вимогам самозабезпечення. Підтримка операції в Сирії також вимагає надзвичайних логістичних заходів, зокрема, в галузі морських перевезень. Експлуатація аеродромів у якості гостя приймаючої нації є яблуками з апельсинами у порівнянні з відкритим театром і проведенням тривалої наземної бойової операції на ворожій території.

Бенефіціарії агресивної американської зовнішньої політики по відношенню до Росії маніпулюють доречністю загрози, яку вона становить. Не дивно, що вони складаються з наших союзників і наших власних парафіяльних стратегічних мислителів. Європа (Німеччина, зокрема) як і раніше страждає від від'їзду майже чверті мільйона американців і їх сімей з 1990 року. Існування Росії і її нездатність вирішувати військові проблеми у своїх задніх дворах (розуміти: Боснія, Косово і Україна) неприємні нагадування, що в кінцевому рахунку їм, можливо, доведеться витратити частину своїх власних грошей на свої збройні сили. Країни, як Польща і Чехія несуть глибоку відплату історичних шрамів окупації, і витрачають значний дипломатичний капітал для розміщення американських ракетних систем ПРО, яку президент Обама переглядає. Обидві цінували б внутрішню гарантію, і звичайно фінансове благо, надання гостинності тисячам добре субсидованих американців і їх сімей.

Професійні американські аналітики і стратеги включають клани колишніх Євро-воїнів, для яких Росія завжди буде противником і чия важка робота допомогла побудувати міжнародні коаліції, які довели, життєво важливе значення для наших операцій в Афганістані та Іраку. Цей блок надає законні аргументи з приводу побудови довіри та функціональної сумісності, які зможуть тільки в майбутньому, дислоковати сили, що можуть довести справу до кінця. Цей аргумент передбачає, що Європа матиме мужність і засоби, щоб приєднатися до нас в іншій, що не відноситься до Статті V, пригоді як Ірак або Афганістан. Армії Європи скорочуються в розмірі і здатності, як і політична воля, щоб підтримати таку кампанію.

Військові недоліки Росії навряд чи покращаться. Якщо припустити, що неймовірні умови, при яких в Росії слабіюча економіка і старіюче населення буде підтримувати заплановані військові реформи, жодна з ініціатив Росії дійсно не змінить ситуацію. Замість того, щоб ліквідувати розрив між її функціональними можливостями наземних бойових одиниць і їх забезпечуючих організацій, Росія вибрала пріоритети удосконалення, такі як МБР (міжконтенентальні ракети) забезпечення, балістичні ракети підводних човнів і ППО морського базування. По суті справи, вона вирішила ігнорувати проблеми, які обмежують її стратегічну сферу на користь систем, які б відлякали американські і китайські проблеми і залякують населення Європи.

Розуміння широких амбіцій Росії не важко оцінити. Росія навряд чи незбагненний актор, який розігрує свої карти триаючи їх близько до грудей. Це гучний і галасливий забіяка, чия діяльність в значній мірі обмежена в своїй рідній землі, і чий підхід до своїх сусідів породжує глузування і презирство так само часто, як острах. Як описано Юджином Румером з Фонду Карнегі, Росія це “менеджер з безпеки в зоні привілейованих інтересів».

Росія як і раніше являє собою стратегічний виклик. Завдяки їх діяльності в Україні та Сирії, росіяни неминуче набирають потенціал в асиметричних бойових діях, а також операціях повітря-земля. Вони вже мають складні можливості кібервійни. З іншого боку, при відсутності узгодженого російського зусилля з розширення далекого життєзабезпечення сухопутних військ, а також істотного поліпшення росту чисельності населення Росії і економіки, Росія залишиться цікавим, але незначно доречним викликом американським інтересам.

Росія не зацікавлена ​​в інвестуванні себе у велику війну, коли буде здійснювати проксі-війни. Вона може кинути виклик американським інтересам тільки з великими витратами для себе і тільки у виняткових обставинах. Розглянута в контексті своїх можливостей, обмежень і інтересів, Росія не є достатньо серйозною загрозою, щоб виправдати перерозподіл все більш обмеженої структури військових сил Америки.

примітки

[I] Сукупний ВВП Трійки Балтики  становить $ 135 млрд і включає в себе населення 6,3 мільйона чоловік. Об'єднані Трійкою збройні сили (за вирахуванням резервів) становить близько 30k дійсних членів служби. Естонія дійсно має високорозвинений кібер-центр військових дій, який забезпечує виняткову здатність Альянсу.

Роберт Мерфі закінчив Цитадель зі ступенями в історії та французькій мові. Він є випускником програми передових військових досліджень армії США, командував піхотною ротою в бою, і служив в якості спеціального помічника командувача армії США Європи.

За матеріалами: smallwarsjournal.com

Поширити / Поделиться:

В тему:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

UkrNET - поисково-информационный ресурс