Миф № 10: Как делать миф из Революции достоинства | Dsnews

Главный редактор Newssky.com.ua Макс Макс МихайленкоМихайленко о мифах и событиях на страницах СМИ.

Майдан — дело рук США, ЕС спровоцировал Россию, Украина лишена международной субъектности… Эти сюжеты внедряются в наш публичный дискурс. Но насколько они соответствуют действительности?

Уже более года «специально обученные люди» без устали, пусть и весьма безыскусно дублируют тезис о том, что укра­инская Революция достоинства на самом деле была госу­дарственным переворотом, орга­низованным и профинан­си­рованным США. В этой кон­ст­рукции присутствует мен­тальный снимок с трактовки Мос­квой и проигравшей стороной Оранжевой революции 2004—2005 гг.

Десять лет назад для подобных версий было куда больше оснований: Вашингтон отказал премьеру Виктору Януковичу в признании избран­ным главой государства, кан­дидат от оппозиции был связан с Америкой родственными узами, а Белый дом занимал ближне­восточный «крестоносец» и «мили­тарист» Джордж Буш-младший.

Но даже в то время, как следует из источников, близких к тогдашнему вице-президенту Дику Чейни (а его имя было тождественным термину «дело­вые круги»), Вашингтон был готов «пошуметь и успокоиться», если бы Янукович мог похвас­таться однозначной поддержкой уходившего украинского лидера Леонида Кучмы, проявил бы уверенность и настойчивость в деле отстаивания своей победы.

Вместо этого кандидат в третьи президенты прославился стран­ными речами, сепаратистскими телодвижениями, побил горшки с действовавшим главой госу­дарст­ва и дал возможность ассоциировать себя с ретро­градским идеологическим импор­том из России.

В 2013—2014 гг. политическая ситуация складывалась диамет­рально противоположным обра­зом.

Революция 2013—2014 гг. и последовавшие за ней события превратили Украину в страну -катализатор тектонических региональных, континентальных и глобальных процессов.

Украина только что оттолк­нулась от начала парламентского избирательного цикла. И что приме­чательно — даже бес­при­мерная брутальность поведения правящей партии, грубо фальси­фицировавшей результаты выбо­ров, не смогла спровоцировать США на обострение отношений. Украины и близко не было в списке приоритетов в отличие от Сирии, операций по выводу войск с Ближнего Востока и Цент­ральной Азии, сближения с Китаем, торговых соглашений и парникового эффекта.

Единст­венные вопросы американской оборонной и экономической политики, которые затрагивали Украину, — это оружейный уран (Виктор Янукович был обласкан Бараком Обамой на «ядерном саммите») и интересы крупных корпораций США в сфере добычи углеводородов на Черноморском шельфе, а также из сланцевых пород.

Кроме того, пацифист Обама проводил внешнюю политику, в центре которой стоял один-единственный посыл: делать все не так, как Буш.

Поэтому неохот­ное вовлечение США в украинс­кую внутреннюю политическую ситуацию стало исключительно делом рук Москвы, весь 2013 г. душившей нашу экономику торговыми ограничениями, а впоследствии принявшейся ску­пать украинское правительство и шантажировать Европейский Союз. Когда и это не помогло, РФ послала на помощь Януковичу своих специалистов по дезин­формации и организации убийств, затем, как следует из фильма с Путиным в главной роли, похи­тила украинского президента, наконец, вторглась в Крым и Донбасс.

Даже для обеспечения мини­мального военно-технического сотрудничества и финансовой помощи США в 2014—2015 гг. украинскому лобби, органи­зованному, по сути, энтузиастами, пришлось преодолеть массу преград: особый мир президента Обамы, страх либеральных кру­гов Соединенных Штатов перед большой войной, концентрацию Белого дома на экономических вопросах и даже конкуренцию за внимание Америки с Ираком и Ираном. Из этого следует, что «проамериканский переворот в Киеве» является всего лишь неуклюжей пропагандистской конструкцией, которую рос­сийские агитаторы пытались навязать Украине, Европе и миру посредством контролируемых ими СМИ.

Однако, может быть, в уста­новлении геноцидального режи­ма в Крыму и террористического в ряде районов Донбасса виновата объединенная Европа? На это всячески упирают такие «звезды» российской экономической науки, как Сергей Глазьев, а также пресловутые «системные либералы» — тот же Алексей Улюкаев.

Более выпукло данная мифологема подается так: у России есть серьезные эконо­мические интересы в нашей стране, более того, они с Украиной у нее якобы общие и, подгоняя Киев в вопросе ассоциации, ЕС своими действиями породил нынешний кризис.

Здесь уместно вспомнить о другом примере: Москва откровенно обманула Минск и Астану, своих якобы партнеров по ЕврАзЭС, присо­единившись к ВТО. Поскольку эти страны до сих пор так и не являются членами ВТО, а ведь Кремль «продавал» им свой блок под соусом возможности кол­лективного членства в этой орга­низации. Также были проигно­рированы интересы, скажем, Ирана. Кстати, в свое время Россия сама отказалась участво­вать в проекте «Восточного парт­нерства».

Источник: Миф № 10: Как делать миф из Революции достоинства | Dsnews


В тему:

UkrNET - поисково-информационный ресурс