Если без России

До поры до времени жирондисты были прогрессивной партией...

До поры до времени жирондисты были прогрессивной партией...

Трагический элемент украинской истории последних двух лет состоит в том, что корни любого совершающегося в нашей стране зла — неизбежно ведут в Россию.

Навскидку — крупный бизнесмен обеспечивает появление в эфира своего телеканала потерявшей от злобы разум ненавистницы всего украинского просто потому, что жаждет льгот на традиционный импорт своей продукции на российский рынок.

Потеря — если считать за два года — до четверти ВВП Украины — на три четверти связана с вооруженным нападением России, оккупацией Крыма и кровавой войной на Донбассе (на данный момент остановленной исключительно героизмом украинских воинов).

На территории России прячется несколько сотен заметных государственных преступников и до момента падения Путина (или возникновения ситуации чрезвычайно выгодной для России сделки) их никто не выдаст.

Некий существенный процент украинских «элитариев» и их клиентов вниз по иерархии — ялялись и являются осведомителями советского КГБ и его наследницы — криминализированной ФСБ (чуть было не поглотившей при позднем Януковиче и СБУ), отсюда и яростный саботаж восстановления правопорядка, реформ, модернизации и европейской интеграции.

Однако, давайте на минуту представим, что российский вопрос нивелирован или зафиксирован в стоп-кадре. За что нынешнее украинское государство (в той или иной мере — и общество), а в первую очередь — элита, несут самостоятельную ответственность?

1. Псевдолегитимизм

С самого начала парламентская контр-элита и относительно небольшая группа ренегатов с корабля свергнутого режима стараются затолкать национально-освободительную революцию в прокрустово ложе ветхих и насквозь коррумпированных институтов Второй украинской республики. Но на дворе не 1991 год, когда легитимизм способствовал выходу из состава империи, и не 2004 год, когда речь с самого начала шла о мирной смене власти. Старые институты в лучшем случае просто не работают (потому что и совершенно новым кадрам нет смысла работать в них, разве что они происходят из семей миллионеров, или же, как и предшественники — приватизируют свои функции), в худшем — намеренно подрывают преобразования, обоснованно борясь за свой кусок пирога. При этом национально-освободительная революция (а фактически строительство новой нации) никак не помещается в эти рамки, а ее здравый запрос на справедливость слишком велик. Под нынешней маскарадной институциональной системой продолжает разгораться торф.

2. Ложное понимание «европейских ценностей»

Пламя стремления к справедливости — pereat mundus et fiat iustitia — нельзя потушить бумагой. Бросание новых и все более невразумительных («лукавых») законов на горящий торф негодования — лишь расширяет площадь пожара.

Если бы европейские ценности состояли в том, чтобы принять хороший закон, то протестантизм никогда не возник бы, Нидерланды до сих были бы частью Испании, а Англией и Францией правили бы Стюарты и Бурбоны, либо их близкие родственники.

Но в этих странах произошло нечто иное — а именно, полная и окончательная ликвидация слоя нравственных перерожденцев и социальных паразитов. Примеров из классической литературы и соответствующих научных работ — достаточно. Только после совершения справедливости развитие этих обществ двинулось дальше. А вот каждая попытка имитации, остановки, компромиссов с теми социальными группами, которые пытались (а они всегда пытаются) вернуть старые порядки — оборачивалась новой, циклической, еще большей волной насилия, и так продолжалось до тех пор, пока не устанавливался новый баланс, пока политический класс не обновлялся полностью.

Единственное исключение из этой ситуации подтверждает правило — так, в скандинавских странах общественный переворот возглавила сама монархия, действующая оптимально для себя, введя реформированное христианство в качестве государственной религии и тихо «передушив по углам» недовольных.

Во многом также — выглядела революция Мэйдзи в Японии (и заметьте, противники восстановления императорской власти на конституционных началах, выгодоприобретатели тирании наместников — были полностью уничтожены).

Менее удачные революции связаны с декадами, а то и столетиями злоключений — так, революционные мучения Испании после 130 лет завершил Франко.

Итальянская революция никогда не была единым целым — хотя бы потому, что более приоритетной целью было объединение итальянцев в одно государство.

Похожие процессы происходили и в Германии, но устойчивая демократия появилась в этой стране лишь после двух внешнеполитических катастроф...

В нынешнем же украинском «элитном бульоне» европейские ценности понимаются как имитация формул и практик, содержащихся в бюрократических инструкциях Европейского Союза, как культура употребления эспресо, как мода, а то и как «культ карго».

Происходящее сегодня в Молдове — наглядный пример того, к чему приводит долгоиграющая подмена развития имитацией в «веселенькой» европейской расцветке.

Так или иначе, украинская революция — да еще в условиях воюющей страны — далека не то что от завершения, но даже от середины. Немногие парламентские политики понимают, что в 2013-14 гг. в нашей стране произошла не «бархатная» (89-91) или «цветная» (99-05) смена власти, а подлинная европейская революция в стилистике и эстетике 16-18 веков. Ее не удастся заморочить бессмысленной постмодернистской болтовней, красочными телевизионными картинками, радушными посланиями западных политиков-пенсионеров.

Заметьте — ежедневно общество мрачно спрашивает одно и то же: «Где головы? Где украденные и нажитые незаконно десятки миллиардов долларов? Где возмездие для пятой колонны, а также бандитов Донбасса и Крыма и их покровителей?» Неужели инстинкт самосохранения отказывает нынешнему, обладающему многими признаками временного и переходного, режиму?

Ведь так может придти момент, когда нация перестанет спрашивать.

3. Согласие с вторичностью в международной политике

На днях МВФ предупредил, что снижение налогов, если оно влияет на доходы бюджета — нежелательно. Янукович подает на Украину в ЕСПЧ. Премьер-министр заявляет что «технически» требования по достижению безвизового режима с ЕС выполнены (соответственно, остались политические?).

Ну, пусть даже Яценюк здесь преувеличивает — есть и другое мнение о выполнении Украиной этих требований. США передают нам радарные станции, которые, в общем, не способны всерьез повысить украинскую обороноспособность на восточном направлении. Меркель выступает за приоритет «территориальной целостности» и призывает Украину принять отдельный закон о местных выборах в оккупированных районах Донбасса. Обама не подписывает оборонный бюджет, где есть заметная украинская строка в $300 млн. А это, на минуточку, 15 истребителей F16, или 1200 ПТРК «Javelin».

Что не так с этими сообщениями?

Может быть, вносит ясность аргумент от противного — так, Эрдоган успешно шантажирует Меркель беженцами, вынудив Берлин самостоятельно предложить Турции безвизовый режим и 3 млрд евро в придачу, на блюдечке с голубой каемочкой...

Нет, по поводу улучшения украинского арсенала все чаще приходят сообщения скорее радостные — даже г-ну Богуслаеву пришлось обернуться патриотом, поскольку роста на 200-300% в год наш ВПК все-таки не знал. Впрочем, мудрено ли это во время войны?

Другое дело, что Киеву уже пора высвобождаться из-под такой опеки западных стран, которая скорее убаюкивает и выставляет украинские власти в специфическом свете.

Национальные интересы Украины в западном мире состоят не только в том, чтобы получать европейскую и американскую помощь и кредитование. Но и в том, чтобы добиваться от — прежде всего европейских стран, раз уж именно с ними мы подписали системное соглашение — существенных выгод, сообразных с украинским значением и ролью в европейской и контитнентальной политике.

Видите ли, эпоха международного права, понимаемого как «хорошее поведение» — завершилась, причем надолго. За «хорошее поведение» сегодня треплют по голове, а потом исподтишка отвешивают дубинкой по почкам (как в случае с референдумом в Нидерландах или интригах вокруг словацкого вентиля и другими мелкими пакостями в странах Вышеградской зоны).

При этом как раз агрессивно-наступательный стиль теперь приносит плоды. Кроме того, логика европейской революции — это логика экспансии, как минимум идей, как максимум — лидерства. Такими были все классические европейские революции — и стесняться тут нечего. Но и здесь мы опять сталкиваемся с устаревшими институтами и временщицкими повадками элиты, пытающимися сдержать кипучую энергию пробудившейся нации.

Противоречия и травмы, описанные выше — генерируются внутренней украинской социально-политической ситуацией, а не извне. Методы разрешения этих противоречий и терапии этих травм являются вполне очевидными. Нынешняя властная верхушка может либо возглавить процесс применения этих методов, либо (неожиданно для себя — так всегда бывает) стать объектом их применения, банально не понимая внутренней сути общественных алгоритмов. Tertium non datur.

Максим Михайленко

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

UkrNET - поисково-информационный ресурс