В Кремле очередное обострение на тему воды в Крыму

Практически каждый год мы наблюдаем одно и тоже: какое-либо официальное лицо в РФ, безусловно, находясь в фазе «весеннего обострения» и с явно наблюдающимися провалами в памяти, начинает требовать — «дайте воду в Крым».

Об этом пишет Секция «Дельта» группы «Информационное сопротивление».

В это раз все совершенно «запущено» — крымская экс-прокурорша, любительница Николая II, а также, заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по международным делам Наталья Поклонская, написала письмо в ООН, в котором потребовала от мирового сообщества принять безотлагательные меры, чтобы Украина перестала блокировать подачу воды в аннексированный Крым. В частности, в письме на имя Верховного комиссара ООН по правам человека Мишель Бачелет она указывает: «Госпожа Верховный комиссар, в XXI веке в Европе происходит вопиющее и массовое нарушение фундаментальных прав жителей Крыма. Государство — член ООН Украина лишило миллионы людей базисного и неотъемлемого права на питьевую воду, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья человека, а также экологии этой уникальной части юго-восточной Европы».

Кроме того, она пишет, что «предпринимая антигуманные действия, украинские власти проводят человеконенавистническую политику и руководствуются чувствами мести в отношении крымчан, воспротивившихся государственному перевороту в Киеве в 2014 году» и «в результате этого происходит опасное заболачивание и засоление почв, и как следствие, уничтожение многих видов флоры и фауны прилегающих к каналу территорий, ухудшение плодородного слоя почвы и качественных показателей здоровья проживающих в данном регионе жителей».

Понятно, что письмо писала не Поклонская, а коллективный Кремль, но сути это не меняет. Как говорится, «один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов на них не ответят», что ж все равно — попробуем разобраться…

Чей Крым?

Для начала необходимо восстановить «провалы в памяти» Кремля. 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, ею была принята резолюция A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины. Согласно документа, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах и не признает законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.

Как бы уже «можно расходиться», оккупация полуострова Россией никем не признана, письма Поклонской или любого другого российского «фрика» о чем бы то ни было в отношении Крыма неправомерны по своей сути, а главная задача РФ должна заключаться в «соблюдении прав населения, находящегося в оккупации» и последующем возврате временно оккупированной территории. Москва их постоянно нарушает, и в том числе из-за этого в последнее время начала процесс планомерного выхода из международных договоров, что по многим вопросам ставит ее вообще вне рамок правового поля. На таком фоне что-то требовать — бессмысленно.

Более того, 9 декабря 2019 года, на пленарном заседании 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята новая резолюция «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополь, Украина, а также районов Черного и Азовского морей», которая, если вкратце, осудила деятельность России на полуострове, а также в принципе, как страны-агрессора.

Реакция в РФ традиционна: «Москва не признает и не станет выполнять «крымские резолюции» ООН и иных международных структур, так как в них «по-попугайски повторяются стереотипы Запада против Крыма и России», а «решение Ассамблеи не имеет ничего общего с реальностью». Что ж, в таких «стартовых условиях» попытка что-то просить или требовать от международного сообщества, явно свидетельствует о том, что кроме уже привычной запредельной наглости Кремля, там еще и происходит раздвоение сознания. Бывает, конечно, но почему так?

Рукотворная катастрофа

Куда бы ни добиралась Россия, все происходит по одному и тому же сценарию — территория превращается в руины и, к сожалению, оккупированный Крым не стал исключением. Из письма Поклонской: «Действия Киева „вопиющим образом“ массово нарушают фундаментальные права крымского населения. Реальная угроза из-за водной блокады Крыма сложилась не только для жизней и здоровья людей, но и для уникальной природы региона… Украинское же государство, целенаправленно толкает Крым в сторону гуманитарной катастрофы, лишая жителей полуострова права на воду».

Совсем плохо… «Раздвоение личности» в Кремле имеет крайне тяжелые формы, ведь как говорят так называемые «власти» Крыма, он «уже не зависит от днепровской воды, а раньше она обеспечивала технической водой только северо-восток полуострова, но с 2014 года Крым стал «водонезависим». «Глава комитета по госстроительству Государственного совета Крыма» Ефим Фикс также заявил, что, хотя республика не получает украинскую воду, в ней «все тихо и спокойно», воды хватает. Ну и «главный по воде» — по заявлению «главы государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации оккупированного Крыма» Игоря Вайля, «проблема обеспечения Крыма питьевой водой решена, а ее стабильная подача гарантируется при любом объеме туристической нагрузки на полуостров».

В то же время, в начале февраля 2020 года «глава городской администрации Симферополя» Елена Проценко сообщила, что запасов в поверхностных водохранилищах, питающих столицу Крыма, хватит лишь на три с небольшим месяца, в связи с чем в городе пришлось принять особый режим водоснабжения. Вы бы уже определились, надо вам вода или нет…

Кто же прав? Официальная статистика за 2013 год свидетельствует, что на нужды жилищно-коммунального сектора из Крымского канала было потрачено 125,3 млн м³ (16,4 % от объема днепровской воды, поставленной в Крым), при потерях при ее транспортировке в 695,3 млн м³. Таким образом, как это может не показаться странным, воды в Крыму в принципе достаточно, но только питьевой и для хозяйственных нужд, и при условии ее грамотной транспортировки и очистки. Главная проблема в том, что расположенные на территории Крымского полуострова 1657 водотоков: рек, ручьев, около 300 озер, распределены неравномерно — наименьшее их количество располагается на севере и востоке полуострова.

Так что вопрос находится в абсолютно другой плоскости: Россия, отказавшись от выращивания сельхозкультур в оккупированном Крыму, в состоянии обеспечить жителей полуострова питьевой водой в достаточном количестве, так что о каком-либо геноциде речь в принципе вестись не может. Суть вопроса иная, и вызвана она исключительно действиями самой РФ: воды не хватает для усиления потенциала военной базы, развития инфраструктуры оккупационного контингента и промышленности, что делает оккупантов уязвимыми.

Кроме того, в попытке превратить Крым из здравницы в «непотопляемый авианосец», оккупационная администрация варварски использует подземные запасы пресной воды, накапливавшиеся за десятилетия промывки солончаков, и они, подходя к концу, приводят к угрозе возникновения экологической катастрофы на севере и востоке полуострова. Результатом этого становится бурая жижа, текущая из кранов крымчан, появление т.н. «рассолов», что проявляется в соленом вкусе воды из крана и водорослях в трубе.

Более того, ситуация действительно ухудшается, по оценкам ученых, в 2019 году закончился семилетний период с благоприятным количеством осадков, а оккупированный Крым входит в период пиковой 5−7-летней засухи. В этом году многие водохранилища стоят «полупустые», при таком раскладе, через два-три года Северный Крым без украинской воды действительно имеет все шансы вернуться к своему первозданному, солончаковому виду. Но, спрашивается, Украина здесь при чем?

Таким образом, неподача Украиной воды Северо-Крымским каналом не является ни актом агрессии ни, тем более, геноцидом жителей Крыма, для обеспечения жизнедеятельности крымчан ее хватает в любом случае, и любые обвинения по этому поводу нашей страны не более, чем пропаганда.

Международный аспект

С главным — определились: РФ из-за недостатка воды не может значительно расширить свое военное присутствие и, кроме того, «нерешенность», с ее точки зрения, международного статуса Крыма, не позволяет вкладывать хоть какие-либо средства в нелегальную, оккупированную территорию. Именно поэтому Кремлю даже не столько вода нужна, сколько «решение» вопроса принадлежности по нему на международном уровне за счет фиксации договоренностей о поставках воды на полуостров.

В таком контексте налаживание хозяйственно-экономической деятельности Украины и Крыма в любой форме (вода, электроэнергия и.т.д.) или подписание любого подобного документа, является приоритетной задачей для Кремля, ведь это де-факто признание факта аннексии Крыма со стороны Украины, и путь к тому же для мирового сообщества.

Почему именно сейчас? Во-первых, рейтинг Путина в РФ ниже, чем когда-либо, поэтому в его извращенном восприятии мира решение вопроса воды должно его поднять. Во-вторых, Кремль на полном серьезе рассчитывал, что со сменой власти в Киеве, «крымский вопрос» удастся решить «по- тихому», кто может не помнит — в прошлом году Россия точно так же «страдала» на международных площадках по вопросу поставок воды в Крым. Тогда не срослось, в принципе, желающие договориться с Кремлем, пусть даже на его условиях, в Украине всегда были, но даже они понимают — во власти после такого надолго они не останутся. В Киеве это понимают, в Москве — нет, поэтому все происходящее напоминает многосерийный сериал, главной целью которого кажется, все же является Путина удовлетворить, а не какой-либо значимый результат.

Вместе с тем, прямо сейчас украинские торговые суда почти беспрепятственно проходят через Керченский пролив, что, с учетом предыдущих проблем, как бы намекает на какие-то кулуарные договоренности между Украиной и Россией, только даже если это правда, то — зря, власть, признавшая оккупацию Крыма, действительно долго не продержится, и хорошо, если «без последствий для нее». Не мы сказали — Леонид Кучма, который во время недавнего «склонения» нашей страны к подписанию выгодного для РФ варианта урегулирования по Минскому процессу, отказался это сделать, ссылаясь на простое — «если это подписать, у нас такое начнется». Он прав: вода для Крыма — де-факто тоже самое.

Последствия

Прямо сейчас на наших глазах происходит очередная спецоперация Кремля по принуждению Украины к миру на своих условиях. Каких именно? Крым остается в России, полностью разграбленное ОРДЛО «впихивают» в Украину, что в принципе делает нашу страну нежизнеспособной, так как оставляет возможность Москве полностью влиять на политику государства. Идея понятна? Это — полшага до аннексии всей страны, а не как до этого, отдельных ее частей.

Что касается непосредственно воды для Крыма, Поклонской и ее письма, то все это часть данной операции, а позиция нашей страны может быть единственной: согласно международному праву Крым является территорией Украины, временно оккупированной РФ, и Россия в принципе не имеет право ставить данный вопрос на межгосударственном и международном уровнях, как бы ей того не хотелось. Более того, Москве стоило бы напомнить, что согласно резолюции ООН, она обязана обеспечить граждан Украины, проживающих в Крыму и находящихся в оккупации, всем необходимым для жизнедеятельности, в том числе и водой, которой для данных целей вполне хватает.

Про граждан… Вас же, думаем, не удивит, что у большинства крымчан украинский паспорт в наличии имеется и они, согласно тому же международному праву, гражданами РФ никак не являются, ведь ее паспорт был реально навязан на оккупированной территории, что также сильно бесит Москву, ее «победа» какой-то неполноценной оказалась.

В общем, правда, а также международное право на стороне Украины, и какое бы «раздвоение личности» в Кремле не наблюдалось и как бы они не пытались свое видение вопроса в мире навязать, а для нашей страны ничего не поменялось. Главное, это не допустить попытки привязать фейковый гуманитарный вопрос к перспективам признания Крыма российским. Почему-то верится, даже если с этим сами не справимся, нам — помогут…